Medialux a écrit : ↑

11 févr. 2018 17:00

Ouvrez à minima un compte démo, puis réel, connectez en parallèle le même compte de trading auprès des 2 opérateurs, etc.

De toute évidence, on ne pense pas à des solutions retail au premier abord. Donc ce qu’on t’avance n’est pas à prouver.

Par étape, une fois le CV en main, aller sonner à la porte de structures licensiées et s’associer. Association qui souvent n’est pas gratuite. Une structure umbrella peut conduire à une participation aux frais de management, de l’ordre de 1500 à 3000 € par mois.

Finalement, on semble à peu près tous d’accord. Darwinex, comme incubateur et propulseur est immanquable.

Par affinités, on aimerait les voir couvrir une palette plus large. Mais après tout, on pourrait faire le reproche inverse aux structures prennant le relais de Darwinex ne couvrant pas les premiers pas, sauf peut-être les trading arcade (ça ne se passe plus à la maison)

En Andorre, un avocat m’a déjà proposé de me mettre en relation avec une family office locale recherchant désespéremment un trader.
Je t’avoue que si j’allais au bout de l’expérience Darwinex au point d’être bloqué, ce genre de bifurcation serait typiquement un premier réflexe logique.

Medialux a écrit : ↑

11 févr. 2018 17:00

Comme il est tout aussi évident que si une solution pragmatique existait, non seulement Darwinex la mettrait en place, mais ses concurrents s'empresseraient d'être les premiers à proposer cette solution 'miracle'.

Tout tient dans la jonction entre le cadre d’intervention (alors les solutions existent et sont déjà en place), la réglementation et l’ambition visée.

Darwinex est un projet à part entière.
Vraisemblablement, il occupe une niche et il ne bougera plus beaucoup.

Me concernant, j’espère donc qu’ils accepteront l’idée qu’il manque l’étage supérieur à leur fusée dont on ne jouit que du réacteur, mais pas de la cabine.

J’en suis à conclure qu’ils se doivent de monter un projet dissocié assurant la continuité de Darwinex

...ou bien de travailler à des partenariats qu’ils auront pris soin de trier, en adéquation avec l’expérience globale, qui seront aptes à remplir ce rôle
Finalement, cette solution d’accompagnement à l’après Darwinex, en nouant des accords commerciaux pourquoi pas, ne serait pas la pire des solutions, leur permettant de continuer leur cible de métier, tout en acquiescant qu’ils ne sont pas en mesure de satisfaire la progression escomptée par les gens se lançant chez eux

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

11 févr. 2018 17:12

De toute évidence, on ne pense pas à des solutions retail au premier abord. Donc ce qu’on t’avance n’est pas à prouver.

Mais bien sûr que si, c'est à prouver !

D'autant plus que moi je suis en mesure de citer des témoignages sur des traders crédibles, reconnus dans le milieux, qui se sont lancés sur une structure listée, etc. Et bien leurs témoignage aurait de quoi vous faire réfléchir, croyez moi ! Les frais et les cautèles sont monstrueux, en terme d'impact sur la performance nette délivrée à l'investisseur, même le haut de la fourchette de la divergence de Darwinex, c'est du pipi de chat à coté !

Le cas de @Finbou est tout de même intéressant. Il est régulé, il a sa propre entreprise d'Asset Management avec des clients en direct, et il semble jouer à fond la carte de Darwinex...

Et cela c'est un argument concret, précis, vérifiable.

Rien à voir avec ton genre d’arguments "non mais moi je te parles de trucs qui n'ont rien à prouver..."

Donc si : prouvez et chiffrez... au lieu de fantasmer !

Medialux a écrit : ↑

11 févr. 2018 17:33

Et cela c'est un argument concret, précis, vérifiable.

Soit dit en passant, le premier préjudice chez Darwinex s’avère pire que prévu. En effet, Darwinex nous contraind via un cadre précis qui va s’empirer, en décidant eux même des divergences tolérables pour les clients finaux. C’est l’inconvénient d’un cadre fourre-tout plutôt que boutique, customisable, ce qui se fait à un niveau professionnel.
En conséquence, si même on dégageait les performances pour supporter 5% de divergence, Darwinex ne nous laisserait pas fournir cette offre !

Pour finbou, je ne vois pas pourquoi tu le prends en référence. Il est une référence au niveau de Darwinex, autrement il est en tout point de la magnétude “fait maison” de Darwinex. A savoir, qu’il reste un nain ! Là où il en est.
Il va évoluer, peut-être se crasher. Tu ne prends pas en compte sa potentielle évolution future

Quoiqu’il en soit, à en croire son site remis au goût du jour https://www.finbou.com/onboarding Darwinex ne semble qu’une des cartes qu’il joue. Il me semble qu’il a tjs des PAMM en place malgré qu’il ait dit qu’il allait arrêter (avant de buter en AuM chez Darwinex, je me souviens. Il aurait pû changer d’opinion depuis?) et que du moins, il ne se bouche pas les horizons.

Au final, on ne discute jamais sur la même longueur d’ondes ici, tu prends en compte finbou au passé et au présent, bien que ça risque de bouger pour lui, du moins on lui souhaite ?
ce n’est pas une critique mais un constat. Tu juges ce qui est à disposition immédiate concrête, alors que nous nous projetons.
On a déjà vu ça ailleurs !

Bonne soirée

Medialux a écrit : ↑

11 févr. 2018 17:33

Et cela c'est un argument concret, précis, vérifiable.

Individu qui a finit par quitter JFD Wealth pour Swissborg, avec un background avec des passages institutionnels

Entrevue en 4 parties

https://www.youtube.com/watch?v=b_VKWUFbq1I

Ultimement FullPips, je n’en suis même plus à te tenir tête envers le degré de qualité technologique de Darwinex

Je te fais juste remarquer que les banquiers parviennent sans mal à refourguer à milliards à leurs clients retail des produits financiers en annonçant jusqu’à des -20% année après année ....ou pour un point de repère qui nous parlera plus, un Olivier Delamarche parvient à lever des sommes (plus de 20 millions je crois) sur un des fonds d’investissement des plus catastrophiques, durant une période de temps très longues, tous deux via des véhicules d’investissement le permettant

Et Darwinex, qu’on le retourne dans tous les sens, avec tous les arguments possibles, est capé à 2/3 millions, à coups de paliers de 50k, le tout sur le “mirifique” forex !

Pour vivre, que faut-il mieux ? Etre trader chez Darwinex ou toucher des frais de gestion sur plus de capitaux en se souciant pas trop des résultants côté clients ?

La confrontation / réalité que j’invoque est très concrête.

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

11 févr. 2018 17:50

Tu juges ce qui est à disposition immédiate concrête, alors que nous nous projetons.

Ha ok. Donc tu me donnes pleinement raison en fait. Vous être juste dans de la projection de fantasmes hypothétiques...

Alors tout est solutionné : vu que dans mes fantasmes personnels Darwinex sont le nouvel Apple, tout va s'arranger au niveau des liquidités quand Darwinex auront absorbés UBS et Goldmann Sachs...

Mon fantasme bas les vôtres

Vous voyez bien que ce type de discussion de type café du commerce à l'heure de la fermeture cela nem mène pas très loin...

Sauf si je met ma casquette de taulier de forum, c'est sûr que cela fait du chiffre

Medialux a écrit : ↑

11 févr. 2018 18:14

Sauf si je met ma casquette de taulier de forum, c'est sûr que cela fait du chiffre

au moins une bonne note pour le forum !

On ne fantasme pas plus que toi te mettant à douter de tout en éprouvant le besoin de tout contrôler pour tout croire.

Medialux a écrit : ↑

11 févr. 2018 18:14

Vous voyez bien que ce type de discussion de type café du commerce à l'heure de la fermeture cela ne mène pas très loin...

D’ailleurs ton comportement face au nôtre, en trading porte un nom. Faut que je retrouve.

Mais en gros, il y a 2 écoles :
- ceux qui attendent la validation par l’information. Ils vont attendre le croisement de moyenne mobile pour prendre position. Bilan des courses, il ont toujours un train de retard, qui les tue à petit feu
- ceux qui prennent le risque de travailler sans attendre toutes les confirmations par l’information

Ca a été prouvé que la seconde catégorie gagne quand l’autre a tendance à perdre

Parallèle à faire avec le trading auto, les backtests. Il y a des réalisations qu’on peut faire sans nécessairement tout tester méticuleusement. La prise de conscience survient sur un échantillon de données connues, sans passer l’échantillon complet au peigne fin.
En fait, on exclut les impasses beaucoup plus tôt ! Un illogisme, on l’écarte

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

11 févr. 2018 18:05

Pour vivre, que faut-il mieux ? Etre trader chez Darwinex ou toucher des frais de gestion sur plus de capitaux en se souciant pas trop des résultants côté clients ?

La confrontation / réalité que j’invoque est très concrête.

Si ton argument est de dire qu'il est plus intéressant d'être trader senior chez Goldman Sachs, que trader retail avec un Darwin chez Darwinex, et bien incroyable mais vrai : nous sommes d'accord !

Si tu as ce choix là, excuses-moi, mais tu es un couillon de perdre ton temps avec nous sur Darwinex !

On retombe sur le fait de fantasmer sur le forum, complètement déconnecté de votre réalité.

Le seul fait que vous soyez sur Darwinex me donne raison. S'il c'est tellement mieux ailleurs, mais que faîtes vous chez Darwinex ??

Moi je suis près à taper très fort sur Darwinex pour des choses actuelles, où en passe de devenir actuelles, mis à quoi cela sert de les disqualifier en se projetant loin en avant ?

Si vous êtes complètement persuadés qu'ils vont se planter, encore une fois, la question incontournable : pourquoi donc passez-vous vos journées sur Darwinex ?

Medialux a écrit : ↑

11 févr. 2018 18:28

...mais à quoi cela sert de les disqualifier en se projetant loin en avant ?

On ne les disqualifie pas. Tu te méprends.
On veut les préparer pour qu’on puisse ne pas avoir à leur faire faux bond.
Car on voit que sur une trajectoire rectiligne continue, ils ne sont qu’un tronçon.
On le regrette et donc on devance ce qu’on tient à éviter