FullPips, je vais te donner une des raisons qui fait aussi que nous anticipons beaucoup.

Le temps consacré à trader, y as-tu pensé ?
Toi tu jases, tu coach/supervises et tuyautes le soir, alors que nous nous tuons à la tâche des heures durant, avec tout ce que ça occasionne en sacrifices pénibles. Car nous sommes des artisans manuels et galériens, dernier qualificatif qui te sieds

Participer à Darwinex est un sacré investissement de longue haleine, qui comme tu l’as dit, pour porter des fruits, s’étalera sur 1 ou 2 ans si pas plus (en cas de plantade intermédiaire)

C’est une raison de l’anticipation. En tout cas, m’engageant. Ne pas se donner tout ce mal pour qu’au final être déçu et devoir séparer la collaboration.

Vu sous cet angle, j’espère que tu comprendras mieux le pourquoi de la recherche du coup d’avance, du coup de repli, de la voie de garage.

PUL peut-être qu’il anticipe pas, entre autre parcequ’il fait que pousser un petit bouton de temps en temps, avant de partir au boulot parcequ’ici il tente sa chance sans engagement particulier de sa personne

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

11 févr. 2018 21:56

Le temps consacré à trader, y as-tu pensé ?

Rassures-toi, j'entends bien et d'un certain point du vue, je partage ce besoin de projection...

C'est clair que si tu te projettes sur un projet de monter un track-record de 2 ans, en discro, c'est comparable en nombre d'heures à construire une maison de tes propres main...

Et quelques part, le trading pour compte propre, c'est une petite entreprise...

Tout cela je l'entends...

Mais ce que je trouve dommage, c'est que pour l'essentiel, on pourrait résumer tes propos à : Darwinex fonce en ligne droite dans un platane, c'est foutu, à quoi bon, etc.

Bref plus enthousiasme et un peu moins de mélancolie, déjà pour toi-même, cela ne ferait pas de mal

Medialux a écrit : ↑

11 févr. 2018 22:09

Bref plus enthousiasme et un peu moins de mélancolie, déjà pour toi-même, cela ne ferait pas de mal

Peut-être que j’attribue ce pic de douttes à toutes leurs promesses non tenues, et ça me revient à la figure.

Exemple, je suis presque certain que Juan avait promis de lever l’investissement par tête à $250k “incessament sous peu” (il ya des mois). Depuis c’est l’arlésienne. Je vais demander au support

Quand je verrais arriver les futures, le forex amélioré, et des évolutions surprises dont nous n’avons pas idée, peut-être que ça rebattera les cartes de façon surprenante.

Il ya un timing pour tout. Disons que s’ils se voient parfaits dans 10 ans, il faudra huiler nos phallanges pour que le click souris reste efficace

Medialux a écrit : ↑

26 janv. 2018 14:07

J'ouvre cette file pour que @PurePipProducer puisse développer son/ses idées d'améliorations, remplacement ou concept parallèle au Darwinex Exchange

J'ai changé l'intitulé de ce sujet de discussion, afin de ne pas personnaliser les débats autour de PPP.

Pour être limpide, cette file est amenée à recevoir les sempiternelles débats sur l'évolution souhaitée ou souhaitable du concept de Darwinex, lorsque que la qualité des débats est intéressante et mérite mieux que de juste se retrouver dans la file de 'délestage' 'Pure Pip Production'.

Du tri sélectif en quelque sorte.

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

11 févr. 2018 22:37

Exemple, je suis presque certain que Juan avait promis de lever l’investissement par tête à $250k “incessament sous peu” (il ya des mois). Depuis c’est l’arlésienne. Je vais demander au support

Heu... si on fixe l'investissabilité d'un Darwin au alentour d'un million, je trouverai juste débile de porter le montant par investisseur à $ 250 k

Par contre cela me fait penser à une proposition que nous avions faîtes il y a bien longtemps, bien avant Reloaded : des Darwins privés, non listés, non ouverts au public.

Idéal pour un Family Office ou un truc de ce genre, de la gestion privée, etc.

Oui, celà il faut arriver à le faire passer

Heu... si on fixe l'investissabilité d'un Darwin au alentour d'un million, je trouverai juste débile de porter le montant par investisseur à $ 250.--

Tout dépend qui ça concerne. Le trader veut remplir la barque coûte que coûte : les AuM n’ont pas d’odeur et le plus tôt possible sans se dire de toute façon ça finira par arriver. “Le temps c’est de l’argent”

Pour l’investisseur oui. Mais regarde, avec la mise en place du max AuM et qui sait des abus autour, si le trader sait qu’il peut recevoir $250k à tout moment, ça l’incitera éventuellement à ne pas mettre la barre trop basse. Un autre angle pour que l’investisseur y trouve son compte.

Verdict, selon Miguel, il n’y aurait plus aucun investissement maximum par tête par Darwin ! Etiez-vous seulement au courant ?

Pour ainsi dire, j’ai perdu des neurones inutiliement à m’échauffer l’esprit hier

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

12 févr. 2018 12:15

Verdict, selon Miguel, il n’y aurait plus aucun investissement maximum par tête par Darwin ! Etiez-vous seulement au courant ?

Le meilleurs moyen pour en être sûr, tu achètes pour 100 k. de RSR en réel

J'ai voulu faire un test en démo, mais tu peux pas mettre plus de 50 k. de fonds démos. J'ai donc testé avec 30 k. ça passe. Alors qu'au début, le seuil était à 25 k. par personne et par Darwin.

Ok merci pour le retour. Support prévenu

Je te prends au mot, j’investirai 100k en réel sur RSR

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

12 févr. 2018 12:15

Verdict, selon Miguel

Poses la question à qq'un d'autre de chez Darwinex et tu auras probablement une réponse différente..