Napoleon Dynamite a écrit : ↑

12 févr. 2018 12:50

Ok merci pour le retour. Support prévenu

Je te prends au mot, j’investirai 100k en réel sur RSR

► Afficher le texte

quand Darwinex introduira les avoirs en Schilling tanzaniens TZS

Mouaaah ahhaahahaa

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

12 févr. 2018 12:50

Je te prends au mot, j’investirai 100k en réel sur RSR

► Afficher le texte

quand Darwinex introduira les avoirs en Schilling tanzaniens TZS

Pure Pip Producer a écrit : ↑

12 févr. 2018 13:22

Mouaaah ahhaahahaa

Juste pour vous rappeler que RSR a déjà eu bien plus de 100 k. d'AUM dans le passé. Et pas en Schilling tanzaniens.

Un jour (très) lointain peut-être que cela vous arrivera. Qui sait ?

Medialux a écrit : ↑

12 févr. 2018 13:53

Juste pour vous rappeler que RSR a déjà eu bien plus de 100 k. d'AUM dans le passé. Et pas en Schilling tanzaniens.

Un jour (très) lointain peut-être que cela vous arrivera. Qui sait ?

Ouais... mais quand ça nous arrivera, étant donné qu'on a travaillé, en amont, sur le fait d'avoir un trading rentable à long terme, ces 100k deviendront 200k, puis 400k, puis 800k...

Pure Pip Producer a écrit : ↑

12 févr. 2018 13:58

Ouais... mais quand ça nous arrivera, étant donné qu'on a travaillé, en amont, sur le fait d'avoir un trading rentable à long terme, ces 100k deviendront 200k, puis 400k, puis 800k...

C'est sincèrement ce que je vous souhaite!

En tant que votre IB, j'ai tout intérêt à aligner les champions moi !

Medialux a écrit : ↑

12 févr. 2018 14:03

En tant que votre IB, j'ai tout intérêt à aligner les champions moi !

Tu aurais donc tout aussi intérêt, que les meilleurs traders (s'il s"avérait qu'ils le deviennent) que tu a "introduis" chez Darwinex, ne s'en aille pas sous d'autres cieux, le potentiel de Darwinex étant limité à du copy-trading, n'est-il pas?

Ce faisant, tu t'alignerais donc, sur le fait qu'il faudrait bien, un jour ou l'autre, un prolongement de Darwinex?

Vers du vrai trading professionnalisé?


Mmmmhh intéressant ton raisonnement...

Apparemment, la mayonnaise commence à prendre, quand on parle d'argent sonnant et trébuchant

Pure Pip Producer a écrit : ↑

12 févr. 2018 14:18

Ce faisant, tu t'alignerais donc, sur le fait qu'il faudrait bien, un jour ou l'autre, un prolongement de Darwinex?

Vers du vrai trading professionnalisé?

T'inquiètes !

Cela fait depuis longtemps que j'ai quelques adresses sous le coude. Dont des 'adresses' à 200 ou 300 millions.

C'est pas là le problème en fait.

Medialux a écrit : ↑

12 févr. 2018 14:03

En tant que votre IB, j'ai tout intérêt à aligner les champions moi !

Medialux a écrit : ↑

12 févr. 2018 14:27

C'est pas là le problème en fait.

Donc, c'est bien ce qu'on a dit il y a 2 ans.

Seul un trading pur, peut aller frapper à la porte, de plusieurs centaines de millions.

Ou bien encore, selon ma conception un poil inversée, seuls plusieurs centaines de millions, peuvent venir frapper à la porte, d'un trading pur...


La première formule étant la tienne, la seconde étant la mienne...

Au final... C'est kif kif

Pure Pip Producer a écrit : ↑

12 févr. 2018 14:36

Donc, c'est bien ce qu'on a dit il y a 2 ans.

En fait moi c'est depuis 2010 que je suis dans les starting-blocks...

Beaucoup d'espoirs déçus, mais toujours rien de concret ni de 'bancable'.

Et pourtant mon territoire de recrutement, c'est le monde...

Par exemple, pas plus tard que ce matin, je me suis intéressé à un jeune trader malais (de Malaisie)...

Medialux a écrit : ↑

17 févr. 2018 02:17

Il a du insister comme un malade contre le marché avec un levier raisonnable qui n'a pas fait intervenir le Risk Manager.

D'où l’intérêt d'avoir une limite de perte journalière.

Même si cette dernière doit être lointaine... Disons à -5% , c'est toujours mieux qu'aucune limite.

En effet perdre plus de -5%, sur une seule journée, donc -6% et plus, ce n'est plus du trading sérieux.

D'ailleurs, un Risk Manager qui n'a pas, au minimum, une limite à -5% journalière, n'est tout simplement pas un Risk Manager.

Puisqu'il autorise une perte de -6% et plus, en une seule journée!

En l'occurence, -40%

Par conséquent, en quel honneur lui octroyons-nous le titre de Risk Manager?

Je refute donc aussi ce terme de Risk Manager.

Ca commence a faire beaucoup de termes qui sont employés et qui ne devraient pas l'être (AuM, Risk Manager, Investisseurs, Traders)... etc

On nage en plein délire