Medialux a écrit : ↑28 janv. 2018 00:58
J'entends et respecte ton point de vue, mais je le conteste !
Et tu m'en vois ravi, car j'ai besoin de contre-partie pour gagner en trading.
Si les gens qui conteste la réalité sont-là, c'est pour nous faire gagner.
Medialux a écrit : ↑28 janv. 2018 00:58
Je fais faire un parallèle avec la politique. Je suis un libéral humaniste convaicu, admettons que sur l'échiquier politique français actuel, Macron est un de ceux qui me rebute le moins, juste pour simplifier la démonstration...
Toujours pour simplifier ma démonstration prenons Jean-Luc Mélanchon. C'est un homme intelligent qui s'exprime bien, j'entends et je comprends parfaitement ce qu'il dit, son programme, ses idées, etc.
Et bien ce n'est pas parce que je suis complètement opposé à Jean-Luc Mélanchon, que je ne comprend rien à la politique !
Le jeu politique est un jeu où les dés sont pipés. Ce n'est pas le meilleur qui gagne en démocratie..
Sinon Hitler n'aurait pas gagné les élections dans son pays dans les années 30, avant de le détruire totalement. (
si je devais choisir un exemple...)
C'est d'ailleurs, parce que tu dis que tu es "ceci" ou que tu es "cela" que tu ne peux pas gagner, à long terme.
Il ne faut pas être "
libéral humaniste convaincu".
Il faut être "
libéral humaniste convaincu" dans un environnement favorable, qui te permet de gagner, en l'étant.
Car si tu l'avais été sous Staline, tu aurais perdu...
Finis au goulag, tu aurais.
Toutes tes références n'en sont pas.
Elles sont déduites d'un schéma de pensée biaisé. (
mais c'est tout à fait normal car tu n'as pas encore entamé ta transformation vers le réel)
Il faut que tu comprennes que ce n'est pas le model qui compte, c'est être "changeant" qui fait qu'on gagne.
Ce n'est d'ailleurs ni un PC, ni un Mac qui fera de quelqu'un un gagnant.
C'est de savoir comment l'utiliser pour gagner.
L'intelligence, c'est de savoir utiliser son intelligence et non pas en avoir.
Lâches-donc, le plus douée des physiciens de la planète au milieu de la jungle Amazonienne et il crèvera.
Son intelligence ne lui servira à rien.
Puisque c''est l'environnement qui favorise ou défavorise l'intelligence.
Medialux a écrit : ↑28 janv. 2018 00:58
Ne pas être de ton avis, ce n'est pas ne pas comprendre ce que tu veux dire, c'est ne pas partager ton point de vue.
Ce n'est pas mon avis. C'est l'avis de la réalité auquel je me plis, malgré moi.
Medialux a écrit : ↑28 janv. 2018 00:58
Et STP, épargnes-moi, la grosse ficelle du "si tu n'a pas lu tel ou tel livre tu n'es pas outillé pour comprendre ma pensée complexe", n'est pas Macron qui veut
Macron est devenu célèbre... Il est donc foutu.
Sa vie est foutu.
Il a enfrain une des 3 règles à ne jamais franchir, pour réussir totalement.
Medialux a écrit : ↑28 janv. 2018 00:58
Donc affirmer de manière péremptoire 'le trading algo c'est nul et non avenu', parce que j'ai lu des livres, c'est un peu short comme argument.
Je t'accorde volontiers que quelques lignes de mq4 contre les milliards de neurones d'un humain c'est très peu de chose. Encore une fois, un EA MT4, c'est pas Deep Blue, ni AlphaGo.
Je ne fais pas que l'affirmer, je le prouve chaque jour un peu plus.
Combien d'algos se sont crashés depuis que j'ai crashé mon dernier compte en 2013 ?
J'atteindrais la singularité avant Google DeepMind...
C'est très exactement ce que tu peux lire sur mon compte Twitter.
C'est te dire à qui tu as affaire.
J'ai su rapidement fixé l'objectif final et il est "inécrivable" ici.
Tout juste, puis-je le dire, tout bas, dans le creux de l'oreille, d'une personne en qui j'ai toute confiance...
Medialux a écrit : ↑28 janv. 2018 00:58
Dans le match humain vs IA (intelligence artificielle) on cite souvent le fait que la supériorité humaine provient de nos émotions et de la créativité induite par nos émotions.
Or en trading discrétionnaire, ces mêmes émotions sont un puissant handicap par rapport à un algo. (influence néfaste du cerveau reptilien).
Donc notre immense supériorité en terme d'intelligence pure, est grandement annihilée par nos émotions.
Encore une "déduction" que tu fais et qui est sans fondement.
Si ce n'est le fondement de tes croyances les plus profondes, auxquels j'ai le plus grand respect.
Mais qui ont étés construites sur des bases qui ne sont pas les bases saines pour développer un trading gagnant.
Tu utilises le mot
"Donc" pour faire une déduction biaisée.
(C'est naturel encore une fois... faut pas s'en faire.)
Et ce, alors que ça fait 2 ans que je te répète, sur trading-automatique.fr, videobourse.fr et désormais sur Darwins.pro qu'il faut modifier sa structure mentale (ses émotions pour parler simplement) afin d'inverser ce processus
que tu as l'air de penser inéluctable.
Medialux a écrit : ↑28 janv. 2018 00:58
Et ne dis pas que tu n'est pas concerné par les émotions !! Je suis pas mentaliste, loin s'en faut, mais je peu avoir une idée assez précise de ton P&L rien qu'au ton de tes posts sur le forum lorsque tu trades. Et je ne met pas de Smiley car je suis sérieux du coup.
Là, c'est un petit peu plus subtile qu'une simple déduction biaisée.
Il s'agit d'une cause que tu crois relier à un effet...
Il faut te rendre compte (
d'ailleurs tu l'écris toi-même) que je trade gagnant tout en polémiquant avec toi sur internet.
Quelle est la cause et quelle est l'effet?
Une seule chose est certaine.
J'arrive à sortir gagnant dans des conditions extrêmement défavorable.
Et j'arrive à sortir gagnant dans des conditions extrêmement favorable aussi...
Au bout du compte...
Ou "Ultimately" comme dirait Donald...
Qu'est ce qui compte?
Que j'ai finis par gagner alors que les algos se sont crachés tandis qu'ils ne reconnaissaient pas la situation dans laquelle ils se trouvaient quand notre ami Donald à dit ce mot..?
Imagines mon niveau dans 3 ans, maintenant.
Un petit effort...
Vas-y, imagine-le.
Un indice? J'aurais 10 ans de trading....
Bref! J'ai écris mon post devant mon petit dej!
J'arrête là.
Je n'ai pas que ça en fiche de démonter un par un des arguments fallacieux et de devoir me justifier.
Ma signature automatique sert de justification plus qu'il n'en faut.
Bonne journée les loulous
) au siteweb 
