Webinaire Capacité

Napoleon Dynamite · 28 févr. 2018 21:52

Un oubli !

Juan a déclaré qu’ils considéraient imposer aux stratégies sans capital de réinvestir une partie de leurs gains de perf fees sur eux même (leur compte de trading), afin de forcer une crédibilité minimum face aux yeux des investisseurs

Putain, ça devient autoritaire !

ils commencent à comprendre que pour grandir, il faut se fixer des règles en se faisant violence

Napoleon Dynamite · 28 févr. 2018 22:24

pire encore, il a évoqué qu’il y aurait surement un côté courtier/flux pour les traders et un côté indépendant réservé qu’aux investisseurs (notamment passé sur les futures)...qui sera donc optimisable aux petits oignons

Reformulation de ce qui a été avancé en clair, les traders s’amuseront à fournir leurs signaux pépouse sur des conditions de petite épicerie de quartier forex MetaQuotes , et les gros (soit agglomérés de Darwins à succès, ou plus tard d’institutionnels si convaincus), eux, se verront déployés le tapis rouge en grande pompe en étant traités sur les futures devises.
Les 2 plans finiront par faire chambre à part ! A nouveau, déploiement professionnalisé, virage HF marqué !

Medialux · 28 févr. 2018 22:33

Napoleon Dynamite a écrit : ↑
28 févr. 2018 21:50
Mais si, tu n’as rien suivi ! ...

Effectivement, rien de concret, juste une promesse de cadre...

Donc j'ai très bien suivi en fait

Strictement rien de concret.

Moi j'attends plein de choses promises qui devaient être intégrées lors de la sortie de Reloaded.

En plus quant au début du webinaire Juan mentionne bien le fait qu'il se projette dans un avenir relativement lointain...

Je trouve amusant de te voir tout feu tout flamme pour du teasing, estampillé 'long terme' en plus.

Il me semble que MT5 est annoncée pour le premier trimestre, non ? Attendons de voir...

Attention, moi je ne suis pas déçu, au contraire. J'avais prédit lorsque Javi était intervenu lors de la 'crise' du billet de blog annonçant la gestion des AUM par les traders, que ce truc allait être enterré.

Napoleon Dynamite · 28 févr. 2018 22:43

A mon avis, Darwinex sera Darwinex en l’espace de 10 ans. Nous allons nous momifier. Faut espérer pour eux qu’ils arriveront à cette échéance

Medialux · 01 mars 2018 00:54

Napoleon Dynamite a écrit : ↑
28 févr. 2018 22:43
À mon avis, Darwinex sera Darwinex en l’espace de 10 ans. Nous allons nous momifier. Faut espérer pour eux qu’ils arriveront à cette échéance

Les débuts de Darwinex datant de 2012, tes 10 ans nous mènent vers 2022, soit dans 4 ans pour un produit relativement opérationnel, ce qui me semble réaliste.

Ce qui est plaisant avec une Startup comme Darwinex, c'est que l'on peut participer activement durant la phase de développement.

Si l’on s'intéressait à une Startup en biotech, et bien tant qu'il n'y a pas un produit homologué, qui vient après 10 ans, le public ne peut pas participer.

Mais oui, clairement, Darwinex n'est 'pas fini'.

Napoleon Dynamite · 01 mars 2018 01:08

Je songe plus à 10 ans à compter de maintenant. Le plus gros bout semble à venir.
Si l’on met bout à bout toutes leurs ambitions dont beaucoup représentent de gros challenges voir des défis à relever digne de “premières mondiales” et qu’il a insinué que tout devenait plus compliqué, et si je me réfère à la cadence en accordéon qu’a connu d’autres sites, à mon avis nous ne sommes qu’au début de nos peines. C’est vraiment la genèse d’un projet de longue haleine qui se dessine.

Napoleon Dynamite · 01 mars 2018 01:19

En repensant au ton donné dans les réponses ce soir, il a l’air vachement préoccupé par faire progresser la taille d’embarcation en AuM avant toute chose. ....ce qui est quelque part une bonne nouvelle rassurante

Qui implique aussi, vu les solutions techniques et partenariats technologiques complexes à déployer, qu’en surface on risque d’entrer dans une phase plateau où l’aspect façade ergonomie ne vas plus trop bouger tant que ça pour faire avancer le fond de fond.
Disons, prenons l exemple des portefeuilles et de la sécurité, déjà que quand il dit “on est en train de s’en occuper” on attend des plombes d’être délivré, alors quand il sort “on n’est pas prêt de s’en occuper”, bon, je ne sais pas ce qu’il faut comprendre lol

Il me semble que la vision d’ensemble devient pharaonique.

Napoleon Dynamite · 01 mars 2018 10:00

Enregistrement

https://youtu.be/zu8wTPCXV38

Napoleon Dynamite · 01 mars 2018 10:15

Slides

Webinaire Capacité

Qui est en ligne ?