Le tour de table ne sera pas fini, il restera le commentaire sur les futures

En résumant, ils vont rendre Darwinex plus performant (moins de latence surtout) pour derrière introduire une surcouche de programme quantique d’exécution personnalisable par les tradeurs à Darwins eux même ....en ce sens, et d’ailleurs il l’a dit tel quel ! Darwinex deviendrait de plus en plus “un hedge fund crowdsourcé” donc orientation sophistication et à très long terme pouvoir causer avec des plus gros qui actuellement désertent (prévu encore un moment)

Il a pris l exemple que l exécution se ferait à la fin en multiple étages dont un serait le pilotage de l’exécution par API... Il a introduit qu’on pourrait alors découper à la carte les ordres, les décaler et les disperser en petits paquets, toute une nouvelle strate de technicité venant agir comme une robinetterie affutée.
Bref, on accélère la tuyauterie pour en fait la ralentir sur commande / décision qu’on choisira sur un plan stratégique
Va falloir apprendre à coder les cocos (ou envisager des partenariats en équipe) ! L’expérience finale va se complexifier pour satisfaire des pros
Ce ne sera plus que le jouet que vous connaissez

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

28 févr. 2018 20:02

Le problème de sécurité light du site, avant le risque financier, il tient dans la protection de l’IP. Si je pirate le compte de THA, j’aurais moins intéret à lui vider son compte de trading par représaille (tabasser un concurrent) ou amusement, plutôt que surveiller discrètement les trades qu’il prend le plus longtemps possible à son insu et en bénéficier

Honnêtement j'ai rien compris à ton histoire de faille de sécurité relative à l'IP ??

Il me semble que la liaison client serveur MT4 est cryptée. En plus, tu as un logiciel serveur MT4 sous la main toi ?

Bon dans l'absolu on n'est jamais trop prudent. Donc je vote pour un dongle physique, c'est plus ou moins le seul truc qui tient la route comme sécurité.

Bouclons la boucle

A plusieurs reprises, il a émis que le forex MT4 avait un problème d’absorption, que plusieurs axes paliatifs seraient entrepris.
A long terme, devenir sa propre “venue”. Une des conséquences, quand des ordres limites seraient passés, ce nouveau fonctionnement permettrait de fonctionner comme les vrais marchés, à savoir ne plus faire payer de commissions aux apporteurs de liquidité (chez les cryptos, c’est pas que gratuit, souvent on est payés, déjà)

Et il a répété plusieurs fois qu’ils comptaient beaucoup sur les futures pour pouvoir écouler leur stock d’AuM, d’où un intéret fort à introduire les futures. Apparemment, les futures deviendraient l’axe prioritaire de routage des capitaux, car pouvant absorber plus que le forex OTC. La liquidité forex passerait en second plan, presque comme variable d’ajustement. Il a émis que le trading sur future était “plus robuste” sous-entendu moins de failles et conflits d’intérets face aux mécanismes des LP forex

En fait, ce fut mine de rien un sacré webinaire !!!

Merci pour ces infos et ce résumé, je regarderais le replay un de ces quatre...

Ceci étant dit, j'ai toujours su que je ne devais jamais mettre, en exploitation, mon anti-série temporelle, chez un broker, quel qu'il soit.

Tant d'efforts et de souffrance pour mettre ça au point... rien que de penser trader avec et que des employés de merde y aurait accès m'horrifie...

Je n'ai aucune confiance, en ce niveau de sécurité d'amateur.

Et plus j'en apprends, plus je me félicite d'avoir tout développer sur un autre ordinateur, totalement à séparer du reste.

C’est quand même un mini électrochoc, retenez que sa vision désormais est celle d’un “hedge fund crowdsourcé” et au vu des raffinements qu’il projette, il apparait que le Juan a bouffé du lion et ne s‘arrête plus de rêver. Sa disruption semble de plus en plus une hybridation de plein d’éléments chiadés. On peut dire qu’on est parti pour plusieurs tours tout en admettant que leur manque de moyens fait que l’évolution va trainer en longueurs

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

28 févr. 2018 20:52

C’est quand même un mini électrochoc, retenez que sa vision désormais est celle d’un “hedge fund crowdsourcé”

C'est moi qui ai filé l'idée.

Le terme exact que j'ai employé quand je leur ai dis est : "Uberised" Hedge Fund

Et là phrase était qu'il faut devenir, le premier Hedge Fund Ubérisé de l'Histoire.

C'est le sens de l'Histoire.

Il n'y a pas d'autre solution viable à long terme que celle-ci.

C'est de la logique pure.

Tu pourras demander des crédits lors du générique de fin

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

28 févr. 2018 21:04

...il apparait que le Juan a bouffé du lion et ne s‘arrête plus de rêver. Sa disruption semble de plus en plus une hybridation de plein d’éléments chiadés. On peut dire qu’on est parti pour plusieurs tours tout en admettant que leur manque de moyens fait que l’évolution va trainer en longueurs

Ben c'est un peu le roi du teasing, ce qui au demeurant me gonfle un peu...

Je m'étonne qu'aucun de vous deux contrairement à moi n'a relevé l'absence de l'annonce du fameux outil de gestion de la divergence par le trader. Alors que c'est le sujet même du webi quelques part.

Du teasing mélangé à de la culture générale pour rendre le tout intéressant, mais concrètement ? Heu... ?

Et rappellerons que la date du webi avait été reculée, genre "ça va être du lourd..."

Heu pour le nombre de développeurs, tu es sûr d'avoir entendu 15 et pas 50 ?? Non, parce que sur tous les chiffres, surtout les chiffres de la société, on entend tout et son contraire. Surtout sur le nombre de clients et d'employés.

Heureusement, on n’est pas au stade de eToro et ses 5 millions de clients, mais quand même...

Je m'étonne qu'aucun de vous deux contrairement à moi n'a relevé l'absence de l'annonce du fameux outil de gestion de la divergence par le trader. Alors que c'est le sujet même du webi quelques part.

Mais si, tu n’as rien suivi ! C’est ce que j’ai commencé à développer ici, mais lui est allé beaucoup plus loin.
webinaire-capacite-908-10#p4055
Effectivement, rien de concrêt, juste une promesse de cadre, mais pas des moindres

Cet outil là sera disponible uniquement par API. Le trader en plus de trader son Darwin, pourra s’occuper de calibrer comment se fait la transmission des ordres aux investisseurs comme il l’entend. Du coup, le moteur de réplication générique de Darwinex va s’effacer pour que chacun puisse apporter sa contribution en faisant sa tambouille.

En conséquence, un bon Darwin qui ne s’est pas soucié de la dimension transmission, ou qui ne sait pas le faire par incompétence (ne pas savoir le programmer ou pas les bonnes idées) deviendra peut-être moins alléchant qu’une fine équipe moyenne sur tous les plans mais ayant traité les 2 plans.
Ceci sera accessible en mettant les mains dans le cambouis et pas via une interface simplificatrice web, donc ça va écumer pas mal les candidats au succès !

Pire encore, il a évoqué qu’il y aurait surement un côté courtier/flux pour les traders et un côté indépendant réservé qu’aux investisseurs (notamment passé sur les futures)...qui sera donc optimisable aux petits oignons

En plus du DarwinsPro Store, tu peux commencer à imaginer une bourse au travail, de l’emploi où l’on trouvera des annonces “cherche développeur pour optimiser les exécutions de mes clients investisseurs”
D’où la dimension hedge fund ! THA se fait à 2, il faudra s’habituer qu’un Darwin se gèrera en mini équipe ou chacun occupe un poste précis à qualification donnée.

pour le nombre de développeurs, tu es sûr d'avoir entendu 15 et pas 50 ??

A vérifier. C’est ce que j’ai entendu. Je peux me fourvoyer mais à 50 y’aurait encore moins de pertinence à déclarer “nous ne sommes pas assez pour abattre la charge de travail” donc je pense que c’est 15 informaticiens pour la logistique technique

Ca a été du lourd en axes de développement. Ca a l’air l’opération d’un tournant net un peu brusque