Trader Vs Joueur Pro (ou Hasard Sauvage contre aléatoire)

Jeff719
Actif
Actif
Messages : 159
Inscription : 23 mai 2017 15:45
Contact :

12 nov. 2018 16:24

Olandeer UXXAR a écrit :
12 nov. 2018 15:27
Hier sinon sur Arte, le bon "Margin call" m'a régalé à nouveau.
Pareil, je ne m'en lasse pas. ;)
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1331
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

19 nov. 2018 15:37

Pure Pip Producer a écrit :
09 nov. 2018 00:20
Parce que jouer à la Roulette, ça fait déjà plus de 15 ans que je m'y colle

Parce que figure toi qu'a la Roulette et dans les Casinos en général, vois-tu, les règles sont les mêmes depuis des décennies, voir des siècles pour certains jeux...
Je confirme :

"Le Traité de la roulette est un ouvrage écrit en 1659 par Blaise Pascal, sous le nom de plume Amos Dettonville. Cet ouvrage est considéré comme un des derniers traités de la méthode des indivisibles (Cavalieri, 1635), qui va céder la place à l'analyse mathématique. "

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3% ... a_roulette

Il faut reconnaître que PPP s'attèle à un sacré défit. A quand la tronche de PPP sur les billets de banque ? :mrgreen:


France_500_francs_1987-a.jpg
France_500_francs_1987-a.jpg (40.49 Kio) Consulté 310 fois

Avatar de l’utilisateur
Pure Pip Producer
Pro
Pro
Messages : 1652
Inscription : 21 mai 2017 10:08
Contact :

22 nov. 2018 08:32

Medialux a écrit :
19 nov. 2018 15:37

A quand la tronche de PPP sur les billets de banque ? :mrgreen:
Ben jamais, en fait... Puisque je dérogerais alors à une des 3 règles.

Celle qui dit de ne jamais devenir célèbre.

C'est une belle erreur que de devenir célèbre, quand on a pour but d'atteindre la liberté totale et absolue.

Puisqu'on se retrouverait alors piégé dans une prison dorée.

Sais-tu de combien Mark Zuckerberg a besoin de garde du corps, pour aller faire son footing, chaque matin?

Je crois qu'il en est à 5.

T'appelles ça réussir dans la vie? Ne même pas pouvoir se balader tranquilou dans la rue... Pas moi... :lol: :lol:

Bref, je ne recherche pas du tout la "célébritude" :lol: :lol: :lol:

Bien au contraire.

Medialux a écrit :
19 nov. 2018 15:37
Il faut reconnaître que PPP s'attèle à un sacré défit.
Ce défi a déjà été résolu par Henri-Bernard Marigny de Grilleau : https://www.amazon.fr/scientifique-s%C3 ... e+grilleau


http://www.marigny-de-grilleau.com/index.html



Je n'ai fait qu'améliorer de manière substantielle sa théorie, grâce à beaucoup de réflexion en métacognition et grâce à Excel surtout aussi ;)





Maintenant que j'ai 2 stratégies gagnantes.

L'une en trading (conférences de presse) et l'autre au Casino (Roulette).

J'ai du temps pour développer une stratégie de trading "hors conférences de presse", c'est à dire un tout terrain.

Mais j'ai le temps pour ça, c'est plus un passe-temps.




PS: ATTENTION, j'utilise le mot "stratégie" dans un sens qui me regarde. Ce n'est jamais réellement une stratégie que j'utilise. Ce sont des faisceaux de stratégies convergentes qui nous montrent ce vers quoi on est entrain de tendre, afin de piéger le Futur. Un peu sur le modèle de l'écriture prédictive si tu veux... Le même modèle, à peu de chose près, que celui de Google quand tu tapes dans la barre de recherche... Si on ajoute à ça un Money Management différentiel, on s’éloigne alors des pertes pour se rapprocher du gain permanent... En fait, je n'invente jamais rien, je ne fais que reprendre, juxtaposer, améliorer :)

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1331
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

22 nov. 2018 16:23

Pure Pip Producer a écrit :
22 nov. 2018 08:32
Ce défi a déjà été résolu par Henri-Bernard Marigny de Grilleau
Heu... un mathématicien inconnu dont l'ouvrage original a été publié en 1925, et dont la réédition est vendue 140 euros... Comme quoi les arnaques ne sont pas une nouveautés...

Si un biais gagnant à la roulette publié depuis 1925 existait , la roulette n'existerait plus ou aurait été modifiée en conséquence. CQFD.

Je te rappelle que l'intelligence artificielle est déjà plus performante que l'humain dans le jeu d'échecs et même au jeu de Go. J'ai comme dans l'idée qu'un malin aurait fait cracher un biais gagnant à la roulette à ce type de super-calculateur.

Comme je l'ai déjà évoqué, passer du trading retail à la roulette est insensé et complètement régressif. Tu passes d'un projet théoriquement possible, même s'il s'avère infiniment complexe en pratique, à savoir le trading, à une impossibilité mathématique prouvée depuis des siècles.

PPP, le 'gilet jaune' de la roulette :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
StanFX
Fidèle
Fidèle
Messages : 428
Inscription : 31 mars 2017 16:58

22 nov. 2018 21:39

Medialux a écrit :
22 nov. 2018 16:23
PPP, le 'gilet jaune' de la roulette :mrgreen:
voilà comment va finir son enthousiasme
Image

Avatar de l’utilisateur
Pure Pip Producer
Pro
Pro
Messages : 1652
Inscription : 21 mai 2017 10:08
Contact :

23 nov. 2018 17:26

Medialux a écrit :
22 nov. 2018 16:23

Comme je l'ai déjà évoqué, passer du trading retail à la roulette est insensé et complètement régressif. Tu passes d'un projet théoriquement possible, même s'il s'avère infiniment complexe en pratique, à savoir le trading, à une impossibilité mathématique prouvée depuis des siècles.
Je t'ai dis que ce défi a déjà été résolu...

C'est le cas.

C'est simplement que c'est beaucoup trop long a jouer.

Le Roulette est déjà battu.

Mais il faut des parties interminables à masse egale pour gagner une seule unité.




Quand tu penses que c'est toujours le Casino qui gagne à la fin, c'est simplement dans le cas ou tu jouerais tous les coups.

Une rupture d'équilibre à 12 (6+6) et tu gagnes à tous les coups grâce à 2 niveaux de mises différentielles.

2 joueurs fantômes si tu préfères, dont les mises sont fictives.

Puis soustraite l'une à l'autre afin d'avoir une seule mise réelle... Le jeu différentiel quoi... rien de bien extraordinaire.

Personnellement, j'ai 4 compteurs, réduit en 2 puis réduit en 1.

Mais j'en connais qui joue ac 18 compteurs...


+20% tous les jours, depuis déjà plusieurs mois d'affilés.

Mais je vous demande pas de me croire sur parole...

M'en fout en fait. :x :x

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1331
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

23 nov. 2018 21:37

Toute stratégie basée sur le retour à l'équilibre achoppe effectivement aux contraintes pratiques, par exemple le fait qu'un casino n'est pas ouvert 24/24, il y a donc forcément une rupture dans la suite des sorties.

En plus, le fait que la boule est lancée par un humain, ou devrais-je dire des humains qui se relaient, crée une variable (la physique du lancement de la boule) qui invalide la 'pureté' des lois mathématiques, puisque qu'il existe une légère mais effective altération du pur hasard.

Mais comme on change le croupier, et même on croise les parties mobiles des roulettes, il est impossible d'utiliser ces altérations.

Si actuellement tu es gagnants, c'est juste que tu es dans une phase positive qui sera suivie d'une phase négative.

Après, l'espoir fait vivre...

Avatar de l’utilisateur
Pure Pip Producer
Pro
Pro
Messages : 1652
Inscription : 21 mai 2017 10:08
Contact :

24 nov. 2018 09:05

Medialux a écrit :
23 nov. 2018 21:37
Toute stratégie basée sur le retour à l'équilibre achoppe effectivement aux contraintes pratiques, par exemple le fait qu'un casino n'est pas ouvert 24/24, il y a donc forcément une rupture dans la suite des sorties.
On dirait moi il y a 15 ans... :lol: :lol: :lol:


Medialux a écrit :
23 nov. 2018 21:37
crée une variable (la physique du lancement de la boule) qui invalide la 'pureté' des lois mathématiques, puisque qu'il existe une légère mais effective altération du pur hasard.
Ca ne peut pas etre du Hasard puisque on est certain que la bille va tomber entre 0 et 36.

Le Hasard n'a rien à faire dans le jeu de la Roulette.

ça fait un bon millier de fois que j'essaye de vous l'expliquer.

J'ai mis 15 piges à l'admettre.

Ce n'est pas parce que l'on appelle ça des jeux de Hasard que ça en est.

C'est une source d'erreur majeure pour la compréhension de l'horizon des événements.

En fait, on a tellement l'habitude d'appeler ça des jeux de Hasard qu'on s'est persuadé que c'est le cas.

Le trading, est un jeu de Hasard, (le vrai Hasard, dit Sauvage. (Qu'on ne peut absolument pas prévoir)

La météorologie, découle du Chaos Organisé (Forme de Hasard qu'on peut prévoir avec des outils adaptés, à court terme)

La Roulette, est un jeu aléatoire. (De la famille du Hasard que l'on peut tout à fait prévoir avec des outils adaptés)

Sans cette distinction à la souche de la base, tout raisonnement suivant est caduque.

Medialux a écrit :
23 nov. 2018 21:37
Mais comme on change le croupier, et même on croise les parties mobiles des roulettes, il est impossible d'utiliser ces altérations.

Si actuellement tu es gagnants, c'est juste que tu es dans une phase positive qui sera suivie d'une phase négative.

Après, l'espoir fait vivre...
Je ne joue pas le retour à l'équilibre.

Je joue (entre autres) une rupture d'équilibre.

Comme je te l'ai dit je suis un mutli-stratège.

Je n'utilise pas les mathématiques.

J'utilise les lois de la physique immuable.

Mais comme tu ne n'a pas l'air de me croire je vais te donner un petit aperçu.

Je vais te montrer comme gagner une pièce à chaque partie.

Le truc Basique de chez Basique.



Rupture d'équilibre à 12.

Capital nécessaire 350 Pièces.


Je te donne ça en message privé puis tu écriras ici qui a raison, OK?

Inutile de te dire que cela reste entre toi et moi.

De toutes façons cette stratégie est juste une base.

Elle est très chiante à jouer seule et gagne très peu.

Sauf qu'elle n'a jamais perdu encore.

Avatar de l’utilisateur
Pure Pip Producer
Pro
Pro
Messages : 1652
Inscription : 21 mai 2017 10:08
Contact :

24 nov. 2018 09:17

Comme ça tu viendras plus me suriner avec tes "Ola la la c'est mathématiquement impossible de battre la Roulette au Casino..."

C'est effectivement "mathématiquement" impossible de la battre.

Mais c'est "physiquement" possible.

Du coup, qu'est-ce qu'on en à branler des maths??

Que Dalle!

Avatar de l’utilisateur
Pure Pip Producer
Pro
Pro
Messages : 1652
Inscription : 21 mai 2017 10:08
Contact :

24 nov. 2018 09:34

Et si tu voyais le niveau de sophistication de mon algo Excel t'en tomberait à la renverse :D


L'écart est la norme, c'est l'équilibre qui est une exception ;)

Répondre
  • Information
  • Qui est en ligne ?

    Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité