Ce qui reviendrait à monter un HF dans lequel les traders ne reçoivent pas de salaires.

Seulement des commissions sur les profits générés.

Une Ubérisation en bonne et dûe forme!

Pure Pip Producer a écrit : ↑

20 janv. 2018 14:23

C'est Darwinex qui impose sa vision du trading

Je ne suis pas forcément d'accord.
Darwinex met un outil à disposition.
On peut faire ce que l'on veut de l'outil ou effectivement utiliser l'outil de la manière dont on pense que Darwinex veut qu'on l'utilise.
Mais quel intérêt ?
Et là où ça se complique c'est que chacun a sa vision des attentions de Darwinex et de la vision qu'ils pourraient avoir.
Darwinex met des critères en place mais c'est tout. On fait ce qu'on veut.
Le fondamental est utiliser Darwinex comme un outil pour analyser sa méthode et s'améliorer pour gagner de l'argent avec régularité.
Si on utilise Darwinex comme broker on se fout des notes et si on recherche des investisseurs ceux-ci regarderont
l'argent que la stratégie rapporte avec un ou 2 critères qu'ils jugeront importants et puis basta.

bear a écrit : ↑

20 janv. 2018 14:12

Pourquoi chacun veut imposer sa vision du trading ?
C'est un non sens.

Pure Pip Producer a écrit : ↑

20 janv. 2018 14:23

C'est Darwinex qui impose sa vision du trading

Il y a du vrai dans vos deux assertions précitées.

Pour mémoire, jusqu'à il y a peu, j'étais très à l'aise dans mes habits de 'DarkGridor', vétéran de tous les combats contre la bien-pensance en trading.

En matière de farouche rébellion contre les règles, PPP c'est, comme on dit chez nous, un 'gamin de talus' à côté de votre serviteur dans ses années 'trader-forex.fr., trading-automatique.fr, etc. (Ulysse si tu nous lis ) plusieurs milliers de posts fleurant bon la testostérone en témoignent.

Bref, je suis bien le dernier habilité à donner des leçons à qui que ce soit.

Il faut toujours comprendre mes interventions sous l'angle de l'environnement de Darwinex. En effet, Darwins.pro revendique cela. Des forums sur le trading en général, il y en a profusion.

Donc pour en revenir à STN, mon propos en version courte et directe, c'est de dire : "c'est bien joli, mais tu vas mettre 3 ans avant d'avoir droit au chapitre" (> EX = 10).

Medialux a écrit : ↑

20 janv. 2018 15:01

Il y a du vrai dans vos deux assertions précitées.
Donc pour en revenir à STN, mon propos en version courte et directe, c'est de dire : "c'est bien joli, mais tu vas mettre 3 ans avant d'avoir droit au chapitre" (> EX = 10).

Ok il va mettre 3 ans mais il aura une belle crédibilité.

Mon KKS a une expérience de 9 mais il vaut pas un pet de lapin.

La patience est un véritable point fort et franchement Stan a une discipline qui ne peut que le mener au succès.

Parfois 3 semaines sans trader car sa stratégie est sans signal je trouve cela très fort et très sécurisant pour un investisseur si en plus il arrive à monter sa performance.

bear a écrit : ↑

20 janv. 2018 15:00

si on recherche des investisseurs ceux-ci regarderont l'argent que la stratégie rapporte

Terrible amalgame bear!

Je crois même qu’il y a en plusieurs d’amalgames dans cette phrase...

Amalgames ? lesquels ?

bear a écrit : ↑

20 janv. 2018 15:11

Parfois 3 semaines sans trader car sa stratégie est sans signal je trouve cela très fort et très sécurisant pour un investisseur si en plus il arrive à monter sa performance.

C'est sécurisant mais c'est retourné 6 mois en arrière...(19 juillet 2017 > 19 janvier 2018)

Et un Drawdown qui dur, qui dur, qui dur...

Et c'est pas que de la faute de StanFx, c'est de la faute à la VaR de Darwinex, soit dit en passant.

bear a écrit : ↑

20 janv. 2018 15:36

STAN a rapporté 16% en 14 mois et le mec il a une discipline d'enfer qui fait que si il prend un trade c'est qu'il a un signal .

Ha mais moi je suis un admirateur de la patience de notre ami Stan. Sincèrement.

Personnellement il m'est absolument impossible de trader en discrétionnaire, car après 30 minutes il faut que j'ouvre un trade. Un cas désespéré.

Cependant, pour en revenir à ma notion de 'dilution du temps', je maintien que cela pose un problème d'analyse de la performance. Clairement aux algos, mais aussi à un investisseur attentif.

Medialux a écrit : ↑

20 janv. 2018 15:50

...personnellement il m'est absolument impossible de trader en discrétionnaire, car après 30 minutes il faut que j'ouvre un trade. Un cas désespéré.

Au moins toi, tu arrives à tenir 30 mn !

Medialux a écrit : ↑

20 janv. 2018 12:04

De facto Stan est clairement 'sanctionné' pour sa faible présence sur le marché via sa note 'EX' avec un 3.3 après 14 mois
Ce n'est pas un jugement de valeur de ma part sur la stratégie de Stan, juste une constatation pragmatique

Je suis sur le marché tous les jours, ne pas prendre de position c'est trader aussi, mais darwinex ne le voit pas comme ca, je pouvais m'amuser à scalper 1 point tous les jours pour monter l'EX mais ce n'est pas très sérieux.

Medialux a écrit : ↑

20 janv. 2018 15:01

Donc pour en revenir à STN, mon propos en version courte et directe, c'est de dire : "c'est bien joli, mais tu vas mettre 3 ans avant d'avoir droit au chapitre" (> EX = 10).

Je sais mais comme je l'ai dit, pas de signal pas de trade

bear a écrit : ↑

20 janv. 2018 15:11

La patience est un véritable point fort et franchement Stan a une discipline qui ne peut que le mener au succès.

Merci Bear, il n'y a pas de secret, il faut appliquer à la lettre son plan de trading et surtout avoir un DailyLossLimit qui est fondamental pour se protéger car on est imprévisible.

bear a écrit : ↑

20 janv. 2018 15:36

Autre point noir depuis novembre un changement de la stratégie avec justement des TP visés plus élevés mais en même temps des SL qui se sont encore éloignés. Il semble donc que Stan s'impatiente dans l'obtention d'une meilleure performance en prenant quelques risques moins maitrisés.

A partir fin février 2017 j'ai rapproché mes SL mais le risque par trade n'a jamais été changé et depuis aucun changement.