ScalpToSwing

Avatar de l’utilisateur
StanFX
Fidèle
Fidèle
Messages : 428
Inscription : 31 mars 2017 16:58

14 mars 2018 21:22

Napoleon Dynamite a écrit :
14 mars 2018 21:17
Ah j’ai oublié, plus raffiné qu’Elliott, la théorie structurale avec les fractales.
Pedroml utilise les fractales https://www.darwinex.com/fr/darwin/NMM.3.2

Avatar de l’utilisateur
Napoleon Dynamite
VIP
VIP
Messages : 813
Inscription : 04 juin 2017 15:26

14 mars 2018 21:29

:lol: encourageant ! Preuve que cette divination seule ne peut pas suffir :)

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1331
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

14 mars 2018 21:30

StanFX a écrit :
14 mars 2018 21:22
Pedroml utilise les fractales https://www.darwinex.com/fr/darwin/NMM.3.2
Tu as mis le lien de l'ancienne version du Darwin NMM (avant reloaded)

Voici la version actuelle, toujours accessible à l'investissement :
https://www.darwinex.com/fr/darwin/NMM.4.2

Jeff719
Actif
Actif
Messages : 159
Inscription : 23 mai 2017 15:45
Contact :

14 mars 2018 21:37

StanFX a écrit :
14 mars 2018 20:59
heu... tu viens de faire un copier coller )
?

Désolé, là j'imprime pas. :oops:

EDIT: euh... ça m'était pas destiné en fait.
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.

Avatar de l’utilisateur
StanFX
Fidèle
Fidèle
Messages : 428
Inscription : 31 mars 2017 16:58

14 mars 2018 21:48

Napoleon Dynamite a écrit :
14 mars 2018 21:29
:lol: encourageant ! Preuve que cette divination seule ne peut pas suffir :)
))) ah bé ça tu l'as dit, perso je pense que le price action suffit, de mon coté j'essaye toujours d'imaginer où peut se cacher les SL et TP des foules avant de passer à l'action pour que je puisse préparer une défense si ça ne va pas dans le bon sens (flat)

J’évoluerai peut-être sur une autre approche dans le futur mais pour le moment je vois les choses comme ça.

Avatar de l’utilisateur
StanFX
Fidèle
Fidèle
Messages : 428
Inscription : 31 mars 2017 16:58

14 mars 2018 21:53

Jeff719 a écrit :
14 mars 2018 21:37
?

Désolé, là j'imprime pas. :oops:
A mes souvenirs tu as déjà sorti la même phrase sur un autre sujet, tkt rien d'important )

Jeff719
Actif
Actif
Messages : 159
Inscription : 23 mai 2017 15:45
Contact :

14 mars 2018 22:18

Bon je recolle au fil de discussion après avoir tout ré épluché.

Alors là, la théorie structurale des fractales c'est un grand moment de pseudo science !

Ça me rappelle un article de Gan sur la finance fractale. Le garçon m'est sympathique au demeurant, conférencier ou formateur un temps chez FXCM, en tant que débutant j'ai apprécié un temps ses exposés. Mais quand le marketing vous oblige à surfer à tout prix sur le truc tendance, la déconnade à plein tube démarre.

Je ne sais pas si vous connaissez le grand Mandelbrot. C'est l'inventeur des fractales. Un temps j'ai mesuré la dimension fractale de EURUSD sur 10 ans. J'ai trouvé 1.51 ce qui est pas mal. En fait c'était plutôt la mesure de rugosité de Mandelbrot que la dimension fractale, mesure qui fait bondir les purs matheux car on peut frôler voir dépasser 2 ce qui n'est évidemment pas une dimension. (Ne demandez pas à Gan de vous expliquer car là il est déjà complètement largué).

Bref des petits malins qui découvrent le coté tendance des fractales vous les expliquent en les sur découpant façon Elliott ou séries de vagues qui se reproduisent successivement à des échelles moindres. :shock:

Oui, les fractales, ce sont des fonctions LStable. LStable de Levy, Stables. Levy, grand mathématicien français. Stable, ben ça veux dire que quand on zoom et quand on zoom encore, les zigzags ont le même aspect. Ça casse pas des briques mais c'est comme ça.

Alors s'engouffrent des crétins qui n'ont rien compris mais pensent faire du pognon avec (vendre des formations, écrire des articles). Des gusgus qui n'ont rien compris aux fractales expliquent qu'une structure rencontrée (vague 1 à 5 puis B à C d'Elliott - ou toute autre structure ABC), cette structure se reproduit à l'échelle au dessous - et c'est ce que dirait la théorie fractale ! :o

Non seulement ces crétins n'ont rien compris aux fractales (ça ressemble mais en aucun cas une structure ne se reproduit à une échelle inférieure), mais ils utilisent leur incompétence crasse pour construire une légende, une pseudo science et vendre des truc aux 95% de pigeons d'investisseurs retail qui perdent.

Ceci dit, si vous y croyez, votre cerveau se sentira mieux même si ça vous fait perdre.

Le plus important n'est il pas de se sentir mieux (merci Gan) ?

:mrgreen:
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.

Avatar de l’utilisateur
StanFX
Fidèle
Fidèle
Messages : 428
Inscription : 31 mars 2017 16:58

14 mars 2018 22:29

StanFX a écrit :
14 mars 2018 21:37
perso je pense que le price action suffit
Quelle est votre approche?

Avatar de l’utilisateur
Napoleon Dynamite
VIP
VIP
Messages : 813
Inscription : 04 juin 2017 15:26

15 mars 2018 10:50

Encore un traumatisé par le petit livre jaune de Raymond Blanc :mrgreen:
Jeff719 a écrit :
14 mars 2018 22:18
Alors s'engouffrent des crétins qui n'ont rien compris mais pensent faire du pognon avec (vendre des formations, écrire des articles). Des gusgus qui n'ont rien compris aux fractales expliquent qu'une structure rencontrée (vague 1 à 5 puis B à C d'Elliott - ou toute autre structure ABC), cette structure se reproduit à l'échelle au dessous - et c'est ce que dirait la théorie fractale ! :o
Effectivement, il ya eu un gros mélange des genres. Plus facile de rallier ainsi en émettant une pseudo continuité ;) un artifice comme un autre pour apporter de la crédibilité. “Voyez, vous étiez sur la bonne piste. Votre échec reposait sur une vision parcellaire. Qu’à celà ne tienne, je vous apporte la complémentarité du puzzle pour avancer encore d’un pas” à l’infini, comme les fractales ;)
Ceci dit, si vous y croyez, votre cerveau se sentira mieux même si ça vous fait perdre.
Le trading est un domaine hautement propice à la charlatannerie. Pratiquement tout l’univers regorge de celà. Beaucoup d’âmes perdues suppliant qu’on leur tende une perche, un soulagement. Alors il n’ya même plus à faire l’effort d’apporter de la consistance, il suffit juste de se comporter en psy pour apporter du réconfort face à l’incertitude ambiante. Utiliser un environnement fait de détresse, la facilité grincante pour tromper et entretenir les illusions.

Avatar de l’utilisateur
StanFX
Fidèle
Fidèle
Messages : 428
Inscription : 31 mars 2017 16:58

18 avr. 2018 10:00

Medialux a écrit :
04 mars 2018 16:52

En fait si, je viens de faire le test avec ce compte :

Image

Comme vous le voyez, il est public, les deux coches sont vertes, mais MyFxBook ne dispose pas de mon code investisseur !

L'astuce réside simplement dans le fait de modifier à nouveau le code investisseur après que MyFxBook a vérifié 'Les Privilèges de trading'.

Je précise que j'utilise l'EA de MyFxBook.
Ca ne marche pas, j'ai modifié le code invest
myfx not verified.PNG
myfx not verified.PNG (5.14 Kio) Consulté 970 fois

Répondre
  • Information
  • Qui est en ligne ?

    Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité