Pure Pip Production

Pure Pip Producer · 20 févr. 2018 14:32

StanFX a écrit : ↑
20 févr. 2018 14:14
Il est temps que tu montes ta chaine youtube ; )

Hahahahahaaa J'y ai pensé figures-toi!

Pure Pip Producer · 20 févr. 2018 14:50

StanFX a écrit : ↑
20 févr. 2018 14:14
Il est temps que tu montes ta chaine youtube ; )

Sauf qu'il y a des règles à respecter, si on veut réussir totalement dans la vie.

Et l'une d'entre elle, c'est de ne jamais devenir célèbre (devenir célèbre est l'inverse de rechercher la liberté totale et absolue, puisque c'est une prison qui ne dit pas son nom).

Cela étant, il y en a qui font ça très bien, des chaines youtube!

Pure Pip Producer · 22 févr. 2018 08:27

lesechos.fr a écrit : Comment les robots attisent la compétition sur les devises

Le plus grand marché au monde , celui des devises, se convertit progressivement à la gestion automatique à base de modèles et d'algorithmes. 10 % des volumes traités entre les grandes banques et leurs clients sur les devises sont traités par voie d'algorithmes contre plus de la moitié sur les actions, selon un rapport de Greenwich Associates (*). L'automatisation du marché des changes et sa conversion à l'électronique ont débuté il y a plus d'une décennie . Mais ce mouvement a été plus lent que sur les actions compte tenu des caractéristiques de ce marché de gré à gré morcelé et dominé par les banques.

Démocratisation des algorithmes

« Plus un intervenant est actif sur le marché des changes plus il aura recours au trading algorithmique », souligne David Stryker, auteur du rapport (*) et consultant sur les marchés financiers chez Greenwich Associates. Ainsi, une grande institution sur quatre y a recours pour de 25 à 30 % de ses transactions totales sur les devises. Chez certaines catégories d'intervenants comme les trésoriers d'entreprises, l'utilisation des algorithmes commence à se démocratiser, selon un précédent sondage. Les petites entreprises, qui traitent moins de 1 milliard de dollars par an sur les changes, ont recours aux algorithmes pour 10 % de leurs transactions au comptant, contre une part nulle en 2015.

Les algorithmes regroupent un vaste ensemble de programmes d'exécutions des ordres qui ont pour but d'économiser des frais de transactions et trouver les meilleures opportunités au détriment des concurrents. Certains sont passifs, d'autres bien plus spéculatifs et agressifs, voire malicieux . « Les plus actifs des gérants et 'hedge funds' utilisent chaque jour jusqu'à 10 ou 15 algorithmes différents, selon leurs stratégies, pour traiter leurs ordres », note le rapport. Quand ils utilisent des algorithmes de tradings , les sociétés de gestion recourent à ceux qui leur sont fournis par les banques . 16 % seulement créent leurs propres automates. Pour les bâtir, les intervenants doivent disposer de solides compétences en interne pour pouvoir rivaliser avec les firmes de trading.

Liquidité éparpillée

Tant que la liquidité sera éparpillée sur de nombreuses plates-formes , « le trading algorithmique apportera des avantages significatifs », estime le consultant. « Cela prendra encore des années avant que les algorithmes aient sur les changes un poids aussi important que sur les actions », ajoute David Stryker. En novembre dernier, la banque JP Morgan avait interrogé 200 investisseurs et constatait que 38 % d'entre eux prévoyaient d'augmenter l'utilisation d'algorithmes pour traiter les monnaies. Compte tenu de la faible volatilité qui régnait à l'époque sur les marchés des changes, les institutionnels étaient particulièrement attentifs à leurs coûts d'exécution et à tout ce qui pouvait leur faire économiser quelques points de base.

« Je ne crois pas que les scandales qui ont affecté le marché de changes depuis 2013 aient eu un impact sur l'utilisation d'algorithmes. » Toutefois, dans le futur, « les régulateurs pourraient exiger davantage d'informations et transparence de la part des concepteurs d'algorithmes », estime le consultant de Greenwich. C'est un point de friction avec les banques et traders, qui souhaitent divulguer le moins d'informations possible , car ils estiment qu'elles sont confidentielles . Mais les erreurs des traders restent aussi des sources d'instabilité sur les devises.

Source : lesechos.fr

Pure Pip Producer · 22 févr. 2018 08:41

« Les plus actifs des gérants et 'hedge funds' utilisent chaque jour jusqu'à 10 ou 15 algorithmes différents, selon leurs stratégies, pour traiter leurs ordres »

Ça vous parle?

Comme si une stratégie pouvait gagner

Pfffff faut arreter d’etre con, les gars...

C’est la capacité à changer de stratégie qui fait qu’on gagne réellement, à terme.

En aucun cas, une stratégie peut gagner.

Seul un stratège le peut.

Pure Pip Producer · 22 févr. 2018 09:00

Autre extrait interessant :

Toutefois, dans le futur, « les régulateurs pourraient exiger davantage d'informations et transparence de la part des concepteurs d'algorithmes », estime le consultant de Greenwich. C'est un point de friction avec les banques et traders, qui souhaitent divulguer le moins d'informations possible , car ils estiment qu'elles sont confidentielles .

On voit, là encore, que Fullpips veut regarder dans le moteur, tandis que Pure Pip Producer ne veut pas divulger sa propriété intellectuelle

Pure Pip Producer · 22 févr. 2018 09:03

Pour finir, on apprend que sur le marché des changes, seulement 10% des opérations sont réalisées par des algorithmes.

Alors qu’on approche des 75% sur les marchés actions.

Cela serait dû aux spécificités de ce marché.

Pure Pip Producer · 22 févr. 2018 12:08

Medialux · 22 févr. 2018 13:38

Pure Pip Producer a écrit : ↑
22 févr. 2018 09:00
On voit, là encore, que Fullpips veut regarder dans le moteur, tandis que Pure Pip Producer ne veut pas divulger sa propriété intellectuelle

Depuis le temps ta façon de trader n'a plus grand secret pour personne

Tu essaies de capter un mouvement, si tu es à l'envers tu reverses.

Le seul suspense, c'est si tu arrives à rester zen lors d'un mauvais passage.

On regarde le graphique de ton D-Levier et on observes si tu restes à plat ou pas.

Ce que tu appelles 'ta propriété intellectuelle' est librement accessible en observant l'évolution en temps réel de ton EC comparée à l'évolution du cours de l'EURUSD. Moi cela ne m'intéresse pas, mais par exemple uXXar est capable de commenter ce que tu fais en direct.

Après, il t'appartient de créer un track-records d'au moins 12 D-Périodes afin de déterminer si tu maîtrise ta façon de trader. Mais comme ce Darwin n'a pas tradé presque deux mois, pour le moment ce n'est pas évident de faire une prédiction sur l'avancée de l'attribut Ex. Il faudra attendre la fermeture non pas de la seconde, mais de la troisième D-Période pour se faire une idée.

Presque tout le monde utilise un filtre sur le D-Score avec une valeur autour de 65. On peut contester le bien fondé du D-Score, mais c'est un état de fait.

J'espère que la quantité de patience investie dans la lente évolution de ton attribut 'Ex' te fera réfléchir à deux fois avant de bazarder XRT au premier trou d'air.

PS : lorsque tu cites un articles d'un autre site internet, merci d'utiliser la façon que je t'ai communiquée par message privé.

Pure Pip Producer · 22 févr. 2018 13:54

Medialux a écrit : ↑
22 févr. 2018 13:38
Depuis le temps ta façon de trader n'a plus grand secret pour personne

Tu confonds ma progression discrétionnaire qui est le fil rouge.

Et le Graal Absolu que j'ai construis en parallèle...

Medialux a écrit : ↑
22 févr. 2018 13:38
On regarde le graphique de ton D-Levier et on observes si tu restes à plat ou pas.

Faux, vendre et acheter de l'EURUSD, ce n'est pas le même D-Levier.

Medialux a écrit : ↑
22 févr. 2018 13:38
Ce que tu appelles 'ta propriété intellectuelle' est librement accessible en observant l'évolution en temps réel de ton EC comparée à l'évolution du cours de l'EURUSD.

Pas du tout, je l'ai noyé avec du GBPUSD en trade fantôme. Tu l'as vu ça?

Bé non, et pourtant.

Bientot ce sera noyé avec du AUDUSD aussi.

Et là, bonjour à qui voudra comprendre ce que je fais.

Vous pourrez juste être stupéfait par la stabilté du rendement.

Le levier, lui, étant verrouillé à la source, on se contre-fout du D-levier.

Il sera forcé d'osciller en fonction de la volatilité que s'imagine Darwinex dans sa petite tête d'amateur

Medialux a écrit : ↑
22 févr. 2018 13:38
PS : lorsque tu cites un articles d'un autre site internet, merci d'utiliser la façon que je t'ai communiquée par message privé.

J'ai rien compris à ton truc!

Pure Pip Producer · 22 févr. 2018 13:57

Medialux a écrit : ↑
22 févr. 2018 13:38
J'espère que la quantité de patience investie dans la lente évolution de ton attribut 'Ex' te fera réfléchir à deux fois avant de bazarder XRT

Ce que tu espères ne compte pas.

C'est le mode espoir ça...

Très peu pour moi.

Sans façon, merci!

Pure Pip Production

Qui est en ligne ?