A défaut, parmis les propositions possibles :
1) voir si ya pas moyen d’indiquer en clair qu’elles sont les stratégies discrètionnaires vs algorithmiques.
Normalement, un investisseur se doit de savoir celà par devoir d’information ! Les produits financiers pro sont toujours promus en s’accompagnant de fiches informatives qui se doivent d’être explicites.
Darwinex manque de sérieux et de précaution envers ses investisseurs en entretenant un flou artistique autour des dérivés vendus C’est une faille importante !
2) pour contenter tout le monde, au-delà de la nécessité de communiquer plus sur les Darwins comme obligation, on pourrait envisager la gestion de risque à 2 étages, paramétrable
Comme Darwinex possède les Darwins, on ne peut pas leur demander de laisser le contrôle de la VaR aux traders (on/off ou niveau de seuil, cause soucis d’harmonisation entre les Darwins. Ça me fait chier de dire celà car adieu définitif pyramidage !)
Toutefois, admettons qu’on rajoute une couche de risk manager niveau stratégie comme on a discuté cette semaine. Elle serait par définition activable ou désactivable au cas par cas.
3) Je trouve qu’il faudrait saluer ceux qui l’activent par une pastille d’information, prévenant que le trader est consciencieux et volontaire pour se protéger de son plein gré en s’infligeant des contraintes, donc avoir fait le choix d’avantage respecter ses AuM par extension
(ou
meme rien que son capital de trading ! Pour pouvoir continuer son Darwin en évitant les plantades à conséquences ...car un investisseur n’aime pas un Darwin interrompu suite à un drawdown ! Il faut donc protéger l’outil principal du trader : son argent)
Je suis okay pour avoir un RM intégré à Darwinex à condition
que cette exigeance là soit remplie. Pour afficher clairement, aux yeux de tous, ceux qui ont un comportement responsable, pour commencer envers eux même. Et ceux qui se trouvent en incapacité, de par le côté merdique de leur stratégie (martingale, grid, moyennage, gestion large ou absente de tout “stop” que sais-je) d’arborer ce badge.
En gros, le but est de pointer du doigt les vilains petits canards ! Et aider les investisseurs à faire leur choix... plutôt que subir le flou artistique indirectet incomplet (étude de notes/mesures) qu’on nous impose actuellement
Très très concrêtement, en plus d’un badge “RM activé”, par
transparence, il serait souhaitable que des mentions complémententaires agrémentent le badge sur les paramètres qu’a choisi le trader.
Exemple :
- daily loss : 2%, cool down 1 jour
- weekly loss : 5% cool down, fin de la semaine
- max position : x lots
- instruments interdits / intradables ....car les camemberts des assets tradés, témoignent du
passé mais pas de l avenir ! Un trader qui trade que les majeurs avec une divergence correcte, s’il se lève du mauvais pieds peut surprendre en tradant une exotique NOK sans prévenir. Tandis que relever une auto-interdiction actée pourra rassurer l’investisseur. Si jamais, il souhaite élargir son trading à des paires mineurs, il devra le signaler, et les investisseurs seront prévenus qu’ils changent ses habitudes. Ont-ils encore envie d’être investis ?
Ainsi, les investisseurs seraient informés sur la nature et le professionnalisme du trader ....et en plus ils trouveraient une explication quant à pourquoi un trader n’est pas en train de trader ! (contrairement à un EA côté MT4)
Ils seraient ainsi en mesure de lire directement sur le site “trader en cool down pour avoir atteind sa perte hebdo”
Petite honte amenant aussi le trader à éviter que ça se reproduise
Idéalement, j’aimerais avoir un RM VaR a 2 modes : normal (celui qu’on connait) et plus souple “pyramidage uniquement en positif autorisé”
Et idem, un badge adéquat alertant l’investisseur si la strat peut pyramider en dehors de la VaR tolérée (jamais en perte) sans déclencher de coupes de position
Bref je résume : restriction optionnelle +
communication = meilleur tandem
afin d’ouvrir les possibilités avec justice et transparence et obtenir un cadre plus pro
