Parfait.
Effectivement, je pense que nous traversons une époque où il est devenu crucial de s’ouvrir sans se heurter, se parler (même fort plutôt que se réfugier dans le silence) et faire un effort d’écoute appuyé (tant que l’échange contient un fond de substance en dehors du corrosif et agression pure)
Là, avec GJTV, nous avons réfléchi à la définition d’une ligne éditoriale souple, élargie (toujours en chantier, des affinements viendront réviser la programmation hâtive). En dehors de par exemple écarter les débats religieux (nous avons retenu par contre la spiritualité), on souhaite mettre en avant tout discours qui soit né d’une démarche de pensée sincère. Ainsi, nous allons diffuser des passages de Soral. J’ai moi même proposé du contenu de partisant FN, en la personne de Philippe Landeux, qui a fournit un travail conséquent (beaucoup de livres) pour proposer une révolution conduisant à une société basée sur la notion de “Civisme” ...alors que si j’avais à définir une sensibilité politique (réalisation : plus trop depuis les GJ) ce serait clairement celle de la France Insoumise. Après inspection des contenus, ils les ont validés. Parcequ’on souhaite être représentatifs à minima ...et donc on aimerait que la TV ne soit
pas identifiable le plus possible.
Autre illustration, j’ai proposé le documentaire “Terriens” (BO par Mobi, le musicien
![Wink ;)](https://darwins.pro/images/smilies/icon_e_wink.gif)
narration originale par l’acteur Joaquim Phoenix, film-docu méconnu ultra primé)
Rapidement le “comité” m’a fait savoir qu’ils classaient plutôt le veganisme et l’animalisme en tant que fanatismes, que c’était plutôt HS du propos GJ. A ma grande surprise, ils ont pris la peine de le visionner en totalité, chose pratiquement inenvisageable pour le commun des mortels lâchant généralement l’affaire au bout de 10 minutes, tant c’est le pire film d’horreurs que vous verrez. Même s’ils ne m’avaient pas opposé de blocage, ils ont révisé leur préjugé en me faisant savoir qu’effectivement, la matière diffusée trouvait un ancrage, qu’il était légitime d’entendre au moins une fois (déjà par respect pour les animaux, c’est louable d’avoir le courage d’affronter ce qu’ils vivent sans détourner les yeux par (re)connaissance). Très heureux d’avoir assisté à ce revirement inattendu en terre inconquise !
Bilan de ce qui se dégage : aujourd’hui s’efforcer à construire des ponts au lieu de les brûler préventivement.
https://www.youtube.com/watch?v=FM_wAN2id58
NB; pour les plus sensibles, on peut se focaliser sur l’argumentaire, son sans les images.