Darwins.pro

bear a écrit : ↑

02 mars 2018 22:16

PPP
non tu es battu par GRI !

Ouais c'est ce qu'on appelle un Cygne GRI.

En étant dans le mauvais sens pendant que 80 pips, on pourrait fumer -70% d’un Darwin ?! There must be a couille quelque part

Pardon, j’ai assumé qu’il était sur EURUSD comme une quenouille. C’est pas comme ça qu’on résume le forex ?

En analysant KAR, je me rends compte que la page de l'attribut 'RA' consomme une quantité hallucinante de ressources processeur qui rend impossible l'analyse avec une date précise. J'ai même testé avec mon gros serveur, pas mieux.

En ce qui concerne Ra, j’arrive à afficher la page et sélectionner la date selon le navigateur. Avec Edge ça veut pas du tout, avec Brave oui en prenant un peu de temps. Processeur à seulement 10% selon TaskManager

Une façon de fumer un compte sans levier démesuré (ce que n'aurait pas laissé faire le RM), c'est d'overtrader à la façon de Knight Captital : un bug qui prend une tétrachiée de poses d'une durée courte et fume le compte en une heure...

Le RM intervient sur des leviers trop gros, ou des poses anormalement longues par rapport à l'habitude, mais en cas de nombre de poses, il doit mettre quelques temps à réagir afin de ne pas entraver les traders qui savent ce qu'ils font...

Edit : arf j'avais pas vu ton post. Merci pour le graph, en effet Edge ne répond plus. Apparemment ça rejoint mon explication.

Ah zutre, ya pas les trades en trading journal, on va pas pouvoir lui piquer sa stratégie.

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

04 mars 2018 13:28

En étant dans le mauvais sens pendant que 80 pips, on pourrait fumer -70% d’un Darwin ?! There must be a couille quelque part

En fait si tu regardes bien, ce n’est pas un trade, mais plusieurs répartis dans le temps. Sans doute un disciple à PPP qui a multiplié des reverses à contresens ce qui a boosté les pips négatifs.

En plus avec une VaR autour de 30%, la perte passait que à 30%.

On voit que la courbe est super-lissée, on ne voit plus aucun détail, même en zoom max. Très négatif pour l'analyse ce lissage.

Jeff719 a écrit : ↑

04 mars 2018 13:41

Edit : arf j'avais pas vu ton post. Merci pour le graph, en effet Edge ne répond plus. Apparemment ça rejoint mon explication.

Ca en a l’air. Apparemment il aurait passé quelques 2500 “positions” en 1 heure, dénotant avec son comportement précédent ce passage
Erreur de coding, algo fou ? Belle prouesse

Ouais c'est ça qu'il y a de bien avec le risque technologique : c'est créatif.

On connaissait le bug gros doigt.

Là c'est le petit doigt parkinson.

Bien vu Jeff!

Finalement, elle n'est pas mal ma file gadin, nan?

Mouaauauaahahhah

Ouaip, trop bien.

La VAR est toujours sous estimée. Mais chut faut pas le dire.