Un seul actif euro:dol

comme je viens de cloturer une position...





A+

Salut bear!

Juste pour info, on ne voit rien sur ta page.

Je crois que c'est parce que tu as laissé coché "Hide Strategy".

Salut PPP
J'ai juste caché le journal de trading... pour l'instant
Bravo pour tes résultats. On est un peu dans la même config j'ai l'impression
A+

https://www.darwinex.com/account/D.48996.

bear a écrit : ↑

08 janv. 2018 20:24

On est un peu dans la même config j'ai l'impression

Euh ouai bon, on a le même maillot mais on a pas le même drawdown..

Je comprends que tu veux une VaR au maximum.

Mais moi non, j’ai mis une forte impulsion au départ puis je vais trader très sobrement jusqu’à l’inflexion de la VaR (retournement à la baisse) afin de pouvoir lui remettre une charge quand JE le déciderais. (Et non pas Darwinex)

Mais ce sera une charge un peu plus faible pour voir si elle monte toujours pareil...

Et ainsi de suite mais de plus en plus precisément..

En somme, je vais lui faire danser la lambada à ma guise.

Peu précisement au début mais ensuite entre 20 et 40 par exemple... on verra.

Le tout en maintenant des stats de rêves sur mon TR Officiel et en ridiculisant donc, de fait, la gestion du Risque de Darwinex.

Tout un programme

Bon courage à toi dans ta nouvelle stratégie et bonne année 2018

Sur la base de ma nouvelle stratégie, je vais essayer de remonter KKS en 2018 tout en préparant l'arrivée du Darwin correspondant pour début février.
C'est vrai que 2017 est assez moche mais bon faut bien se former.
A+

Wow!

Tu as fait +98.46% qui n'ont été repliqué qu'en +2.87% à cause de la VaR 100!

Cool! Mais bon...

J’espère que tu sais ce que tu fais!

Y'en a qui ont déjà essayé...

Oui PPP tu verras que contrairement à 2017 je sais ce que je fais. Une VAR à 100% n'est pas forcément un risque, le risque c'est un MM défaillant.
IL me reste encore à optimiser mes sorties car je te rejoins c'est le plus important et je vends encore trop tôt.

Pure Pip Producer a écrit : ↑

15 janv. 2018 21:52

Wow!

Tu as fait +98.46% qui n'ont été repliqué qu'en +2.87% à cause de la VaR 100!

Humm...

VaR 100 % à VaR 10 %, ratio / 10x

Donc le RM est intervenu à mon avis.

Je regarde... D-Levier > 1:300 ouch, quand même

Vu que le RM laisse sauf erreur passer 1:15 sur le Darwin durant 30 minutes avant de sabrer d'avantage... on est plutôt dans un ratio /20x

Donc la 'butée' VaR 100 % est trompeuse, du point de vue du ratio de réplication, on peu allez au delà via le RM

Le niveau de réplication augmente ou baisse (selon) en fonction de la perte latente.
Lorsque l'on est à une VAR 100% et en négatif sur le trade , Darwinex baisse l'exposition du Darwin au trade mais quand le trade redevient positif et finit gagnant ils laissé l'exposition à la baisse.

Salut

Je veux pas faire mon vieux pénible sur la qualité de la rédaction des messages, mais là honnêtement cela empiète sur la compréhension ce qui est dommage.

Soit j'ai mal compris, soit ton second paragraphe infirme ton hypothèse faite dans le premier ?

Il me semble, et c'est précisément ce que PPP reproche au système, que le Risk Manager n'a pas une approche qualitative du risque, donc il ne tient pas compte que le trade soit en perte ou en gain.

bear a écrit :Le niveau de réplication augmente ou baisse (selon) en fonction de la perte latente.

Lorsque tu ouvres ton trade, celui-ci est répliqué instantanément avec un ratio X déterminé par ta VaR. Mais quoi qu'il arrive, le D-Levier appliqué au Darwin est borné à 1:15 durant le première demi-heure, puis il diminue progressivement jusqu'à 1:10. Donc logiquement, Darwinex diminue la position côté Darwin avec des clôtures partielles. Mais il ne va jamais (à ma connaissance) le renforcer, quoi qu'il arrive.

Ce que tu sembles avoir bien compris comme tu l'expliques dans ton second paragraphe :

bear a écrit :Darwinex baisse l'exposition du Darwin au trade mais quand le trade redevient positif et finit gagnant ils laissé l'exposition à la baisse

Si je me permet de faire ce qui pourrait ressembler à une leçon d'explication de texte, c'est juste que l'on est dans le dur des mécanismes de l'environnement de Darwinex, et qu'il est important que ces derniers soient bien compris. Donc ne le prend pas mal STP