De loin la page que je kiffe le plus à analyser pour me faire une idée de la qualité et nature du trading.

Peut-être encore plus que les excursions positives/négatives, la répartition des shots entrepris sur le marché.


La genèse d’un univers, bientôt un planétarium où ça se bousculera au portillon.

A rapporter à cette historique


Les experts, vous pouvez me rappeller vite fait (bien fait, tant qu’à faire) quelle est la signification de la grosseur des points ?
Je me souviens d’un temps où pas mal de spéculation circulait sur le sujet, mais pas de certitudes. Vous êtes vous fixé ?

Ca n’a pas l’air d’avoir à voir avec l’exposition ou voilure ? car j’étais à lot constant malgré une doublette (hedge) temporaire et les rapports de proportion ne coincident pas.

NB : les 2 derniers trades à une cinquantaine de pips sont absents du tableau mais apparemment, simple mise au point en devenir (on croise les doigts )

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

27 janv. 2018 22:51

Les experts, vous pouvez me rappeller vite fait (bien fait, tant qu’à faire) quelle est la signification de la grosseur des points ?
Je me souviens d’un temps où pas mal de spéculation circulait sur le sujet, mais pas de certitudes. Vous êtes vous fixé ?

Ca n’a pas l’air d’avoir à voir avec l’exposition ou voilure ? car j’étais à lot constant

Bah c'est bizarre, parce que moi il m'a toujours semblé que c'était la taille de la position qui faisait la grosseur du pois vert ou rouge...

https://community.darwinex.com/t/durati ... ondynamite

Théoriquement, on entre en plein dans leur marasme fétichiste, là ? ils ne doivent pas se défiler... on verra

Je termine mon tour de table de cette première virée. Aussi avant, que les datas ne soient noyées dans d’autres et mal isolées

Nonobstant le fait que les données soient fausses et s’auto-corrigent bientôt


Correspondance des courses de trades sur le chart. La vue englobe les bornes de ‘dredi


Enfin, la transcription proposée par Darwinex


D’emblée, il est possible de relever les excursions positives/ négatives : 0.56% d’amplitude pour la barre 1 et 0.57% indiqué pour la barre 2, ce qui rejoint le second bottom de l’Euro réalisé très légèrement plus bas sur le graphe.
La mesure se ferait ainsi en mode “trade centric” comme MT4, individuellement au cas par cas.

Ya bon ? Halte cowboy. Pas si sûr.

Le relevé du trait noir horizontal de la sortie semble suivre une autre logique car ses placements sont en vrac, en plein milieu des 2 barres.
Selon la réalité de ce qui s’est vraiment produit, j’ai indiqué par les traits violets où les sorties se sont plutôt produites.

Quand bien même je penserai tordu à mélanger les pinceaux, à se dire, peut-être qu’ils entrevoient la sortie en mode “position centric” donc qu’ils auraient considéré que je procède à un allégement de moitié de ma pose, à moyenner en répartissant le placement des 2 traits ....ça ne colle pas non plus ! Car la moyenne arithmétique de 2 courses d’environ 100%+60% ça fait 80% , pas trop 45% comme ils le montrent

Bilan des courses, je suis per-ple-xe. Leurs algos carburent-ils à la téquila ?

ça c'est une mission pour FullPips!

Il saura mieux te répondre que moi...

On oublie tout ! On passe l’éponge ! Tout est rentré dans l’ordre :
- la taille des points de profits, rétablie cohérente et semblable
- le bon niveau des sorties sur les barres d’excursion
- le décompte réel du nombre de trades
Etc etc

Pimpant de partout : relooking flambant neuf

L’expérience parle. PPP/Stan tenaient le fin mot de l’histoire ! Etre patient une grosse journée et demi (weekend compris)

Mot de la fin : investissez moi dans plus de ressources informatiques pour conférer aux MAJ de stratégies une réactivité titillant le temps réel et toujours plus de définition / finesse ! Merci d’avance

Servons nous des outils pour modéliser un plan de bataille ?

Selon ma propre expérience d’actions de trading à viser, voici l’esquisse des zones que je considèrerai comme cibles optimales à défendre, soit autant d’objectifs théoriques dans le cadre d’une application aspirant à une certaine perfection (en dehors de quelques échappées favorables ET défavorables)

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

28 janv. 2018 15:41

J’ai peut-être crié victoire un peu vite dimanche...

En effet, les 2 ronds du coin en haut à droite sont plus volumineux que les autres ronds, bien que les tailles de position aient été toutes identiques (0.02 lot)

Depuis, j’ai passé des trades supplémentaires, pensant que le recalcul conduirait peut-être à réparation. Mais non, les nouveaux ronds (0.02 lot toujours) sont de la bonne taille (sauf le dernier mais on va laisser du temps) pour ceux déconnant, rien n’a changé

Demandes à Nicolas Faucheur !

C'est l'homme de la situation