Ce matin, j'ai eu mes attributs investisseurs. Surtout, j'ai pu constater que mes calculs ne sont pas si loin de la réalité car je visais un VaR de 10% et elle tombe aujourd'hui sous mes yeux à 9.49%
Par ailleurs, mon mois de juillet 2017 se termine déjà avec un performance de +4.13%, le Drawdown est indiqué à -1.80% mais je pense que c'est un bug de Darwinex car mon DD doit être un petit poil plus grand...

Mon système de Scalping à Basse Fréquence n'avait subit aucune perte jusqu'ici mais cette semaine, il s'est (enfin) pris 2 stops et coup sur coup, en plus!

Pour info, j'ai installé 2 stoploss : 1 stop en points et 1 stop temps qui seront largement identifiables dans l'onglet "Comportement".

Autre info, pour les connaisseurs, suite à une perte, le système accélère les occurrences, ce qui veut dire qu'en temps normal, il en laisse passer volontairement

Le Darwin sera crée prochainement...

Reprise des hostilités, la semaine prochaine !

Euh !!! C'est quoi cette note "LA" ? Toi qui retournait mes graphs ! Hihi

Pour le maxDD, il est faux chez darwinx, autant que chez myfxbook car pris en daily close. Donc si tu passes un intraday par -2% mais que tu finis à -1% et que ça soit ton new DD alors le maxDD indiquera que le -1%, zappant le -2%.

Bonne route à toi

Olandeer UXXAR a écrit : ↑

26 juil. 2017 10:40

Euh !!! C'est quoi cette note "LA" ? Toi qui retournait mes graphs ! Hihi

Hahahahha C'est vrai, j'ai modifié ça aussi... Mais j'ai mes raisons.

En fait, en scalping basse fréquence, mieux vaut avoir un SL plus large que son TP + un stop temps que l'inverse.

A haute fréquence d'occurrences , c'est le phénomène inverse qui produit un profit sur le long terme... D'après moi toujours hein

Olandeer UXXAR a écrit : ↑

26 juil. 2017 10:40

Pour le maxDD, il est faux chez darwinx, autant que chez myfxbook car pris en daily close. Donc si tu passes un intraday par -2% mais que tu finis à -1% et que ça soit ton new DD alors le maxDD indiquera que le -1%, zappant le -2%.

Ouep! C'est bien ce qui me semblait! Mon DD réel doit être à -3% et des cacahuètes et non pas à -1.80%

Olandeer UXXAR a écrit : ↑

26 juil. 2017 10:40

Bonne route à toi

Merci

Je suis juste super content d’être retombé sur mes pieds par rapport à la VaR en fait!!!!!

PPP partage la stratégie ce sera plus simple :

tuto-partager-une-strategie-47

Medialux a écrit : ↑

26 juil. 2017 14:33

PPP partage la stratégie ce sera plus simple

Ouai pas con :p

https://www.darwinex.com/account/D.34900


Fais signe, si le lien ne fonctionne pas.

Je ne suis pas mécontent d'avoir réussit à avoir une VaR de 10% à l'aveugle, surtout pour du Hard Scalp... C'était pas gagné...

Ouf de soulagement! Je vais être répliqué parfaitement tant que je maintient cette stabilité du Risque.

Et oui! il n'y a pas que le rendement qui va être 'Swiss Clock' désormais

La gestion du Risque le sera aussi.

Darwinex nous a assez bassiné sur le fait du 'Comment' avant le 'Combien'...

Ben voilà ! J'ai pu pondre ça pour le moment...

Ca ronronne...

Pure Pip Producer a écrit : ↑

26 juil. 2017 15:20

Ouf de soulagement! Je vais être répliqué parfaitement tant que je maintient cette stabilité du Risque.

Ouch, désolé de casser l'ambiance, mais je préfère te prévenir que c'est pas gagné !

A cause de cela : "Average winning trade 2.75 pips"

Tant mieux si ton risque sera stable, car le succès ou la bérézina va se jouer sur les prouesse du 'Replication engine' à réussir à copier tes trades.

Tout dépend si tes signaux d'entrées et de sorties sont en phase de faible ou pire moyenne volatilité, si c'est en haute volatilité c'est mort.

Si ce n'est pas déjà fait, lit cette file sur le forum Darwinex : https://community.darwinex.com/t/nsr-stroker/2159

Oui, je suis au courant de tout ça.

Tout d'abord Darwinex fait une erreur avec son 2.75 pips.

Absolument tous mes trades gagnants font 3 pips. (Soit 30 points)

Sauf un qui fait 2.9 pips, 2 qui font 3.1 pips et un qui fait 4 pips.

Ce qui fait qu'il est strictement impossible d'obtenir 2.75 pips de moyenne.

D'ailleurs ton RSR/NEW ne vont pas chercher bien plus, et les NTI et compagnie non plus

Bref! Je ne vise toujours pas Darwinex.

Mon but final n'est pas le copy-trading mais bel et bien le trading réel, c'est pourquoi je prends ce risque de scalper chez Darwinex en attendant d'avoir 6 mois de track-record pour Fundseeder.

Pour en revenir à ton interrogation, le système ne scalpe pas en haute volatilité.

C'est réglé pour scalper dans une fourchette de volatilité, bornée en bas et bornée en haut, que je peux régler!

On verra bien le jour où le Darwin sera crée... mais crois-moi, je n'abandonnerais pas ce magnifique système sous prétexte qu'il ne se passe pas bien en copy-trading...

Faut quand meme rappeler que ce n'est pas ça le vrai trading pour tiers.

En attendant, la stabilité du Risque est maitrisée, le rendement aussi à +1% par semaine.

Le but premier était de tomber sur une VaR de 10 afin de pouvoir juger de la situation... Point.

Ce qui sera chose faite sous peu

Pure Pip Producer a écrit : ↑

26 juil. 2017 17:04

Mon but final n'est pas le copy-trading mais bel et bien le trading réel, c'est pourquoi je prends ce risque de scalper chez Darwinex en attendant d'avoir 6 mois de track-record pour Fundseeder.

Oui, conceptuellement le scalping est la bête noire de tout système de réplication. Et un RM au milieu, ça n'aide pas.

Donc la bonne attitude, c'est "Je sais que c'est pas fait pour, mais on verra bien ce qui passe"