Le trader devrait avoir la possibilité de décider de quand il l'a donne et de quand il ne la donne pas aux nouveaux entrants, sur une période prédéfini en avance.

C'est même la moindre des choses, en fait!

Merci d'avoir continué cette discussion car tu viens justement de me faire prendre conscience d'un état de fait.




Quoi qu'il en soit Darwinex s'est enfermé dans son Dogme...

Ils en payeront le prix fort.

Tu verras, tu seras étonné de ce que va leur tomber sur la tête.

Ils vont tomber de haut...

De très haut...

Pourquoi crois-tu qu'ils font des pieds et des mains et remus tout ce qu'ils peuvent contre l'ESMA?

LOL

Tu n'as pas compris ce qu'il leur pend au nez car tu ne vois que le coté Darwin en levier 1:15.

Réveilles-toi.

Même les brêles qui travaillent chez Darwinex s'en sont rendus compte...

En tant que traders, on passe notre temps à s’imposer des “trucs” ! On essaye d’investir avant tout en toute responsabilité en accord avec la liberté qu’on s’est octroyé. Cette correspondance, on a envie de la partager

En fait, on souhaite accompagner “la rencontre des opportunités”

Comme on estime que l’investisseur prend ses décisions dans le flou, très loin de comprendre ou maitriser l’essence de ce que nous faisons, nous avons envie de le guider.

Si on t’invitait dans un de ces restaurants dont le repas se passe dans l’obscurité, tu serais ravi qu’un majordome t’accompagne à ta chaise plutôt que te cogner dans les meubles ou de louper une marche pendant le trajet.

On veut juste tenir ce rôle de service pour l’investisseur en l’introduisant à notre bébé dans les meilleurs conditions à son avantage car on connait les caractéristiques de notre travail encore mieux qu’il ne pourra l’analyser par l’interface Darwinex.

Aucune obligation, mais lui montrer le chemin. Une fois qu’il aura validé le bienfondé de la visite, on lui lachera la main. Il reviendra (de lui même) ou reviendra pas.

PS : les zadistes sont le camps des gagnants !

Amen!

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

29 janv. 2018 21:23

On veut juste tenir ce rôle de service pour l’investisseur en l’introduisant à notre bébé dans les meilleurs conditions à son avantage car on connait les caractéristiques de notre travail encore mieux qu’il ne pourra l’analyser par l’interface Darwinex.

+1

StanFX a écrit : ↑

29 janv. 2018 21:15

Tu rigoles mais c'est une bonne proposition, ça permettrait au trader d’être plus discipliné

Je crois qu’il ne rigole pas
Dommage car “certainement Darwinex le refusera”. Les volumes de leur échange chuteraient vite à 0 !

Idée super valable sauf qu’il cherche à nous confisquer notre boule de crack ! Pour le coup, je crie au loup juste pour la forme
Sur le principe, ça avantagerait directement un gars constant comme toi

Pure Pip Producer a écrit : ↑

29 janv. 2018 21:21

Le trader devrait avoir la possibilité de décider de quand il l'a donne et de quand il ne la donne pas aux nouveaux entrants, sur une période prédéfini en avance.

C'est même la moindre des choses, en fait!

Rassures-moi, tu le fais exprès ?

Si pour faire plaisir aux traders Darwinex accédait à ce type de demande, ce serait admettre qu'en fait c'est le trader l'Asset Manager, et pas Darwinex.

Et que le concept de Darwinex serait une mystification et totalement illégal !

C'est pour cette même raison, qu'ils ont dû me donner raison et rendre visibles à nouveaux les Darwins Clôturés.

Cela fait longtemps que j'ai compris ce que tu réclames en boucle comme un vieux 45 tours rayé, à savoir du pur copy-trading, sans risk-manager, où c'est toi qui décides tout. Cela existe, cela s'appelle un PAM, MAM, etc.

Je viens de regarder sur ton compte myFxBook... ça baigne pourtant ! En général quand tu es particulièrement chiant, c'est que tu te prends une taule, mais non !

Ha je comprends ! Tu es contrarié car ton 2ème Darwin chéri n'est pas sorti aujourd'hui !! Oui les Darwins, c'est trucs dont (je cite) "tu te bas les couilles", qui sont nuls, proposés par une entreprise sans avenir et dirigée par des gens incompétents...

A les enfants... heu je veux dire les traders...

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

29 janv. 2018 17:59

soumettre un projet de proposition allant dans le sens d'afficher la balance du compte trader.

Concession. A revenir en arrière, ça permettrait peut-être d’identifier avec limpidité ceux qui gèrent leur flottant comme des branquignoles. Alors ce serait un mal pour un bien.

Malheureusement, ya des investisseurs qui vont être assez benets pour aimer des flottants foireux au lieu de traders prenant leurs pertes fréquemment ! Ca pourrait se transformer en fausse bonne idée

Medialux a écrit : ↑

29 janv. 2018 21:47

Si pour faire plaisir aux traders Darwinex accédait à ce type de demande, ce serait admettre qu'en fait c'est le trader l'Asset Manager, et pas Darwinex.

Ce n'est pas pour faire plaisir au trader, mon cher ami...

C'est pour le faire gagner lui, et les investisseurs, justement.

C'est pour le bien commun global et à long terme que je m'exprime et non pas pour ma paroisse comme tu sembles l'insinuer.

Je parle pour le bien être de tous!

Si le trader gagne!

Tout le monde gagne!

Medialux a écrit : ↑

29 janv. 2018 21:47

ce serait admettre qu'en fait c'est le trader l'Asset Manager, et pas Darwinex.

Ce serait comparable à un fifty-fifty!

ça ré-équilibrait la balance oui surtout, mon cher!

Le trader aurait un droit suprême.

Rassures-moi...

C'est bien Darwinex qui place le bien-être du trader au-dessus de tout, ou on s'est trompé de crèmerie?

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

29 janv. 2018 17:59

Autant la balance d’un trader pas du tout (de façon optionnelle, limite limite). Elle ne trouve de signification presqu’exclusivement qu’avec les martingales. Sinon c’est une information tronquée qui distord la réalité.
Le trader sait à priori ce qu’il fait (sauf quand il ne surveille pas : robot). Malheureusement pour l’investisseur, la balance peut envoyer un message confusionnel.

Non, ce n'est pas dans le sens de faire apparaître la différence entre la balance et l'équité.

Proposons la courbe de l'équité du trader alors, pas de problème.

L'idée c'est de mettre en perspective les % de gain avec la variation de la taille du capital de trading dans le temps.

Par exemple PPP sur son nouveau compte, il a fait 100% avec un capital de $ 400.--- Souhaitons que tout lui réussisse, et que dans 1 ans, il passe à un capital de trading de 10 k. mais qu'au lieu de 20% par mois, il fasse 5%. La courbe de la variation de l'équité (en % relatif au max.) permettra à l'investisseur de voir qu'il a fait 100% avec un petit dépôt, puis plus tard un rendement plus 'raisonnable' avec un montant plus élevé.