Bug [réglé] : affichage des Darwins clôturés en mode vignette

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1332
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

23 janv. 2018 16:09

Medialux a écrit :
23 janv. 2018 15:42
Bon j'ai mis Ignacio sur le coup, et ce est pas impossible qu'il lise la file.

Donc restons factuels et évitons de nous faire repérer comme une bande de complotistes ;-)
Ignacio vient de m'informer que le bug a été traité et que la fonction est rétablie :)

Et effectivement :


Capture d’écran 2018-01-23 à 16.04.08.png

Napoleon Dynamite
Pro
Pro
Messages : 1578
Inscription : 04 juin 2017 15:26

23 janv. 2018 16:10

Dommage, détail faisant fuir

Remarque, la SEC refuserait l’affichage optionnel des stratégies cloturées en l’imposant comme obligatoire

Bon courage aux profils qui arborent plus de pins qu’un vétéran de la guerre du vietnam. Moi déjà j’ai du mal à accepter l’idée de faire confiance à un distributeur proposant plus de 1 ou 2 Darwins à la fois alors quand en plus le tout ne ressemble à rien, c’est hors de ma considération directement.

PS : mine de rien, le profil de KonekoChan est le seul de tous où aucun Darwin à l’issue n’a de performance négative. :!:
Mention honorable pour toi Eric pour la répartition perf/DD la plus équilibrée des français. Factuellement, cumulé à l’ancienneté, celà rend plausible ta position investissable par DWC
Dernière édition par Napoleon Dynamite le 23 janv. 2018 16:28, édité 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1332
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

23 janv. 2018 16:27

Napoleon Dynamite a écrit :
23 janv. 2018 16:10
Dommage, détail faisant fuir

Remarque, la SEC refuserait l’affichage optionnel des stratégies cloturées en l’imposant comme obligatoire
Purée mais tu es pire que PPP à tes heures ;)

Tu cries au complot, et quand cela revient tu dis dommage ? :o

Je trouve que c'est tout à fait normal et indispensable de n'afficher les Darwins clôturés que sur demande, afin d'éviter de se mélanger les pinceaux.

Rends-toi comptes que le type du support avait même pas compris le bug pourtant parfaitement expliqué, dont imagine où en sont les clients qui débarquent sur la plateforme !!

L'ergonomie de la plateforme doit être prise en compte !

Et je rappelle que l'on revient de loin. A l'origine les Darwins devenaient invisibles dès que le trader pesait sur le bouton pour le clôturer.

Donc en ce qui concerne l'affichage des Darwins clôturés, quand cela fonctionne, je trouve cela ok.

Par contre leur mention +x sur la page du Darwin, qui mélange les actifs et les clôturés, il faut faire quelque chose de mieux à mon avis

Napoleon Dynamite
Pro
Pro
Messages : 1578
Inscription : 04 juin 2017 15:26

23 janv. 2018 16:35

Non j’essaie de me limiter à une optique descriptive. Je dis “tant mieux” au fait que celà reste optionnel, ça vient compenser le correctif d’expérience utilisateur que tu as poussé.

Disons que je ne comprends pas trop quand on cherche à se tirer une balle dans le pieds en fait, sous prétexte de logique ou de mise en ordre. Mais bon, il me reste à vous rejoindre par masochisme. :lol:
Par ta manoeuvre de mise en abime, il me semble qu’il y a plus à plaindre que ton armoire / penderie de robots 8-) en essayant de rester honnête
Dernière édition par Napoleon Dynamite le 23 janv. 2018 17:08, édité 1 fois.

Napoleon Dynamite
Pro
Pro
Messages : 1578
Inscription : 04 juin 2017 15:26

23 janv. 2018 17:04

Néanmoins, je suis parfois sidéré qu’en dehors de fioriture, personne ne s’insurge (en dehors de cette sphère) au point de “contacter la direction” quand il s’agit de protester contre une arnaque avérée structurelle où une quantité non négligeable de Darwins passe à la trape de la transparence. Ce qui me fait dire que la propagande Darwinex parfois s’avère aussi efficace par manque d’opposition : vlà un article blog “la transparence arrive”, en fin de compte à moitié et il faut faire l’effort de s’en satisfaire.
Avant je nourrissais l’espoir de boucler un jour mon tableur Excel. Sauf que la réponse transmise par Jésus m’a fait arrêter de rêver. J’ai laissé tomber depuis.
En fait, je considère que DarwinexLabs doit préparer le terrain de la recherche collective en assurant la péreinité des fonctions en place en vue de l’ouverture future qu’on nous promet.
Qu’ils se perdent dans des projets fantasques, je veux bien car c’est vraiment pas mon genre de prioriser/futiliser les choses “il vaut mieux faire ci que ça”, à la condition qu’ils travaillent tous les axes de front sans préférence.
Le prétexte “les anciens Darwins nous donnaient trop de boulot à recalculer” me semble de la mauvaise volonté excessive pour avoir vécu la transition Reloaded. Ce n’est pas insurmontable donc on ne devrait pas le gober. Ou bien :?:

Répondre
  • Information
  • Qui est en ligne ?

    Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité