Toute stabilité acquise par déséquilibre n’est pas souhaitable.
Car alors dès qu’il ya réajustement d’équilibre minime, l’instabilité fait place en n’étant plus contenable et s’amplifiant.
Niveau prédictabilité long terme, ça ne vaut pas un équilibre instable permanent
High %win accompagnant des pertes moyennes en temps et en amplitude asymétrique est une pirouette mathématique considérée dangereuse, non souhaitable
On recherche plus %win entre 30% et 60% et le reste des métriques saines (asymétries positives)
Car une balançoire ne restera pas éternellement bloquée en haut.
Le plaisantin d’en face après nous avoir bloqué en l’air un certain temps finira immanquable par se retirer (les conditions de marché changer) et alors la bascule sera violente et le choc de l’attérissage violent
En fait, il ya des calmes qui sont factices et cachent des tempêtes quand les bases ne sont pas bonnes
Une stratégie sur des bases équilibrée a beaucoup plus de valeur qu’une stratégie sur des bases déséquilibrées.
Déséquilibré, ton point de neutralité peut devenir à tout moment un point de rupture.
Equilibré, tu bénéficies d’une zone centrale de confort, et si tu la laisse filer, la sanction est moins vertigineuse
Malaisien
