Je comprend parfaitement ton point de vue sur l'activité.Olandeer UXXAR a écrit : ↑29 juin 2017 12:49En parlant de cette vicieuse Activité soit disant moins impactant que le D-score et le Return, mes fesses. Si je compare XXR à UYZ de D-score quasi identique (67.3 67.4), de return quasi identique (7%) mais d'activité différente sans être immense 84% contre 96%, il y en a un sûr d'être servi en juin (9ème) et l'autre border line (45ème). Tout ça pour 12% d'activité ? C'est quoi 12% au fait ? Bref, XXR est le seul darwin classé à cet instant n'ayant pas au moins 90% d'activité, et c'est dur de se dire je trade plus ou plus longtemps rien que pour monter l'activité car à ce stade mieux vaut perdre un SL de 0.6% et gagner qqls % d'activité !! Etrange, pour moi c'est de l'overtrading poussé par darwinia car qui cracherait sur 100keur d'AuM.
Mais si on se place du point de vue de Darwinex, c'est logique quand même. Leur crédo c'est clairement 'comment' et seulement après 'combien'.
Où ils sont vicieux tant avec DarwinIA sur l'Activité, qu'avec le D-Score et l'attribut Expérience, c'est qu'ils te forcent à affronter le marché avec assiduité et régularité. Et pas de favoritisme en tout cas : NTI est actuellement classé 439ème ! Normal 2 jours tradés ce mois, dont aujourd'hui même d'ailleurs...
Et puis bon, il faut se dire qu'il faut départager plus de 1'000 participants, en récompensant ceux qui bossent bien depuis longtemps et en préservant une chance aux outsiders pour attirer de nouveaux traders.
Et je rappelle un truc très important écrit en toutes lettres :
C'est un peu l'ambiguïté de DarwinIA, c'est vraiment un concours sur une performance d'un mois avec des règles précises! Pas un classement des meilleurs Darwins. Heureusement pour nous d'ailleursPAS UNE RECOMMANDATION
Avant toute chose, ce n'est PAS une recommandation aux investisseurs quant au choix de leurs DARWINs!