Le nouveau Darwin de @DarwinexLabs : $DWF
Article du blog Darwinex relatif au Darwin DWC :
• DarwinexLabs liste son second DARWIN: $DWF publié le 6 mars 2018
Édité le 7 mars 2018 : billet de blog en français.
DWF by DarwinexLabs
Intéressant, cependant je ne suis pas sûr que Darwin What the Fuck soit la meilleure dénomination commerciale.
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.
Heureusement qu'ils assument cet air de famille tout de même très prononcé
- Pure Pip Producer
- Mentor
- Messages : 2902
- Inscription : 21 mai 2017 10:08
- Contact :
Un aspect digne d'intérêt, c'est que la stabilité de la VaR des produits DarwinexLabs n'est pas trop exemplaire
Si eux-mêmes sont à la peine...
Si eux-mêmes sont à la peine...
Il y a deux effets délétères concernant la stabilité de la Var :
Avoir une Var sous jacente très faible. Sujet débattu et encore débattu ad nauseam mais le mieux pour générer un Darwin Var10 c'est d'avoir une stratégie sous jacente proche de Var10. Disons entre 5 et 20. Partant de 1% la réplication à 10% provoque une Var plus instable.
D'autre part le long terme. Partant du fait que les spéculateurs retail sont de rigolos (y compris la masse des traders providers de Darwin donc), quand il y a des retournements de tendance de long terme (l'un des seuls trucs restant d'innefficience : les cours long terme ne sont pas IID), lors de ces retournements donc, les spéculateurs répugnent à sortir quand ils sont dans le mauvais sens et prennent les bénéfices trop tôt quand il sont dans le bon. Légère aversion aux risque donc mais surtout la position globale de la population montre le... mauvais sens. Y a plus qu'à spéculer reverse!
Ce qui est contre intuitif c'est que les positions cumulées de la population semblent averse au risque, même lors que la position est constituée de stratégies qui ne le sont pas.
Ainsi les retournements sont de long terme. On dépile lentement dans un sens puis on empile lentement dans l'autre. Ainsi on est de moins en mois exposé, puis de plus en plus. On a donc une var instable par définition vu que la mesure de la var est plus court terme que le rythme de changement de position.
Mécaniquement, la Var (évaluée par Darwinex qui est condamnée aux mesures de court terme) ne peut être stable pour cette stratégie.
On pourrait opposer que les actifs multiples devraient gommer cet effet. Pas du tout, si les cours sont dé corrélés, c'est pas le cas de leurs volats ni des évènements planétaires qui retournent des choses. D'où cet effet cyclique imparable.
Avoir une Var sous jacente très faible. Sujet débattu et encore débattu ad nauseam mais le mieux pour générer un Darwin Var10 c'est d'avoir une stratégie sous jacente proche de Var10. Disons entre 5 et 20. Partant de 1% la réplication à 10% provoque une Var plus instable.
D'autre part le long terme. Partant du fait que les spéculateurs retail sont de rigolos (y compris la masse des traders providers de Darwin donc), quand il y a des retournements de tendance de long terme (l'un des seuls trucs restant d'innefficience : les cours long terme ne sont pas IID), lors de ces retournements donc, les spéculateurs répugnent à sortir quand ils sont dans le mauvais sens et prennent les bénéfices trop tôt quand il sont dans le bon. Légère aversion aux risque donc mais surtout la position globale de la population montre le... mauvais sens. Y a plus qu'à spéculer reverse!
Ce qui est contre intuitif c'est que les positions cumulées de la population semblent averse au risque, même lors que la position est constituée de stratégies qui ne le sont pas.
Ainsi les retournements sont de long terme. On dépile lentement dans un sens puis on empile lentement dans l'autre. Ainsi on est de moins en mois exposé, puis de plus en plus. On a donc une var instable par définition vu que la mesure de la var est plus court terme que le rythme de changement de position.
Mécaniquement, la Var (évaluée par Darwinex qui est condamnée aux mesures de court terme) ne peut être stable pour cette stratégie.
On pourrait opposer que les actifs multiples devraient gommer cet effet. Pas du tout, si les cours sont dé corrélés, c'est pas le cas de leurs volats ni des évènements planétaires qui retournent des choses. D'où cet effet cyclique imparable.
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.
Non.
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.
Billet de blog désormais disponible en français.Medialux a écrit : ↑06 mars 2018 15:13• DarwinexLabs liste son second DARWIN: $DWF publié le 6 mars 2018
-
- Information
-
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité