Pas mieux ! On en est à devoir rassurer des inquiets chroniques, qui à la fois continuent de réclamer à se faire peur (le confort factice des robots qu’on nous rabache plus fiables que les humains). Le serpent se mord la queue
Il n'y a quasiment aucun investisseur sérieux, pour le moment, chez Darwinex.
Cf le commentaire de FullPips hier soir sur la levée d’investissement à $250k
Je ne pense pas qu’il faille chercher à ce que tous les investisseurs puissent se servir de tous les mets à disposition à volonté, et maintenir l’ambiance self service à coups de $1000, pour satisfaire la diversification ou les envies de toucher à tout.
Les investisseurs doivent aussi s’affirmer en décidant qui ils veulent piocher, tôt.
Si des Darwins doivent se remplir en accéléré par 3 gros investisseurs, et bien les investisseurs, plutôt que de suivre des Darwins inintéressants au jour le jour, dont le trading journal, n’auront qu’à mieux faire en partant à la recherche des talents précocement, à la racine, en oscultant l’ensemble des Darwins à l’offre, plus en avance et avec plus de soin.
De toute façon, on arrivera à ce stade. Quand les API sortiront, on aura des sélecteurs de portefeuille qui passeront tout à la loupe en 4ème vitesse. Les investisseurs auront à travailler leur vitesse de sélection et l’affirmation dans leurs choix. Et ceux qui seront capables de décéler le vrai du faux, s’ils en ont les moyens, forcément, ils mettront plus de cash sur la table que l’investisseur lambda, sans attendre le consentement des autres.
Je ne vois pas pourquoi on se mettrait à combattre l’arrivée d’AuM sous prétexte que Darwinex devrait rester un buffet “goûte à tout”, au final pour ne se nourrir de rien.
Investir de façon timorée car on a peur de tout, avec curiosité maladive, c’est un problème que les investisseurs se doivent de résoudre avec eux même avant tout.