Ajoutes à cela, le trading direct, en peer-to-peer.
Moi contre les autres, sans payer d'intermédiaire, ni de comm, ni de frais...
Le roi du pétrole....
Pure Pip Production
- Pure Pip Producer
- Mentor
- Messages : 2902
- Inscription : 21 mai 2017 10:08
- Contact :
Quand on est à ce point en avance, il faut s'attendre à ce que la plupart des gens ne comprennent pas ce que vous faites.
22 jours de trading, 10 'décisions de trading représentatives'.
Cela veut dire, que pour un jour de trading sur deux, le système te dit "ben ton trading d'aujourd'hui, pour nous c'est peau de zob, on ne le compte même pas".
Même avec les précisions données ici, je trouve le système un peu rude avec toi sur l'EX...
Il doit y avoir quelque chose qui ne lui plait pas du tout.
Pourtant une séance comme aujourd'hui me semble bien dans les clous. A surveiller de près à mon avis.
- Pure Pip Producer
- Mentor
- Messages : 2902
- Inscription : 21 mai 2017 10:08
- Contact :
C'est pas faute de l'avoir répété...
Rien n'y personne ne gère mieux le Risque qu'un vrai trader.
Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'un vrai trader n'aura pas besoin d'un Risk Manager.
Puisqu'il l'est lui-même, par le plus profond de son être...
C'est le serpent qui se mord la queue cette histoire...
Tandis que Darwinex dit que le vrai trader (qu'ils seraient sensé faire naître) aurait besoin d'un Risk Manager.
C'est un paradoxe assez balaise quand même...
Et je m'en vais, comme promis, le ridiculiser, ce Risk Manager de Darwinex.
Tant qu'il opérera de manière quantitatif, je le dominerais, de la tête et des épaules.
Ca ne fait aucun pli pour moi.
Et plus le temps passera, plus ce sera flagrant.
Etant donné la progression géométrique.
Qui, là encore, échappe à beaucoup...
Rien n'y personne ne gère mieux le Risque qu'un vrai trader.
Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'un vrai trader n'aura pas besoin d'un Risk Manager.
Puisqu'il l'est lui-même, par le plus profond de son être...
C'est le serpent qui se mord la queue cette histoire...
Tandis que Darwinex dit que le vrai trader (qu'ils seraient sensé faire naître) aurait besoin d'un Risk Manager.
C'est un paradoxe assez balaise quand même...
Et je m'en vais, comme promis, le ridiculiser, ce Risk Manager de Darwinex.
Tant qu'il opérera de manière quantitatif, je le dominerais, de la tête et des épaules.
Ca ne fait aucun pli pour moi.
Et plus le temps passera, plus ce sera flagrant.
Etant donné la progression géométrique.
Qui, là encore, échappe à beaucoup...
Quand on est à ce point en avance, il faut s'attendre à ce que la plupart des gens ne comprennent pas ce que vous faites.
Mais oui bien sûr...Pure Pip Producer a écrit : ↑30 janv. 2018 13:31C'est pas faute de l'avoir répété...
Rien n'y personne ne gère mieux le Risque qu'un vrai trader.

Quand on voit ce que font pour le coup les vrais traders pros comme tu dis, cela ne donne franchement pas envie de laisser libre cour aux délires des amateurs retails en culotte courte...
Source : Wikipedia
La réalité, la vraie, celle que tu refuses de comprendre, c'est que personne ne gère plus mal le Risque qu'un trader, et que lui mettre un Risk Manager au cul est absolument indispensable.
- Pure Pip Producer
- Mentor
- Messages : 2902
- Inscription : 21 mai 2017 10:08
- Contact :
Une fois de plus, tu viens d'abonder dans mon sens, en nous montrant, des faux traders, des escrocs, attardés mentaux qui n'ont jamais eu le titre de trader.
Un trader, mon cher FullPips, ce n'est pas ce que tu montres, dans le tableau des branquignoles de l'Histoire.
Un vrai trader, c'est :
BRUCE KOVNER,
PAUL TUDOR JONES,
ED SEYKOTA,
MICHAEL STEINHARDT,
MICHAEL MARCUS,
NASSIM NICHOLAS TALEB,
MARTY SCHWARTZ,
TOM BALDWIN,
RICHARD DENNIS...
D'ou tu sors mec?
Tu crois que ces personnes ont besoin d'un Risk Manager?
Biensur que non.
Pourquoi tu nous ponds une liste de looser quand on parler de traders?
Des vrais traders sont ceux qui ont monté leur propres HEDGE FUND!
Jerome Kerviel aurait monté un HF?
Merde! J'étais pas au courant!
Hier, je t'ai écris dans l'autre file que tu étais, selon moi, "poly-traumatisé" par les traders perdants.
Tu vas finir par t'en rendre compte?
Tu viens de le prouver à tout le monde...
Moi je dis ça, c'est pour ton bien.
Sinon, tu regarderas, une fois de plus, passer le train...
Faut vraiment le faire pour venir sur cette file et me sortir une énormité pareil.
Affligeant...
Je résume, je persiste, je précise et signe.
Le vrai trader (et non le fake) n'a nullement besoin d'un Risk Manager.
IL EST LE RISK MANAGER
Un trader, mon cher FullPips, ce n'est pas ce que tu montres, dans le tableau des branquignoles de l'Histoire.
Un vrai trader, c'est :
BRUCE KOVNER,
PAUL TUDOR JONES,
ED SEYKOTA,
MICHAEL STEINHARDT,
MICHAEL MARCUS,
NASSIM NICHOLAS TALEB,
MARTY SCHWARTZ,
TOM BALDWIN,
RICHARD DENNIS...
D'ou tu sors mec?
Tu crois que ces personnes ont besoin d'un Risk Manager?
Biensur que non.
Pourquoi tu nous ponds une liste de looser quand on parler de traders?
Des vrais traders sont ceux qui ont monté leur propres HEDGE FUND!
Jerome Kerviel aurait monté un HF?
Merde! J'étais pas au courant!



Hier, je t'ai écris dans l'autre file que tu étais, selon moi, "poly-traumatisé" par les traders perdants.
Tu vas finir par t'en rendre compte?
Tu viens de le prouver à tout le monde...
Moi je dis ça, c'est pour ton bien.
Sinon, tu regarderas, une fois de plus, passer le train...
Faut vraiment le faire pour venir sur cette file et me sortir une énormité pareil.
Affligeant...
Je résume, je persiste, je précise et signe.
Le vrai trader (et non le fake) n'a nullement besoin d'un Risk Manager.
IL EST LE RISK MANAGER
Quand on est à ce point en avance, il faut s'attendre à ce que la plupart des gens ne comprennent pas ce que vous faites.
Et tu as une formule magique pour détecter les "vrais traders" ?Pure Pip Producer a écrit : ↑30 janv. 2018 14:17Le vrai trader (et non le fake) n'a nullement besoin d'un Risk Manager.
Autrement que par des algos qui te surveillent tels des Pitbulls qui te reniflent les parties intimes ?
Au hasard... se connecter sur darwins.pro et repérer un type qui répète ses mantras en boucle sans jamais proposer le début d'une solution concrète et réaliste ?

- Pure Pip Producer
- Mentor
- Messages : 2902
- Inscription : 21 mai 2017 10:08
- Contact :
Tout à fait.
En toute logique, seuls ceux qui peuvent détecter le prix du futur, donc trader gagnant de manière régulière, ont la capacité détecter le trader du futur.
Donc seuls ceux qui ont réussi avant peuvent le voir.
Seuls les vrais traders se reconnaissent entre eux.
D’où mon étonnement qu'aucun vrai trader ne figure dans les rangs de Darwinex.
En toute logique, seuls ceux qui peuvent détecter le prix du futur, donc trader gagnant de manière régulière, ont la capacité détecter le trader du futur.
Donc seuls ceux qui ont réussi avant peuvent le voir.
Seuls les vrais traders se reconnaissent entre eux.
D’où mon étonnement qu'aucun vrai trader ne figure dans les rangs de Darwinex.
Quand on est à ce point en avance, il faut s'attendre à ce que la plupart des gens ne comprennent pas ce que vous faites.
Donc si je suis ton raisonnement, enfin le petit bribe exploitable surligné en jaune, Darwinex devrais exiger un track record établissant des gains réguliers sur la durée.Pure Pip Producer a écrit : ↑30 janv. 2018 14:35Tout à fait.
En toute logique, seuls ceux qui peuvent détecter le prix du futur, donc trader gagnant de manière régulière, ont la capacité détecter le trader du futur.
Admettons un minimum de 3 ans de track-record.
Contrairement à ce que tu affirmes, ils y a de plus en plus de traders avec ce type profil sur Darwinex.
Mais toi, avec ton track-record de 1 mois, tu n'en fait évidement pas partie. Donc Darwinex devrait modifier son concept pour écarter des candidats comme toi, tant qu'ils n'ont pas un track-record bien propre de par exemple 3 ans ?
Alors que de l'autre côté tu t'impatientes parce que ton Darwin n'est pas encore sorti après plus d'un petit mois de trading.

- Pure Pip Producer
- Mentor
- Messages : 2902
- Inscription : 21 mai 2017 10:08
- Contact :
Encore une fois, tu n'as pas la bonne grille de lecture.
Tu es comme un enfant ou un vieux gâteux qui tire la couverture vers lui.
Du coup, tu m'obliges à répéter une phrase que j'ai dite :
Il n'y a aucun trader avec tous les trimestres gagnants chez Darwinex (alors on ne parle même pas d'avoir tous les mois gagnants)
De plus, un trader qui réussit n'est pas un trader chez Darwinex.
Un trader qui réussi, est un trader qui monte son propre HF.
Dans ta conception de "Trader", on a l'impression que c'est une profession
Ce n'est pas une profession.
Dans mon langage, Trader c'est monter son entreprise.
Et non pas travailler pour qq'un.
Déjà, une fois cette distinction faite, tu comprendras peut-etre que l'on ne parle pas de la même chose.
Darwinex croit qu'etre trader, c'est du trading à papa, tranquilou à la maise...
C'est une blague?
Pourquoi un trader qui réussi ferait ça?
Il monterait les échelons... cela va de soi!
Réveilles-toi, je n'ai jamais dis d'écarter qui que se soit.
Je dis que ce concept ne peut pas faire éclore qui que ce soit.
Pas sous cette forme.
Comme tu n'as pas la bonne grille de lecture.
Tu ne le vois pas.
Mais c'est pas de ta faute.
T'es juste comme tout le monde.
Tu crois que chez Darwinex, ils se rendent compte que leur entreprise va se faire faucher en plein vol?
Je suis sûr qu'ils ne s'en sont même pas encore rendus compte!
Et sais-tu pourquoi?
Parce qu'il n'ont aucun vrai trader dans leur rang.
Tu sais, un vrai trader... Celui qui sait le futur...
Ce que je dis c'est que :
Darwinex devrait engager un vrai Trader comme consultant!!!! Et non pas un trader qui traderait, ALLO??
C'est un minimum!
Tu es comme un enfant ou un vieux gâteux qui tire la couverture vers lui.
Du coup, tu m'obliges à répéter une phrase que j'ai dite :
Il n'y a aucun trader avec tous les trimestres gagnants chez Darwinex (alors on ne parle même pas d'avoir tous les mois gagnants)
De plus, un trader qui réussit n'est pas un trader chez Darwinex.
Un trader qui réussi, est un trader qui monte son propre HF.
Dans ta conception de "Trader", on a l'impression que c'est une profession


Ce n'est pas une profession.
Dans mon langage, Trader c'est monter son entreprise.
Et non pas travailler pour qq'un.
Déjà, une fois cette distinction faite, tu comprendras peut-etre que l'on ne parle pas de la même chose.
Darwinex croit qu'etre trader, c'est du trading à papa, tranquilou à la maise...
C'est une blague?
Pourquoi un trader qui réussi ferait ça?
Il monterait les échelons... cela va de soi!
Réveilles-toi, je n'ai jamais dis d'écarter qui que se soit.
Je dis que ce concept ne peut pas faire éclore qui que ce soit.
Pas sous cette forme.
Comme tu n'as pas la bonne grille de lecture.
Tu ne le vois pas.
Mais c'est pas de ta faute.
T'es juste comme tout le monde.
Tu crois que chez Darwinex, ils se rendent compte que leur entreprise va se faire faucher en plein vol?
Je suis sûr qu'ils ne s'en sont même pas encore rendus compte!
Et sais-tu pourquoi?
Parce qu'il n'ont aucun vrai trader dans leur rang.
Tu sais, un vrai trader... Celui qui sait le futur...
Ce que je dis c'est que :
Darwinex devrait engager un vrai Trader comme consultant!!!! Et non pas un trader qui traderait, ALLO??
C'est un minimum!
Quand on est à ce point en avance, il faut s'attendre à ce que la plupart des gens ne comprennent pas ce que vous faites.
- Pure Pip Producer
- Mentor
- Messages : 2902
- Inscription : 21 mai 2017 10:08
- Contact :
Au lieu de ça, ils ont embauché des "integracore" à la con et fait un partenariat avec l'autre de" Krechendo Trading"!Pure Pip Producer a écrit : ↑30 janv. 2018 16:26Ce que je dis c'est que :
Darwinex devrait engager un vrai Trader comme consultant!!!! Et non pas un trader qui traderait, ALLO??
C'est un minimum!




Non, mais dans quel "Louis Vuitton" allons nous faire nos commissions, m'sieur l'agent??




Seriouslyyyyy arrete chui péter de riiires devant mon écran!!!







Quand on est à ce point en avance, il faut s'attendre à ce que la plupart des gens ne comprennent pas ce que vous faites.
-
- Information
-
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités