Le Hall of Fame...

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1321
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

15 janv. 2018 00:29

Pure Pip Producer a écrit :
14 janv. 2018 23:30
Certes sur mes comptes de trading et non pas sur un Darwin.
C'est franchement pas très sportif de critiquer ses camarades depuis le banc de touche, alors que l'on a déclaré soi-même forfait en clôturant ses Darwins :? Car oui "certes" nous parlons Darwin ici, et pas compte personnel.

Et encore une fois, il n'y a qu'un classement officiel qui vaille chez Darwinex, (voire dans le trading retail) c'est le Hall of Fame.

Classement intransigeant et sans pitié par ailleurs, même pour Eromawyn qui n'a pas vraiment eu le temps de valoriser au mieux sa performance ascendante avant le trou d'air. Le paiement des commissions au trimestre échu est dur dur. Actuellement @eromawyn est classé 99ème, c'est dire que les places sont chères.

Avatar de l’utilisateur
Pure Pip Producer
Pro
Pro
Messages : 1563
Inscription : 21 mai 2017 10:08
Contact :

15 janv. 2018 05:01

Je ne critique pas uniquement. C’est très réducteur comme conclusion.

Ma critique est surtout une suite de constatations factuelles qui, en plus, s’accompagne d’encouragements à mieux faire...

Ce qui est, somme toute, un poil différent...

D’autre part, personnellement, je crois que le Hall of Fame, n’est pas juste.

En effet, il indique ce que le trader a gagné comme fees mais il ne nous dit pas combien il a fait perdre à ses investisseurs dans le même temps.

Il serait plus juste, à mon sens, de faire apparaitre dans un classement, la somme d’argent gagnée par le trader en commissions à laquelle on soustrait la somme perdue par ses investisseurs.

Précisément, si en 2017, le gars, il a gagné 1000€ mais en a fait perdre 2000 à ses investisseurs, ce serait bien qu’on le sache...

Pourquoi mettre en lumière, les sommes gagnées et cacher, sous le tapis, les somme perdues?

C’est ce que fait le Hall of Fame, en l’état.

De mon point de vue, si on tient à avoir une indication plus pertinente de ce qu’il s’est produit dans le passé, mieux vaut calculer le ratio de MAR et/ou CALMAR du compte de trading sous-jacent et du Darwin plutôt que de se faire « éblouir » par le Hall of Fame actuel.

Ça nous en dira, peut-être, un petit peu plus, sur l’avenir... ;) ;)

Avatar de l’utilisateur
Olandeer UXXAR
Fidèle
Fidèle
Messages : 259
Inscription : 12 avr. 2017 10:56

15 janv. 2018 09:57

Il me semble que le Hall Of Fame peut ressembler à un Hall Of Shame pour certains lorsque l'on voit que darwinex a payé pour une portion (quater) gagnante certes mais au combien chanceuse puisque des darwins classés sont en perte ou très flat. Donc big lol.
"La prudence est mère de sûreté et la patience mère de toutes les vertus."

Découvrez FURAX Alpha day-trading sur Mql5.com

Image

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1321
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

15 janv. 2018 10:25

Pure Pip Producer a écrit :
15 janv. 2018 05:01
D’autre part, personnellement, je crois que le Hall of Fame, n’est pas juste.

En effet, il indique ce que le trader a gagné comme fees mais il ne nous dit pas combien il a fait perdre à ses investisseurs dans le même temps.
Oui c'est un classement complètement injuste, j'ai déjà eu l'occasion de le souligner dans autre post.

Et ton argument sur les pertes des investisseurs qui ne sont pas prises en compte est pertinent, mais il est plus complexe qu'il n'y paraît, puisque l'investisseur en définitive 'trade' le Darwin, et donc le Hall of Fame est techniquement un reflet de la performance des investisseurs.

Donc certes le Hall Of Fame est grandement imparfait, mais dans le contexte d'une plateforme d'investissement, mais il est le reflet de la performance globale de l'environnement, à savoir le trader, Darwinex et l'investisseur.

Et surtout, ce qui fait ça grande force, c'est qu'il s'agit de gain cash payé, le seul résultat tangible. Et pas un pourcentage, un ratio de ceci ou cela, une évaluation, une modélisation ou que sais-je, mais du vrai pognon in the pocket !

Au bout du bout, le trading c'est pas du patinage artistique avec une note de style. C'est un quantité d'argent gagné sur ton compte.

Avatar de l’utilisateur
Pure Pip Producer
Pro
Pro
Messages : 1563
Inscription : 21 mai 2017 10:08
Contact :

15 janv. 2018 10:39

Medialux a écrit :
15 janv. 2018 10:25
il s'agit de gain cash payé, le seul résultat tangible.... du vrai pognon in the pocket !

Au bout du bout, le trading c'est pas du patinage artistique avec une note de style. C'est un quantité d'argent gagné sur ton compte.
Oui, tu as tout à fait raison.

Sauf que ceux qui ont gagné de l'argent 'in the pocket', comme tu dis, tout en ayant, en réalité, fait perdre de l'argent aux investisseurs, au global, doivent être pointés du doigt, à mon sens.

D'ailleurs, c'est à ça qu'on reconnait les fameux 'scammeurs' que toi-même tu aimes tant débusquer, dans le Trading Social, si je ne m'abuse?
Dernière édition par Pure Pip Producer le 15 janv. 2018 10:44, édité 3 fois.

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1321
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

15 janv. 2018 10:41

Olandeer UXXAR a écrit :
15 janv. 2018 09:57
Il me semble que le Hall Of Fame peut ressembler à un Hall Of Shame pour certains lorsque l'on voit que darwinex a payé pour une portion (quater) gagnante certes mais au combien chanceuse puisque des darwins classés sont en perte ou très flat. Donc big lol.
Heu... tu fais ton auto-critique sur tes gains reçus relatifs à tes anciens Darwins ?

Et bien figures-toi qu'une petit partie de tes gains viens de la commission sur mes gains avec ton Darwin RAY. Donc tu avais bien créé de la valeur.

Donc je trouve normal que tu sois mieux classé que quelqu'un qui n'aurait jamais généré aucune plus-value auprès d'investisseur où de DarwinIA.

Et le côté 'juste' du Hall Of Fame c'est que si un 'coup de bol' peut te faire décoller un peu du fond des ténèbres, pour être au top, il fait être bon sur la durée.

Avatar de l’utilisateur
Pure Pip Producer
Pro
Pro
Messages : 1563
Inscription : 21 mai 2017 10:08
Contact :

15 janv. 2018 10:48

Un meilleur Hall of Fame ne devrait faire apparaitre que ceux qui sont totalement 'clean' de ce coté-là.

A savoir, les traders qui ont gagné de l'argent in the pocket mais dont le global est positif (sans même faire apparaître dans le classement, les sommes perdues par les investisseurs, si vraiment on ne veut pas tâcher le truc!) ;)

Il suffirait juste, en fait, de ne pas faire apparaitre ceux qui au global sont en négatif.

Sinon, ça pourrait être considéré, par certains puristes, comme du scamm...

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1321
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

15 janv. 2018 10:56

Pure Pip Producer a écrit :
15 janv. 2018 10:39
Sauf que ceux qui ont gagné de l'argent 'in the pocket', comme tu dis, tout en ayant, en réalité, fait perdre de l'argent aux investisseurs, au global, doivent être pointés du doigt, à mon sens.

D'ailleurs, c'est à ça qu'on reconnait les fameux 'scammeurs' que toi-même tu aimes tant débusquer, dans le Trading Social, si je ne m'abuse?
C'est là qu'entre en ligne de compte la qualité et le sérieux de la plateforme.

Dans le trading social, le principal problème c'est tout ce qui concerne le grid / Martingale. Tromper l'investisseur avec une Equity Curve sexy en encaissant des abonnements ou des commissions sur volume avant que tout parte en fumée.

Et précisément, la grande force de Darwinex, c'est de rémunérer ses traders sur le standard de l'industrie, à savoir une commission sur les gains de l'investisseur, avec HWM.

Vos critiques ne tiennent précisément pas pour cela. Car elles seraient valables également pour les fameux Hedge Funds si chers à PPP, etc.

Avatar de l’utilisateur
Olandeer UXXAR
Fidèle
Fidèle
Messages : 259
Inscription : 12 avr. 2017 10:56

15 janv. 2018 11:00

Eric, il faut que tu arrêtes avec TA nouveauté de classement Hall Of Fame car ce classement se veut INJUSTE !! Tout simplement.

En effet, tu veux et VA comparer un darwin ayant reçu des fees voir du darwinia à une époque où il y avait 50 darwins (époque de Nicolas et son BUE je pense) à une époque où il y en a plus de 1000 !!
"La prudence est mère de sûreté et la patience mère de toutes les vertus."

Découvrez FURAX Alpha day-trading sur Mql5.com

Image

Avatar de l’utilisateur
Pure Pip Producer
Pro
Pro
Messages : 1563
Inscription : 21 mai 2017 10:08
Contact :

15 janv. 2018 11:02

Medialux a écrit :
15 janv. 2018 10:56
Et précisément, la grande force de Darwinex, c'est de rémunérer ses traders sur le standard de l'industrie, à savoir une commission sur les gains de l'investisseur, avec HWM.

Vos critiques ne tiennent précisément pas pour cela. Car elles seraient valables également pour les fameux Hedge Funds si chers à PPP, etc.
J'entends cette argument...

Les pertes des clients des Hedge Fund ne sont affichés nulle part... C'est vrai ;)

Répondre
  • Information
  • Qui est en ligne ?

    Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités