Re: UAF by Uxxar
Publié : 26 sept. 2017 10:06
Vouloir "capper" la perte mensuelle, la mauvaise passe, semble normal voir instinctif pour les tradeurs ayant de l'expérience et/ou de la réflexion. Mais cette mauvaise passe ne doit pas arriver à cause de l'overtrading, en un jour...hein PPP. hihi. Donc on doit déjà "capper" les timeframes inférieur à commencer par le trade ou la position globale (ne pas perdre le mois en un trade), puis le jour (ne pas perdre le mois en un jour sinon ce n'est plus une mauvaise passe mais une erreur de management et de psychologie amha), semaine pourquoi pas, vers le mois.
Mais alors pourquoi le mois ? C'est humain ! L' homme moderne est programmé pour payer et être payé sur l'échelle mensuelle. C'est une rupture temporelle acceptée par notre mode de vie et notre cerveau.
Alors si on attends d'être payé mensuellement, vouloir préserver un gain acquis semble tout aussi naturel d'où ce "capping" gagnant mensuel sur le darwin UAF au delà de toutes idées de plan comm'. En effet, si ce qui est acquis n'est plus à prendre , il ne doit plus être à perdre. Surtout en se rapprochant de l'échéance mensuelle (voir trimestrielle, aka les retro de propriétés intellectuelles de darwinex). Si UAF a +5% le 26 septembre et perds jusqu'à effacer la moitié des gains voir tout gain, je trouve ça problématique. Le métier, qui a rare d'équivalent, veut que l'on puisse en fin de mois perdre de l'argent voir en devoir même, donc il faut gagner en contre-partie plus et ce ce "plus" qui pousse à l'overtrading, à ne pas savoir s'arrêter. Bizarrement sur l'échelle journalière, le tradeur peut se ruiner en enchaînant les petites (ou grosses si aucune gestion) pertes et par contre s'arrêter de trader ce jour après un gain ou s'il a remonté son DD mal parti, même petit comme pour se protéger, je dirai même se protéger (l'Ego et pas le K). Plus on va monter dans l'horizon de temps et moins le trading va devenir gérer comme cela devrait l'être sur les échelles inférieures (trade et jour) donc je reste à penser que "capper" les pertes via des Trade, Daily, Weekly, Monthly,... Loss Limit est essentiel mais qu'à l'opposé "capper" le gain reste une sérieuse option tout comme placer un Time Stop Limit les derniers jours d'échéances importantes (mensuelles, trimestrielles et annuelles).
Mais alors pourquoi le mois ? C'est humain ! L' homme moderne est programmé pour payer et être payé sur l'échelle mensuelle. C'est une rupture temporelle acceptée par notre mode de vie et notre cerveau.
Alors si on attends d'être payé mensuellement, vouloir préserver un gain acquis semble tout aussi naturel d'où ce "capping" gagnant mensuel sur le darwin UAF au delà de toutes idées de plan comm'. En effet, si ce qui est acquis n'est plus à prendre , il ne doit plus être à perdre. Surtout en se rapprochant de l'échéance mensuelle (voir trimestrielle, aka les retro de propriétés intellectuelles de darwinex). Si UAF a +5% le 26 septembre et perds jusqu'à effacer la moitié des gains voir tout gain, je trouve ça problématique. Le métier, qui a rare d'équivalent, veut que l'on puisse en fin de mois perdre de l'argent voir en devoir même, donc il faut gagner en contre-partie plus et ce ce "plus" qui pousse à l'overtrading, à ne pas savoir s'arrêter. Bizarrement sur l'échelle journalière, le tradeur peut se ruiner en enchaînant les petites (ou grosses si aucune gestion) pertes et par contre s'arrêter de trader ce jour après un gain ou s'il a remonté son DD mal parti, même petit comme pour se protéger, je dirai même se protéger (l'Ego et pas le K). Plus on va monter dans l'horizon de temps et moins le trading va devenir gérer comme cela devrait l'être sur les échelles inférieures (trade et jour) donc je reste à penser que "capper" les pertes via des Trade, Daily, Weekly, Monthly,... Loss Limit est essentiel mais qu'à l'opposé "capper" le gain reste une sérieuse option tout comme placer un Time Stop Limit les derniers jours d'échéances importantes (mensuelles, trimestrielles et annuelles).