Darwins.pro

Medialux a écrit : ↑

20 janv. 2018 21:35

T'inquiète stan, je vais faire le ménage

Si tu as le bras long, pk pas )

Pure Pip Producer a écrit : ↑

20 janv. 2018 09:41

Pour en revenir, à cette histoire...

Il faut bien se rendre compte que le Max DD possède 2 dimensions.

- La profondeur (exprimée en pourcentage)

- La durée (exprimée en jours)

Oui mais il faut pas non plus trop se casser la tête )

Nouveau plus bas de la VaR, moi qui pensé qu'elle était enfin stabilisée, l'algo est imprévisible.

StanFX a écrit : ↑

26 janv. 2018 10:55

Nouveau plus bas de la VaR, moi qui pensé qu'elle était enfin stabilisée, l'algo est imprévisible

Mais pourtant c'est tellement simple de prévoir sa VaR, non mais franchement !

Bon je simplifie à l'extrême, hein :


Puis tu modélise les 10'000 Monte Carlos de chaque nuit, et tu as ta VaR. C'est à quel niveau que tu achoppes ?

Activer la foutue balise Flash d'un forum phpBB, ça c'est un vrai défit !

lol excellent )

Résumé de la semaine:

Trades______Clôture_______Gain
__1__________1 flat_______+0.00%

https://www.darwinex.com/darwin/STN.4.5

Cherchez l'erreur ...


Février : 6, 05 % sur le compte, 1.96% sur le Darwin, VaR au alentour de 13%

6.05 / 1,3 = 4.65 % de performance théorique répliquée vs 1.96 % constaté sur le Darwin notionnel.

58% de déperdition de performance

Bon vu que fait ta soeur Kardashian en masquant tout ce que tu peux masquer, ça aide pas.

Mais clairement il y a une bulle. Rien à voir avec la divergence qui est nettement positive.

Donc c'est le Risk Manager qui t'assassine sur des interventions. Tu sais pourquoi ?

Là je suis fatigué, donc franchement cela ne me saute pas aux yeux.

Je pense savoir, comme j'adapte toujours mes lots par rapport à la volatilité, il y a des moments l'algo pense que je suis trop exposé donc il diminue mon exposition, il ne se fit pas à mon SL

Medialux a écrit : ↑

08 févr. 2018 23:03

Donc c'est le Risk Manager qui t'assassine sur des interventions. Tu sais pourquoi ?

Là je suis fatigué, donc franchement cela ne me saute pas aux yeux.

StanFX a écrit : ↑

09 févr. 2018 07:51

Je pense savoir, comme j'adapte toujours mes lots par rapport à la volatilité, il y a des moments l'algo pense que je suis trop exposé donc il diminue mon exposition, il ne se fit pas à mon SL

Ok, c'est pas moi qui était fatigué, mais la plateforme qui n'était pas à jour...


On retrouve pil poil les 58% qui manquent à l'appel !

Effectivement, la couche 'Darwinex' (versus la plateforme MT4) n'a même pas accès à tes stops. Ils sont sur le serveur MT4. Donc ce n'est même pas qu'ils ne veulent pas en tenir compte, quand bien même ils voudraient, ils ne pourraient pas.

Franchement moi cela me fait un peu mal au coeur cette histoire. Plus de la moitié de ta performance qui a passé inutilement à la poubelle, c'est du gaspillage à mon avis.

En fait, pour être dans les clous du RM, tu ne dois pas dépasser un levier de 1:15 * 1.3 = 1 :20, et encore, tu y a droit seulement durant une demi-heure. Après cela tombe à 1:10 * 1,3 = 1:13

Je n'ai pas beaucoup de chance avec l'algo au niveau de l'EX et du RA mais au final il est dans le vert c'est le principal

On dirait que la VaR est enfin stabilisé entre 15 et 12