Signal 'The Surjacent' by Pure Pip Producer

Avatar de l’utilisateur
Napoleon Dynamite
VIP
VIP
Messages : 816
Inscription : 04 juin 2017 15:26
Contact :

12 avr. 2018 18:54

Avoir un écart stop-objectif ambitieux est problématique lorsqu’on se doit de maitriser un drawdown.

C’est là tout le dilemne entre ce qu’il y’aurait à faire et comment on en viendrait à se brider pour calmer ceux qui en sauront moins que nous en faisant accepter qu’il ya des moments où risquer un drawdown plus large n’apporterait pas un risque supplémentaire inconséquent.
Soit on succombe aux dépendances qui entravent, soit on se rebelle en essayant d’éduquer ;) alors il y aura une armada de Pierre Paul Jacques à raisonner, dure tâche.

Ce que tu préconises est un peu le talon d’achile que je pointe des intervenants de Darwinex.
Alors j’aspire à faire des drawdowns plus larges, quitte à élargir le couloir de volatilité.
Il devrait y avoir un temps pour choquer et envisager d’autres bases
Darwinex FR-ancophone, groupe et annonces Telegram
Plateforme de trading CFDs+cryptos+FX+futures

Insert coin []
DASH : Xbztin2CwERehnpc88HmCorA7LK4YcnvZw

Jeff719
Actif
Actif
Messages : 108
Inscription : 23 mai 2017 15:45
Contact :

13 avr. 2018 10:54

En effet.

Lorsque j'évoquais cette dernière pose (évoquée en tant que telle par PPP), j'envisageait un style pour ce dernier trade différent. L'échelle des take et stop est bien plus grande. Dans ce contexte, le MM ferait des lots bien plus faibles que ceux de la session. Sinon en terme de risque/objectif, ce dernier trade serait démesuré.
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.

Répondre
  • Information
  • Qui est en ligne ?

    Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité