Bon je recolle au fil de discussion après avoir tout ré épluché.
Alors là, la théorie structurale des fractales c'est un grand moment de pseudo science !
Ça me rappelle un article de Gan sur la finance fractale. Le garçon m'est sympathique au demeurant, conférencier ou formateur un temps chez FXCM, en tant que débutant j'ai apprécié un temps ses exposés. Mais quand le marketing vous oblige à surfer à tout prix sur le truc tendance, la déconnade à plein tube démarre.
Je ne sais pas si vous connaissez le grand Mandelbrot. C'est l'inventeur des fractales. Un temps j'ai mesuré la dimension fractale de EURUSD sur 10 ans. J'ai trouvé 1.51 ce qui est pas mal. En fait c'était plutôt la mesure de rugosité de Mandelbrot que la dimension fractale, mesure qui fait bondir les purs matheux car on peut frôler voir dépasser 2 ce qui n'est évidemment pas une dimension. (Ne demandez pas à Gan de vous expliquer car là il est déjà complètement largué).
Bref des petits malins qui découvrent le coté tendance des fractales vous les expliquent en les sur découpant façon Elliott ou séries de vagues qui se reproduisent successivement à des échelles moindres.
Oui, les fractales, ce sont des fonctions LStable. LStable de Levy, Stables. Levy, grand mathématicien français. Stable, ben ça veux dire que quand on zoom et quand on zoom encore, les zigzags ont le même aspect. Ça casse pas des briques mais c'est comme ça.
Alors s'engouffrent des crétins qui n'ont rien compris mais pensent faire du pognon avec (vendre des formations, écrire des articles). Des gusgus qui n'ont rien compris aux fractales expliquent qu'une structure rencontrée (vague 1 à 5 puis B à C d'Elliott - ou toute autre structure ABC), cette structure se reproduit à l'échelle au dessous - et c'est ce que dirait la théorie fractale !
Non seulement ces crétins n'ont rien compris aux fractales (ça ressemble mais en aucun cas une structure ne se reproduit à une échelle inférieure), mais ils utilisent leur incompétence crasse pour construire une légende, une pseudo science et vendre des truc aux 95% de pigeons d'investisseurs retail qui perdent.
Ceci dit, si vous y croyez, votre cerveau se sentira mieux même si ça vous fait perdre.
Le plus important n'est il pas de se sentir mieux (merci Gan) ?
encourageant ! Preuve que cette divination seule ne peut pas suffir 
un artifice comme un autre pour apporter de la crédibilité. “Voyez, vous étiez sur la bonne piste. Votre échec reposait sur une vision parcellaire. Qu’à celà ne tienne, je vous apporte la complémentarité du puzzle pour avancer encore d’un pas” à l’infini, comme les fractales 
