Darwins.pro

Enfin, j’espère!

Parce que dans l’autre cas (un monde parallèle)

Ce serait de la jalousie...

Medialux a écrit : ↑

25 févr. 2018 15:43

Darwins.pro a son gladiateur

Je suis un Jedi!

D'ailleurs, j'utilise un sabre laser dans mes recherches!

En effet, afin de générer du vrai Hasard, rien de mieux que de combiner cette lampe à lave et un porte-clé laser :


Ces 2 petits gadgets combinés sont mille fois plus efficaces que tous les ordinateurs et tous les EA réunis quand il s'agit de générer du Hasard.

En fait, c'est même pire!

Générer du Hasard n'est pas possible dans le cas des ordinateurs tandis que dans le cas de la combinaison de ces deux simples gagdets basiques, ça l’est...

Et on sait l'importance de pouvoir ouvrir un système fermé, si on ne veut pas qu'il se crash...

Enfin, j’espère que les gens commencent à s'en douter...

Sûr que ce n'est pas les "mathématiciens" qui ont trouvé ce stratagème.

Je veux un Ordinateur Quantique.

Définitivement.

Plus rien ne sera jamais comme avant quand je l'aurais.

Ce sera mon arme absolue.

Vivement ce jour...

IBM a apparemment mis en ligne, une tranche de 5 Qbits, à disposition du grand public : https://www.research.ibm.com/ibm-q/

A lire ici : https://lexpansion.lexpress.fr/high-tec ... 05019.html

J'étais même pas au courant!!!



Trop drole ce que j'ai lu ça dans la FAQ :


"How is superposition different from probability?

A set of nn coins, each of which might be heads or tails, can be described as a probabilistic mixture of 2n2n states, but it actually is in only one of them—we just don’t know which. For this reason, quantum superposition is more powerful than classical probabilism. Quantum computers capable of holding their data in superposition can solve some problems exponentially faster than any known deterministic or probabilistic classical algorithm. A more technical difference is that while probabilities must be positive (or zero), the weights in a superposition can be positive, negative, or even complex numbers. "



La fin de la logique binaire est vraiment toute proche.

L'Humanité risque d'être clairement coupée en deux.

C'est même peut-être déjà le cas...

Et la "Blockchain" va se faire exterminer en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.

Ca ne fait pas un pli pour moi...

Va ptetre falloir réinventer une Blockchain Quantique

A la poursuite de demain...

Gardons tout de même un oeil, sur l'ordinateur neuromorphique, sait-on jamais : https://www.usinenouvelle.com/article/i ... es.N592548

Peut-être une combinaison des 2?

Neuromorphique/Quantique

Je n'ose même pas l'imaginer.

Je vais essayer de le rêver...


Bonne nuitée, les petiots...

C'est repartit pour 3 jours de tests.

Ensuite, on reprendra dès jeudi 1er mars en réel.

Grosse semaine qui s'annonce agitée!!!

Qui se terminera dimanche avec des élections en Italie qui promettent.

ça risque de smurfer pas mal...

ça va chahuter

J'adooOOoore

Biomimétisme, encore et toujours.

Souvent, on ne fait que réinventer la roue...


Article à lire et vidéo à visionner ici : http://futurasciences.fr/tk/t/2/2942838 ... 4457028db/

Quand on lit ça et qu’on pense qu’il y en a ici, qui me gonflait (pour rester poli), pour que je fasse des Backtests.

Tandis que moi, je m’étouffais à expliquer, par de long posts, que ça ne servait à rien.

Qu’on se fichait de moi ouvertement et qu’on m’écrivait que si je tenais ce discours, personne ne me prendrait au sérieux...


À lire ici : https://darwinex.us14.list-manage.com/t ... 308a58f058






Vraiment, c’est affligeant..

Je ne compte meme plus toutes les fois où j’étais seul contre tous à défendre ce que je pensais être la réalité.

Le pire, c’est que ça continu...

Les gens ne me croient toujours pas!

J’en suis certain...

Mais cette fois-ci, je ne gagnerais pas seulement la satisfaction d’avoir eu raison...

Non, non!

Je gifflerais toute la planète finance d’un revers de gant, tout en amassant des milliards.

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

26 févr. 2018 15:14

Engagement bienvenu ! Ce pourquoi je suis favorable à l’appellation crypto-assets plus que crypto-currencies pour qualifier l’écosystème présentement. La sémantique a de l’importance

Excellentissime tes 2 derniers post.

J'écrivais ça sur trading-automatique, il y a 2 ans de ça et on se foutait de ma gueule.

Moi, en 2015, c''est le bouquin : "La Guerre des Monnaies" de Hongbing Song, qui m'a ouvert les yeux, sur la réalité du monde dans lequel on vit (dans lequel nous vivions, devrais-je dire...) au niveau bancaire.


Je trouve que "crypto-asset" est une appellation parfaite.

Pure Pip Producer a écrit : ↑

26 févr. 2018 16:21

Excellentissime tes 2 derniers post.

Merci ! je viens de passer quasi 2 ans à me battre contre FP, Moby, et un copain en plein isolement pour leur faire voir d’autres facettes
lol ton soutien me fait respirer