Darwins.pro

Roulette Européenne : Résolu

Aussi incroyable que cela puisse paraître.

La suite logique a voulu que j'applique le Graal Absolu (l'anti-série temporelle) sur des jeux à espérance mathématique négative.

Ceux où l'on sait très bien qu'on l'aura dans l'os, tôt ou tard.

En l’occurrence, j'ai commencé par l'adapter à la Roulette Européenne

Après toutes ces années de Recherche et Développement.

J'ai résolu l'impensable.

Ce qui n'était même pas mon but.

Mon but était juste de confronter "l'anti-série temporelle" et de constater en combien de temps elle pouvait flancher.

Parce que toutes les "stratégies normées" ont toujours flanchées.

Certaines tenaient la dragée haute à la Bank, pendant de très longues périodes de temps.

Mais tant qu'il n'y a pas de séries temporelles qui sont prises en compte, elles flanchent toutes, biensur.



Je ne parle pas ici de la fameuse double série de 9 inversé (dont les chances qu'elle se produise sont déjà infinitésimale).

Je parle de piller la Bank à hauteur de +100% (dans la limite de la mise maximum), dans +de 50% des cas.

Donc, gagner à long terme, à la Roulette Européenne.




Exploitable à Vegas, en l'état...

Pour ceux qui n'ont pas peur qu'on les retrouve suicidé, dans un parking, au 4eme sous-sol!



A quoi je m'attaque maintenant?

Crabs, Black Jack?

Faut bien que je m'occupe quand il fait trop froid pour la plage...

Je ne joue que 2 parties de poker le samedi et 2 le dimanche...



Tchusss, je pars au sport

PS : Je la testerais sûrement bientôt à Monaco. Il y aura moins de chance qu'on me retrouve suicidé dans un parking, là-bas

Pure Pip Producer a écrit : ↑

25 févr. 2018 10:54

Donc, gagner à long terme, à la Roulette Européenne.

Il y en a qui ont essayé. Ils ont eu des problèmes...

Les plus grands mathématiciens s'y sont essayés sans succès. Et à l'heure de la modélisation numérique, toute faille aurait été détectée.

Le seul jeux de casinos 'facilement' prenable, c'est le black-jack à condition de compter les cartes, ce qui n'est pas à la portée du premier venu...

En fait, il faut savoir que le cursus de beaucoup de 'systémiers' de la roulette bifurque vers le forex une fois qu'il ont fait le tour de la question. Pourquoi le forex ? Parce qu'il permet de déployer des martingales grâce au levier exceptionnel qui y est autorisé. Et dans une moindre mesure, car l'espérance mathématique peut être modifiée par le talent du trader, ce qui est impossible sur la roulette.

Vu que tu es censé être un trader forex sevré de la martingale, commencer la roulette, c'est comme si un gamin qui vient d'avoir son bac retournait à la maternelle.

Versus le forex, la roulette n'a que des désavantages. Dont le plus criant est le fait que ta mise n'existe que durant '1 tick', 1 tour de roulette.

Sur le forex, ton trade peut être perdant de quelques pips, puis passer dans le vert et tu clôtures en gain. Pas sur la roulette. Cette notion temporelle est cardinale.

Après, qui suis-je pour t'éviter de perdre ton temps sur la roulette... Mais la seule chose certaine c'est que tu vas perdre ton temps.

En effet, même PPP n'est pas assez fort pour influencer les lois mathématiques.

De mémoire, le record de sortie d'une même couleur dans un casino est de 23 sorties consécutives du rouge.

Et même après 23 sorties consécutives du rouge, l’espérance mathématique de la sortie du Noir était d'environ 48% (à cause du zéro).

Si tu n'acceptes pas cela, tu es mort sur la roulette.

A bon entendeur salut

Medialux a écrit : ↑

25 févr. 2018 14:24

Les plus grands mathématiciens s'y sont essayés sans succès. Et à l'heure de la modélisation numérique, toute faille aurait été détectée.

C'est tout à fait compréhensible et normal qu'aucun mathématicien n'y soit parvenu.

Un biologiste, un naturaliste, un climatologue ou même un professeur de solfège à plus de chance d'y parvenir qu'un mathématicien, un ouvrier, un employé de banque...

Question de créativité.

En l'occurrence, de créativité de la créativité.

Medialux a écrit : ↑

25 févr. 2018 14:24

Vu que tu es censé être un trader forex sevré de la martingale, commencer la roulette, c'est comme si un gamin qui vient d'avoir son bac retournait à la maternelle

Et Donc là, tu es entrain de m'écrire que parce que tu as fais ça dans ce sens, tout le monde est sensé le faire dans ton sens?

Clownesque déduction...

Si tu relis ce que j'ai écris, il est bien précisé que comme j'ai déjà le Graal Ultime, en ma possession, concernant les marchés financiers.

Je me suis amusé à l'adapté à la Roulette Européenne...

Et qu'à ma grande surprise j'ai déverouillé la Bank.

Il est même écrit que ce n'était pas mon but.

Pourquoi suis-je obligé d'écrire 2 fois les mêmes choses avec toi?

Parce que tu ne lis pas, en fait.

Tu interpretes selon ta propre vie et considère quelle est l'Alpha et l'Omega.

Normal, pour quelqu'un qui pense que, plus on lui fournira des données, plus il aura de chances de gagner.

Pitoyable erreur qui, pour le coup, est réellement du niveau bac à sable.




Pour être plus précis, j'affronte un algo sur un casino en ligne.

Mais aussi, un algo pseudo-aléatoire qui est déjà intégré (sans téléchargement) comme celui ci : http://www.secretsdujeu.com/jeux-gratui ... uropeenne

Par conséquent, il se pouvait très bien que j'avais juste trouvé une faille dans ces algos.

J'ai donc pris soin d'aller vérifier en déployant l'anti-série temporelle sur 2 autres casino en ligne, afin d'en être sûr.

Et c'est le cas.

J'ai fais sauter la Bank.

C'est à dire que je double mon compte dans + de 50% des cas, sur 100 essais.

Ce qui fait un échantillon de 400 parties (tu crois que sa date d'hier mes recherches?)



Je me considère comme expert en Hasard.

Du coup, je sais très bien que quand on joue contre ces algo, ce n'est que du pseudo-aléatoire.

Sauf que moi je sais aussi très bien comment battre, non seulement, le pseudo-aléatoire, mais aussi le Hasard réel.



C'est donc pourquoi, je dois valider ça en vivant.

Dans un vrai Casino.

ça va etre très long...

Des sessions de 6h par jour, environ.

Tout dépendra de la limite autorisé.

Mais c'est juste pour confirmé le Graal Ultime en trading, rien d'autre...

Pourquoi, je me casserais le cul à gagner 500€ / par jour, alors que je peux en gagner 50 000€ / jour.

La réponse en 3 points :

1) pour valider le Graal de l'anti-série temporelle.

2) les marchés financiers sont fermés le week-end.

3) le loisir

Medialux a écrit : ↑

25 févr. 2018 14:31

De mémoire, le record de sortie d'un même couleur dans un casino est de 23 sorties consécutive du rouge.

Qui t'as dit que je jouais les rouges et les noirs?

15 ans de Recherche en Roulette et autres théorie des jeux et tu crois que je fais dans le rouge et le noir? PPffffff ahahhahaah

T'es d'un comique.

Je ne fais pas dans le simplet.

Je fais dans la révolution.

Medialux a écrit : ↑

25 févr. 2018 14:24

En effet, même PPP n'est pas assez fort pour influencer les lois mathématiques.

Biensûr que si...

Medialux a écrit : ↑

25 févr. 2018 14:31

Si tu n'acceptes pas cela, tu es mort sur la roulette.

Tu es proche d'un début d'ombre de compréhension.

Celui qui sera mort est dans le monde parralèlle à celui que je vis.

Il est comptabilisé en temps réel.

Il meurt.

Mais il n'a jamais réellement vécu.

Je sais qu'il serait mort.

Et je sais aussi laquelle est entrain de vivre sa longue vie.

Les séries se superposent.

On peut les jouer en connaissance de cause.

Même quand elles ne se superposent plus.

Je ne joue pas le Futur.

Je joue la prépondérance des futurs des séries en cours.

Le tout avec le MM qui lui aussi est pondéré sur les séries futur, passé et présent qui se chevauchent.

Qu'on pourrait traduire par la prise en compte des "mondes parallèles".

ça demande de l'entrainement.

Mais j'ai pour but d'essayer de simplifier ça au maximum.

C'est pour ça que j'écris, à chaque fois "Résolu" mais que j'ajoute "Exploitable" ou "Non-exploitable en l'état".



A qui tu crois que tu parles?

Je sais que je n'ai pas le même vocabulaire que les mathémathiciens.

Et heureusement!

Sinon, ça voudrait dire que j'aurais eu trop de proximité avec eux...

Et que ça aurait détain sur moi!!

L'Horreur Absolu!



J'ai mon propre vocabulaire, mes propres systèmes de mesures et mes propres système de calculs.

Je ne demande à personne de me croire sur parole.

Suffit de juger sur pièce.

Puisque je le prouve par un track-record.

Non, Pardon!

Par un double Track-Record.

Compte de trading et Darwin.

Medialux a écrit : ↑

25 févr. 2018 14:24

En effet, même PPP n'est pas assez fort pour influencer les lois mathématiques.

Pure Pip Producer a écrit : ↑

25 févr. 2018 15:01

Biensûr que si...

Évidement où avais-je la tête.

Bon, je vais donc te laisser 'mouliner' tes logorrhées sur la présente file de discussion sans plus trop te déranger. Puisque qu'au fond c'est ton trip.

Il me semble que tu l'as écrit il n'y a pas longtemps... : "The show must go on..." même quand il fait une pause dans son trading...

Rien de nouveau ... "Panem et circenses" 2'000 ans de track-records ... Darwins.pro a son gladiateur

Bon je avant que @Bear me reproche d'être trop méchant

Mais non, ce n’est pas de la méchanceté...

C’est de l’ignorance.