Darwins.pro

Libre à chacun de critiquer positivement et négativement un actif financier ouvert au public !! Pas besoin ni d'être top trader ni investisseur aguerri sinon y aurait plus personne lol.

Ce qui est critiquable, c'est le temps de recovery du high water mark !! Si c'est pour immobiliser OU être flat pendant un an avant de revoir une phase d'EC montante au dessus du dernier sommet...franchement c'est en effet de l'investissement. Et comme dirait l'autre un investissement c'est une spéculation qui a mal tournée, et bien tout les acteurs sur EZX depuis des mois en sont là.

Bref, c'est pas catastrophique SI des mois verts survenaient (rapidement) visant le Hwm.

Olandeer UXXAR a écrit : ↑

02 févr. 2018 08:29

Ce qui est critiquable, c'est le temps de recovery du high water mark !! Si c'est pour immobiliser OU être flat pendant un an avant de revoir une phase d'EC montante au dessus du dernier sommet...franchement c'est en effet de l'investissement.

En effet! Un trader se doit de marquer un HWM par trimestre.

Je sais que c'est difficile.

Mais c'est comme ça qu'on progresse...

En ayant ça en tete...

Etre, au minimum, à un plus haut historique, chaque trimestre et aucun investisseur ne viendra jamais vous les briser...

Pure Pip Producer a écrit : ↑

02 févr. 2018 08:36

En effet! Un trader se doit de marquer un HWM par trimestre.

Ce qui équivaut à avoir un Drawdown à zéro.

Pour ceux qui n'aurait pas saisi, je peux développer :

Le Drawdown possède 2 dimensions (profondeur et temporelle) mais la dimension profondeur ne peut en aucun cas être maintenu à zéro, à cause du spread, des commissions, sans compter qu'il faudrait que toutes les positions ouvertes partent directement en positif.... Ce qui rend tout rêve de Drawdown à zéro strictement impossible, au niveau de la profondeur.

Ce n'est pas le cas de la dimension temporelle du Drawdown... Cette dernière peut tout à fait être "maîtrisée".

En effet, si on prend une temporalité assez large (comme par exemple, un trimestre), il est possible d'avoir un Drawdown à zéro, sous ce Timeframe.

C'est le seul moyen d'avoir un " Drawdown à zéro "!

C'est celui que j'ai trouvé, en tous cas.

J'ai assez étudié la question, au cours des derniers années.

Attention : à ne pas confondre avec être dans le positif chaque trimestre. Ce sont 2 choses différentes! On peut tout à fait être dans le vert, sans marquer nouveau plus haut...

Pure Pip Producer a écrit : ↑

02 févr. 2018 09:53

Ce n'est pas le cas de la dimension temporelle du Drawdown... Cette dernière peut tout à fait être "maîtrisée".

Non seulement elle peut mais elle doit. C'est la clé de tout.
Le reste n'est que digressions sur le sexe des anges.

Les pôvre, s'ils savaient qu'il y a un sexe

Olandeer UXXAR a écrit : ↑

02 févr. 2018 08:29

Libre à chacun de critiquer positivement et négativement un actif financier ouvert au public !! Pas besoin ni d'être top trader ni investisseur aguerri sinon y aurait plus personne lol.

C'est un argument absolument recevable en effet.

Et donc si au lieu que ce soit @PPP qui critique @Eromawyn, ce serait par exemple @mobyfx qui dirait que $UAF c'est une grosse bouze et que le trader derrière c'est un loser, et que tout simplement ce n'est même pas un trader, ton commentaire serait évidement : "merci moby au nom de ta liberté de critiquer un actif financier ouvert au public"

Pour qu'il n'y aie pas de malentendu, je ne met pas dans le même sac tes critiques construites et argumentées, et les posts vipérins de @PPP.

D'ailleurs, pour 'encadrer' un peu la liberté d'expression un brin débordante de @PPP sans tomber dans la censure, pour assurer que tous les sujets ne soient pas recouverts de 'graffitis' style "les algos c'est de la merde, le seul vrai trader au monde c'est @ppp", je me réserve la possibilité de déplacer certaines contributions dans sa file personnelle.

MaPomme a écrit : ↑

02 févr. 2018 10:58

Non seulement elle peut mais elle doit. C'est la clé de tout.

"La clé de tout", c'est exactement l'expression que j'emploi



Il faut se poser la question de : Quel Timeframe pour la Maîtrise du Drawdown temporel?

Plus on réduit cette période, plus grande est la difficulté et plus forte est l'expertise du trader.

Un trader qui le fait sous le timeframe trimestriel est supérieur à un trader qui n'y parvient qu'annuellement...

Mais inférieur à un trader qui y parviendrait mensuellement...

Non mais t'arrete un peu oui!

Moi mes critiques ne sont ni positives, ni négative!

Ca c'est dans ta tete que tu interpretes ça comme ça !

Mes critiques n'en sont pas, déjà!

Ce sont des constatations.

Et ce sont des constatations ---> constructives.

Donc tu vois?

De "Critiques Négatives" (ton interprétation de mes dires) à "Constatations Constructives" (ma foi en dire la réalité afin d'avancer d'une case), il y a un gouffre!

neo a écrit : ↑

02 févr. 2018 11:01

...personnellement je ne pense pas qu'il faille avoir des positions aussi tranchées

Ah si si crois-moi...

Quand tu vois 2 lulu de fils à papa qui ont fait "polythechnique" et qui te disent ont va faire du trading algorithmique...

Sauve qui peut!

Les critiques reçues sont constructives, pour autant quelles soient justifiées, appuyées par des faits ! C'est avec les échecs, les erreurs et ceux qui les font remarquer que l'on change pour du mieux. Après si on dit que la note "La" ou plutôt que les moyenne extrêmes pos et neg se servent à rien alors on s’entête et s'embourbe. Tout autant de dire que le mec ou l'EA qui passe 40 trades par jour me dit qu'il ne fait pas d'overtrading ou celui qui moyenne à la perte 20 fois me dit qu'il ajuste son pru, etc