Darwins.pro

Medialux a écrit : ↑

19 janv. 2018 17:33

En tout cas je suis satisfait de mon choix du media 'forum' au lieu d'un blog ou site web classic.

Oui beaucoup mieux!

PPP écrit en créole haïtien ! On en apprend des choses !

Il me semblait bien qu'il avait un accent.

C'est quoi ce truc

bear a écrit : ↑

20 janv. 2018 15:00

Pure Pip Producer a écrit : ↑

20 janv. 2018 14:23

C'est Darwinex qui impose sa vision du trading

Je ne suis pas forcément d'accord.

Excellente chose, précieux ingrédient pour le débat

bear a écrit : ↑

20 janv. 2018 15:00

Darwinex met un outil à disposition.
On peut faire ce que l'on veut de l'outil ou effectivement utiliser l'outil de la manière dont on pense que Darwinex veut qu'on l'utilise.
Mais quel intérêt ?

Tu touches à la quintessence de ce qui par exemple m'oppose à PPP

Curieusement l'intérêt me paraît flagrant : avoir des millions d'AUM et gagner de l'argent.

Mon raisonnement souffre peut être d'un fait corrupteur, à savoir avoir reçu 1/4 de million d'AUM et avoir approché le bord de la grande piscine...

bear a écrit : ↑

20 janv. 2018 15:16

Amalgames ? lesquels ?

Ce n'est pas la stratégie qui rapporte de l'argent, c'est le Darwin.

La stratégie sous-jacente ne rapporte pas d'argent avec leur model...



Et je dirais que "rechercher des investisseurs" chez Darwinex... hum hum

Voici comment je définis un investisseur.

C'est une personne qui à un horizon de temps d'au minimum un trimestre.

Hors, chez Darwinex, il n'y a que de traders-suiveurs quasiment...

Rares sont ceux qui restent 3 mois investis.

Et pour moi, qq'un qui reste sous la barre des 3 mois est un trader...

Non pas un investisseurs

Pure Pip Producer a écrit : ↑

20 janv. 2018 15:22

Et je dirais que "rechercher des investisseurs" chez Darwinex... hum hum

Voici comment je définis un investisseur.

C'est une personne qui à un horizon de temps d'au minimum un trimestre.

Hors, chez Darwinex, il n'y a que de traders-suiveurs quasiment...

Rares sont ceux qui restent 3 mois investis.

Et pour moi, qq'un qui reste sous la barre des 3 mois est un trader...

Non pas un investisseurs

C'est comment ? (expression camerounaise)

Je n'ai rien à retrancher à ce post de PPP !

Et même Darwinex le dit : actuellement la grande majorité des investisseurs sont les traders, et même ceux qui ont leur propre Darwin.

Medialux a écrit : ↑

20 janv. 2018 15:19

Curieusement l'intérêt me paraît flagrant : avoir des millions d'AUM et gagner de l'argent.

Mon raisonnement souffre peut être d'un fait corrupteur, à savoir avoir reçu 1/4 de million d'AUM et avoir approché le bord de la grande piscine...

Euuh oui mais non, enfait!

Ils parient sur les "traders" (bien que ce terme soit sujet à discussion) parce qu'ils savent qu'ils vont se planter.

Pourquoi donner des AuM (bien que ce terme soit carrément à bannir) à BAD, par exemple?

https://www.darwinex.com/darwin/BAD.4.18

Parce que sur un coup de bol, il a gagné des Aum Darwina?

Mais on sait tous parfaitement que les critères pour gagner des AuM via Darwinia n'ont absolument rien à voir avec gagner en trading de manière régulière..

Et darwinex sait parfaitement que BAD va se planter derrière.

En somme, ils parient sur des gens dont ils savent très bien qu'ils ne valent pas une cacahuètes

C'est mon avis

Il n'engage que moi.

Chacun pense ce qu'il veut...

Si j'étais investisseur, ce que je ne suis pas pour l'instant je regarderais en premier de ne pas perdre d'argent et de laisser mon capital investit au moins un an avec le moins de risque possible.
STAN a rapporté 16% en 14 mois et le mec il a une discipline d'enfer qui fait que si il prend un trade c'est qu'il a un signal .
Moi ça me va.
Il gagne de l'expérience et il va sans doute s'améliorer.
Ses points faibles sont très clairs.
Ce sont ses sorties et ses SL qui sont trop loins par rapport à ses TP.
Il compense par un taux de réussite de 73% mais c'est vrai qu'en travaillant les sorties avec un TP plus élevés, il casse la baraque.

Autre point noir depuis novembre un changement de la stratégie avec justement des TP visés plus élevés mais en même temps des SL qui se sont encore éloignés. Il semble donc que Stan s'impatiente dans l'obtention d'une meilleure performance en prenant quelques risques moins maitrisés.

Pure Pip Producer a écrit : ↑

20 janv. 2018 15:31

Pourquoi donner des AuM (bien que ce terme soit carrément à bannir) à BAD, par exemple?

https://www.darwinex.com/darwin/BAD.4.18

Parce que sur un coup de bol, il a gagné des Aum Darwina?

Mais on sait tous parfaitement que les critères pour gagner des AuM via Darwinia n'ont absolument rien à voir avec gagner en trading de manière régulière..

Non seulement tu as raison, mais c'est en fait indiqué et assumé (ok, plus ou moins) par Darwinex eux-même.

C'est vrai que le terme de 'AUM' pour l'argent de Monopoly du concours de trading DarwinIA est pour le moins tendancieux.

D'ailleurs, les montants de DarwinIA, sont maintenant qualifié de 'notionnel' (mouais ).

Je rejoins PPP à 3000% pour les investisseurs de Darwinex et pour les allocations données.
C'est pour celaa que si je suis investisseur j'investirais sur un trader et non pas sur son Darwin.
C'est le trader qui doit me convaincre par son comportement car je connais trop les faiblesses possibles (je les ai toutes ! )

Les mecs chez Darwinex ils prennent pas de risques d'ailleurs 923 K euro de frais de performances payés à ce jour (sur combien d'années) en incluant ce qui a été payés par les traders (rétribution 20%).
DarwiniA c'est un truc marketing (dont le coût pour Darwinex remplace les frais de pub).

S'approcher de la piscine c'est un truc mais s'y baigner et y rester c'est autre chose.