Darwins.pro

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

02 mars 2018 16:08

Par contre, au niveau de l’anonymat face au marché, si là, ça peut changer beaucoup. Tu peux mettre en place et même inventer des ordres complexes, stratégiquement pour te cacher des acteurs du marché, en annonçant tes décisions qu’au dernier moment bien que les préparants avant par exemple. Mais il y aura des contreparties et tu risques de retomber dans des pertes de performance aussi. En transigeant, tout est susceptible d’avoir un coût, ou sans parler de coût, à minima un risque, par exemple concrêtement, un risque de non exécution, si tu recherches trop à optimiser le coût.

C'est très exactement ça qui m'interesse.

Placer mes ordres limit, genre juste qq pips avant...

Alors qu'en fait moi je sais très bien que quoi qu'il arrive, je rentrerais sur ce prix.

Etre au bouton, parler en dernier pour entrer en jeu et sortir en premier sur panique des adversaires.

Même si ce n'est pas ça qui fait que je gagnerais à la longue, c'est juste un avantage cumulatif.

Mais il est loin d'être négligeable.

Un contact se rappellant à moi. Un français ayant percé dans la sphère de Chicago


Images supprimées


C’est probablement plus en correspondance avec tes projets, d’audience et de percée de vie

Bien qu’ en terme d’IP c’était meme pas ça (avec Striker, aujourd’hui, je ne sais pas, faut consulter). Quelque part logique, dans le cadre d’une collaboration on ne peut pas tout avoir nécessairement

Il fallait leur donner les signaux en avance, ou carrément leur fournir le programme s’il y en a pour du trading à la volée (programme protégé ok mais ça n’empêche), ensuite ils s’occupent de l’exécution eux même auprès des clients, dont de l’aspect technique à la racine auprès des clearing firm, en passant les ordres carrément à ta place... Autrement dit, faut être prêt à tout partager, avec le risque de se faire piller éventuellement. Ils signent un accord de non divulgation faut y être préparé

Voilà, ces ricains font du business sans cadeau avant tout. Pour Striker, ils n’appréciaient que le trading sur futures et il fallait apporter ton propre compte témoin. Donc compter entre 100k € et 250k € sur mono instrument pour être comfortable. Résultats en forward test uniquement pour la validité, track record pouvant agrémenter mais ne faisant pas foi
Ensuite, ils appliquaient des commissions très fortes (ils doivent gagner leur vie) jusqu’à 10 fois la normale au client fortuné final. Mais y compris 2-3 fois au trader
Par contre, leur réseau de contact joue, ils touchent une clientèle pas bas de gamme. Leur trade leader principal gagnait $250k par mois
Rémunération au volume, pas à la performance

Ce nouveau projet, je n’ai pas d’infos mais il ya un temps opportun pour les contacter. Ils ne te donneraient pas ta chance à répétition si tu cafouilles donc pas aussi tolérant que Darwinex. Et rien avant d’avoir fait tes preuves

Prérequis, être capitalisé. Tu n’y échappes pas

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

02 mars 2018 16:17

En gros, je gardais le dernier mot, sans m’annoncer le premier... donc très similaire à la position du bouton au poker comme PPP a fait la remarque judicieusement l’autre jour

Clairement!

Moi au début au poker, il y a 15 ans de ça, etre au bouton ou pas, ça ne changeait rien dans ma façon de jouer.

Donc, je perdais.

Il m'a fallut des années avant de comprendre l'importance de parler en dernier.

Et de savoir jouer en conséquence.

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

02 mars 2018 16:17

Mais déjà, quand tu travailles avec une plateforme ou tout est possible grâce à la personnalisation, c’est pas mal

Tu m'étonnes!

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

02 mars 2018 17:19

Ce nouveau projet, je n’ai pas d’infos mais il ya un temps opportun pour les contacter. Ils ne te donneraient pas ta chance à répétition si tu cafouilles donc pas aussi tolérant que Darwinex. Et rien avant d’avoir fait tes preuves

Prérequis, être capitalisé. Tu n’y échappes pas

Ouai bon, je les vois mal passer mes ordres à ma place un jour

Faut voir comment ils sortent, les ordres.

Même si il y a une grille fixe.

La partie mouvante est incompréhensible pour les gens en général.

Bref! Merci NP

T'es une mine d'information!

Medialux a écrit : ↑

02 mars 2018 16:00

Des algos qui traitent des millions d'ordres à la minute et qui ont autre chose à faire que t'espionner. Promis

Pure Pip Producer a écrit : ↑

02 mars 2018 17:09

Ce n'est pas mon avis.

Heu... ?

Et tu t'imagines le truc comment ?

Type criée au marché au poisson ?


J'ai du PPP, qui en veut... dépêchez-vous, sinon il va être slippé...

Medialux a écrit : ↑

02 mars 2018 17:26

Et tu t'imagines le truc comment ?

J'ai du PPP, qui en veut... dépêchez-vous, sinon il va être slippé...

Mouaahahhahaaa




Moi je veux juste avoir la possibilité d’être slippé justement!

Mais dans l'autre sens.

Je veux que mes ordres limits se fassent dégommer!

ça peut aller jusqu'à te faire récupérer le spread et la commissions!!!

Je peux trader quasi-gratuit!

Quasiment être son propre broker!

Ou pas loin!

En ce qui les concerne, ils dédiaient carrément une personne pion pour le courtage, donc de la ressource humaine, pour passer tes ordres ...mais il fallait les outiller.

Ils ne semblaient pas proposer d’occuper ce poste physiquement à leur place
Donc au mieux, il fallait inventer un programme blackbox de transmission par internet qui leur transmettait les signaux chez eux. Ultimement pour les clients c’est eux qui passaient les ordres sur le marché à leur sauce. Mais j’avais compris qu’ils préféraient les programmes ouverts pour pouvoir appréhender, éprouver en amont et gérer en cas de pépins, avoir la main techniquement, avec bel et bien un employé qui aurait les clés

Pure Pip Producer a écrit : ↑

02 mars 2018 17:29

Moi je veux juste avoir la possibilité d’être slippé justement!

Mais dans l'autre sens.

Comme on te l'a déjà expliqué, tes ordres MT4 sont envoyés au marché en sortant du serveur MT4.

Mais si tu as le temps ce week-end, regarde le dernier webi.

Juan indique à plusieurs reprises que lui comme toi veut un accès aux carnets d'ordres, pour que le client qui place un ordre limite soit considéré comme un apporteur de liquidité, et pas un preneur de liquidité.

Il parle même me semble-t-il que si tu places un ordre limite, tu ne paierais pas la commission de courtage.

C'est une bonne chose que les rêves de Juan matchent parfois avec ceux de PPP, mais moi je rêve plus, j'attends que les choses deviennent disponibles