Darwins.pro

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

02 mars 2018 15:21

Et je ne pense pas que SierraChart soit particulièrement déméritant face à AlphaTrader, au contraire. En termes de fonctionnalités pratiques sorties d’usine, Sierra est probablement à des années lumières d’AlphaTrader car présent depuis des années avec une grosse équipe compétente et attentive. Et en terme de fulgurance technique, à mon avis l’écart ne se joue pas à grand chose car SC se base sur une vieille techno robuste et très légère

Ma plus grande question est la suivante :

Qui à accès à mes trades avant (les ordres limit), pendant (les trades en cours) et après (historique)?

Ce sont 3 questions séparées, en fait.

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

02 mars 2018 15:21

AlphaNovae sur mandat serait en mesure immédiatement d’intégrer Darwinex via PrimeXM FIX, mais 1) ça couterait bonbon y compris en frais récurrents 2) ce serait une dépense à perte car il est attendu que le backend de Darwinex mute

Tu fais bien d'aborder le coût...

La masse des clients MT4 sont complètement habitués à la gratuité de la plateforme à leur niveau.

Quand on voit le coût de certains environnement plus pro, cela va coincer.

Pas sûr que PPP soit toujours aussi exigeant quand on lui présentera la facture, genre quelques centaines de $ par mois...

Même AlphaTrader avec le pack service complet et tout le bouzin c'est déjà plus de mille balles par mois il me semble...

Longue vie à MT4

Pure Pip Producer a écrit : ↑

02 mars 2018 15:50

Ma plus grande question est la suivante :

Qui à accès à mes trades avant (les ordres limit), pendant (les trades en cours) et après (historique)?

Ce sont 3 questions séparées, en fait.

Des algos qui traitent des millions d'ordres à la minute et qui ont autre chose à faire que t'espionner. Promis

Medialux a écrit : ↑

02 mars 2018 15:29

Ce matin j'ai même du relancer Firefox, car j'obtenais des trucs pour le moins curieux !

Comme tu sais, avec Safari, ça allait pour moi.

Mais j’utilise de plus en plus Chromium via Brave

J'espère que PPP n'étais pas en train de débattre avec nous quand il a raté deux occasion de sortir flat avec les honneurs

Pure Pip Producer a écrit : ↑

02 mars 2018 15:29

Ouai mais au niveau de l'anonymat, ça se passe comment?

ça ne change rien, si?

L’anonymat face aux visiteurs du site Darwinex ? Face aux investisseurs ?
Alors oui, ça ne changera rien. Il n’ya que Darwinex pour faire évoluer le dernier maillon de la protection de l’IP. Donc tu en es réduis à faire des demandes de modifications ou d’ajout, comme tu l’as fais pour l’heure des trades

Par contre, au niveau de l’anonymat face au marché, si là, ça peut changer beaucoup. Tu peux mettre en place et même inventer des ordres complexes, stratégiquement pour te cacher des acteurs du marché, en annonçant tes décisions qu’au dernier moment bien que les préparants avant par exemple. Mais il y aura des contreparties et tu risques de retomber dans des pertes de performance aussi. En transigeant, tout est susceptible d’avoir un coût, ou sans parler de coût, à minima un risque, par exemple concrêtement, un risque de non exécution, si tu recherches trop à optimiser le coût.

Les ordres limite, “avant” tu peux les cacher, pour des ordres qualifiés de “furtifs” parfois
En crypto, il y a des échanges qui ont compris que c’était un service à offrir face à une demande le réclamant, et donc ils offrent ces ordres là comme une option de base. En trading bourse, en général, ça se contrôle aussi, mais ce sera à voir selon la plateforme (type d’ordres), selon ses options (côté serveur, côté plateformes), et quand ce n’est pas prévu d’origine via des addons

Medialux a écrit : ↑

02 mars 2018 15:54

Quand on voit le coût de certains environnement plus pro, cela va coincer.

Même AlphaTrader avec le pack service complet et tout le bouzin c'est déjà plus de mille balles par mois il me semble...

Longue vie à MT4

J’avais demandé à un développeur de me construire un type d’ordre inédit sous SierraChart afin de surprendre les LP CFD de LMAX pour perturber, du moins ne pas faciliter, leur market making.
C’était un ordre iceberg furtif d’un nouveau genre, qui remplissait la liquidité en ordres limite sur niveau uniquement selon la disponibilité de volume passée par le LP, en passant derrière lui au dernier moment
En gros, je gardais le dernier mot, sans m’annoncer le premier... donc très similaire à la position du bouton au poker comme PPP a fait la remarque judicieusement l’autre jour

Le codeur m’a demandé $800. Il faut pouvoir en justifier le besoin. J’ai toujours son contact. Mais déjà, quand tu travailles avec une plateforme ou tout est possible grâce à la personnalisation, c’est pas mal

Medialux a écrit : ↑

02 mars 2018 16:07

J'espère que PPP n'étais pas en train de débattre avec nous quand il a raté deux occasion de sortir flat avec les honneurs

La première à +0.58% si !

Je l'ai même pas vu

Medialux a écrit : ↑

02 mars 2018 16:00

Des algos qui traitent des millions d'ordres à la minute et qui ont autre chose à faire que t'espionner. Promis

Ce n'est pas mon avis.