Darwins.pro

Pure Pip Producer a écrit : ↑

27 févr. 2018 20:47

Et c'est pas une discipline à la con qui peut faire mieux.

Si tu n'es pas capable d'accepter un drawdown sur un TR officiel, oubli le trading.

À la place d'attaquer les autres sans arrêt pour exister et perdre ton temps sur les forums, va plutôt bosser tes points négatifs, tu en as comme nous tous, tu avanceras plus vite

Tu n'as pas compris que je souhaite que tu réussis comme pour n'importe qui, on est là pour se motiver et pas pour se pourrir.

Alors explose-moi ce TR car pour le moment ce n'est que du vent, un grand courant d'air, et ensuite tu pourras te permettre de nous critiquer et nous donner des conseils

Je n'ai pas a te critiquer.

Tu te critiques tout seul, compte-tenu du fait que tu es incapable de te gérer par toi-même.

Tu n'es donc pas un trader, de mon point de vue.

Surtout quand on a un Drawdown de 6 mois et qu'on est pas capable de comprendre que c'est mort.

Moi je n'ai jamais coupé quand j'ai un Drawdown.

C'est l'impression que ça donne.

Mais ce n'est pas le cas.

Tu t'en apercevras quand tu verras ce que j'ai et ce que tu as, en réalité.

Je ne soutien personne.

J'ai demandé de l'aide aujourd'hui, pour la 1ere fois sur ce forum et personne n'a rien répondu d'autre que de la merde en boite de conserve.

Et après tu viens me dire de ne pas te chier dans les bottes, alors que c'est toi qui a tenté de venir m'expliquer à moi comment trader?

Toi, un attardé qui attend un signal d'entré?

Nan, mais où va t-on là?

Faut vraiment être le dernier des cons pour attendre un signal d'entrée.

Le seul signal d'entrée valable, c'est la taille du spread.

Tout le reste, sont des réminiscences dû à votre apprentissage détérioré par votre médiocrité au carré²

Pure Pip Producer a écrit : ↑

27 févr. 2018 20:47

Par conséquent, l'anti-série temporelle est et sera toujours la meilleure façon d'intervenir.


Impossible, strictement impossible de faire mieux.

Revenons-en à nos moutons.

Sur les 50 pips par le haut ou les 50 pips par le bas et en passant par tous les dénivelés possible que fera le prix avant d'atteindre ces 2 limites...

L'anti-série temporelle captera forcément 25 pips, en moyenne (sur un dénivelé de 100 pips donc).

Impossible qu'il en soit autrement.




J'ai pris cet exemple au hasard mais sachez qu'avec 100 pips par le haut et par le bas, et en passant par tous les dénivelés possible que fera le prix avant d'atteindre ces 2 limites...

L'anti-série temporelle captera forcément 50 pips, en moyenne (sur un dénivelé de 200 pips donc).

Capiche?




Et à ceux qui se demande pour combien de risque et bien je le réponds que la réponse est très simple.

Le risque maximum sera l'inverse du gain minimum sur chaque séquence.




Ma question est comment je peux le prouver à qq'un qui a un cerveau, sans le dévoiler à un broker, ni à la personne à qui je le prouve.

C'est la seule question que je pose.

Toutes les autres, je sais y répondre tout seul, moi.

Merci.

Pure Pip Producer a écrit : ↑

27 févr. 2018 22:43

Surtout quand on utilise un coupe-circuit sur un serveur VPS qui empêche de prendre plus de risque chaque jour.

Je vois qu'il y avait beaucoup de choses qui te démanger

Bonne nuit, la nuit porte conseil, imprime ci-dessous:

Si tu n'es pas capable d'accepter un drawdown sur un TR officiel, oubli le trading.

À la place d'attaquer les autres sans arrêt pour exister et perdre ton temps sur les forums, va plutôt bosser tes points négatifs, tu en as comme nous tous, tu avanceras plus vite

Tu n'as pas compris que je souhaite que tu réussis comme pour n'importe qui, on est là pour se motiver et pas pour se pourrir.

Alors explose-moi ce TR car pour le moment ce n'est que du vent, un grand courant d'air, et ensuite tu pourras te permettre de nous critiquer et nous donner des conseils

StanFX a écrit : ↑

27 févr. 2018 23:25

Bonne nuit, la nuit porte conseil, imprime ci-dessous:

Et toi imprimes ceci mais en 3D steplai!

Je n'ai pas a te critiquer.

Tu te critiques tout seul, compte-tenu du fait que tu es incapable de te gérer par toi-même.

Tu n'es donc pas un trader, de mon point de vue.

Surtout quand on a un Drawdown de 6 mois et qu'on est pas capable de comprendre que c'est mort.

Moi je n'ai jamais coupé quand j'ai un Drawdown.

C'est l'impression que ça donne.

Mais ce n'est pas le cas.

Tu t'en apercevras quand tu verras ce que j'ai et ce que tu as, en réalité.

Je ne soutien personne.

J'ai demandé de l'aide aujourd'hui, pour la 1ere fois sur ce forum et personne n'a rien répondu d'autre que de la merde en boite de conserve.

Et après tu viens me dire de ne pas te chier dans les bottes, alors que c'est toi qui a tenté de venir m'expliquer à moi comment trader?

Toi, un attardé qui attend un signal d'entré?

Nan, mais où va t-on là?

Faut vraiment être le dernier des cons pour attendre un signal d'entrée.

Le seul signal d'entrée valable, c'est la taille du spread.

Tout le reste, sont des réminiscences dû à votre apprentissage détérioré par votre médiocrité au carré²

Après le premier million de simulation, je m’étais déjà dis que j’y étais parvenu.

Puis, j’ai atteins 2 millions de simulation monte-carlo.

Sans que les résultats ne bougent d’un seul angström.


Ensuite, j’ai carrément changé de simulateur car Excel c’est bien mais générer du pseudo-aléatoire avec... on peut mieux faire..

Aussi bizarre que ça puisse paraitre, j’ai detecté un biais dans l’algorithme d’excel.

J’ai utilisé l’algorithme d’Acklam (je me suis fait aider, à ce moment-là faut avouer).

Mais au final —-> Toujours le même résultat.


À l’heure où j’écris ces lignes, j’ai dépassé les 100 millions de simulations monté-carlo.

124 millions d’itérations exactement.

Parce qu’il faut voir ce que j’ai mis en face... c’est à peine croyable.




Je l’avais pensé en 2014.

J’étais passé tout près à ce moment.

Mais je n’avais pas les moyens de la réaliser.

J’étais même incapable d’utliser Excel, à ce moment-là

Mais ce n’était pas de savoir l’utliser qui comptait.

Ce qui comptait c’était ce que j’avais en tête.

Cette « expérience » à donc débuter il y 1 an, alors que le biais d’entré a été détecté 3 ans avant.

Une fois compris, ce n’était plus qu’une question de temps et de moyen de parvenir à un résultat incontestable/incontesté.

Le spread était la dernière frontière et en même temps la solution.

Je vais me recoucher... mais qu’est-ce c’est beau à regarder.

Ça vaut tous les track-record du monde...

Pour info, tous ceux qui vous disent qu'ils sont des "traders discrétionnaires" mais qui attendent toujours le même point d'entré (set up), ne sont, en réalité, que des algorithmes.

Si on veut se dire "trader discrétionnaire", il faut être trader intuitif, ce qui n'est pas la même chose du tout.

Les uns sont des traders algorithmiques déguisés en trader discrétionnaire, tandis que les autres sont de vrais traders discrétionnaire non-travesti.

On pourrait comparer les premiers à des travelos, par rapport aux seconds.




Les premiers sont donc soumis à la force des séries, tandis que les autres sont insoumis à cette force des séries.

Amalgame flagrant.

Qu'un enfant de 10 ans pourrait comprendre mais que des personnes, qui sont dans le trading depuis des années, n'ont pas encore compris.

Un "Set up de trading" est = à un algorithme

Qu'ils soit discrétionnaire ou non n'a aucune importance quant au fait de la soumission à la loi des séries.

Et ce qui compte le plus, c'est de savoir à quelle force est soumis le trading.

Est-il soumis ou insoumis à la loi des séries?

Par conséquent, ma "vision" a toujours été de développer un modèle non-algorithmique mais automatique, insoumis à la loi des séries.

Ce en quoi je résume, en une seule phrase, la réussite en trading :

La réussite en trading consiste seulement à s'insoumettre à la loi des séries.



Bonne journée!

PS : Je suis toujours demandeur d'une idée concernant le fait de prouver ce que j'ai, sans le montrer, ni à un Broker, ni à la personne à qui je le prouve. Sinon, je vais devoir demander directement à beau-papa 10M$ et un terminal FxAll Thomson Reuters... ça le fait pas trop

Pure Pip Producer a écrit : ↑

27 févr. 2018 22:43

Ai-je besoin de discipline supplémentaire?

C'était il y a moins d'un mois...

Objectivement un type qui fume 55.61% de son compte en quelques heures parce qu'il perd complètement ses nerfs, n'a t'il pas un léger problème de discipline ?

Se réfugier derrière le fait d'avoir préservé le capital initial est un argument sans aucune valeur pour un futur investisseur.

Les événements ont eu lieu il y a moins d'un mois. Tu pourras encore écrire 500 messages à ta gloire que cela ne change rien au fait qu'en terme de discipline, tout reste à prouver en ce qui te concerne.

Pure Pip Producer a écrit : ↑

31 janv. 2018 17:47

J'ai été influencé par le fait que je voulais obtenir le Darwin...

Comme quoi... Cette saloperie m'aura bien eu, jusqu'à l'os...

Tout revenu à zéro...

Je ne pense pas qu'avoir essayer de trader comme si c'était un compte à 5000 ait été une super idée car en feit, je n'aurais jamais fais ça avec un compte à 5000...

Pure Pip Producer a écrit : ↑

31 janv. 2018 17:48

1 mois et 11 jours de trading pour rien...

Pure Pip Producer a écrit : ↑

31 janv. 2018 16:16

Bon et bien j'ai voulu risqué le mois de janvier sur le dernier jour du mois et je me suis pris une gifle...

Une gifle énorme...

Très dur de trader un compte à 500 en levier 1 : 200 comme si c'était un compte à 5000 en levier 20

Pure Pip Producer a écrit : ↑

31 janv. 2018 17:18

Bon et bien c'est mort...

Je n'aurais jamais du choisir cette option.

J'ai rendu tous les gains...

Le dernier jour du mois...

Je vais devoir trader en mode normal...

Plus de stratégie globale...

Ben oui! Tout à fait!

C'était tout à fait prévu que je risque tous mes gains, le dernier jour du mois de janvier afin de tenter de doubler le compte.

Donc, le résultat était binairement, prévu d'avance.

Soit je doublais le compte, soit je rendais mes gains.

Par voie de conséquence, je n'ai aucunement besoin de discipline étant donné que j'ai fais très exactement ce qui était prévu.

Pourquoi, ça te défrise?

Je n'ai pas perdu d'argent.

Je n'ai fait que rendre mes gains.

Et ce, prévu d'avance.

Le tout en trading discrétionnaire qui n'a rien à voir avec mes avancées monstrueuses de ces derniers jours au niveau de mes recherches fondamentales.

J'ai 4 axes de travail.

Qui vont se rejoindre.

Un peu come les technologies N.B.I.C. vont se rejoindre un jour.

Mais parler de ça avec toi c'est comme parler à un enfant de 5 ans de l'origine des espèces.

Quand tu comprendras ce que c'est que d'avancer sur tous les plans en même temps afin qu'il se rejoigne un jour, tu me feras signe.

Tu n'y arriveras pas à cause de ta faiblesse mentale.

Toi aussi, t'es viré.

Jamais tu ne feras parti du Fonds.

Tu es un incapable.

Tu me l'as prouvé.

Par conséquent, tu ne travailleras jamais pour moi.

Je trouverais un autre spécialiste que je payerais très grassement.