Darwins.pro

Il faut protéger les gars de leur biais cognitifs, c’est tout ce que je dis.

Et un StopLoss sur Darwin n’y change rien, tout autant que le trader qui vient de faire faire -40% à son Darwin n’y a rien changé.





Sinon, les gars, ils vont continuer d’y croire...

Ils vont même jusqu’à moyenner à la baisse une moyenne à la baisse.

Donc Stoploss sur Darwin = Peau d’zob

Vrai Risk Manager limité à -5% daily = impossibilté de perdre plus (dans la majorité des cas).

Qui est pret à perdre plus de 5%, en une seule journée, sur Darwin ici?

Levez la main, siou plait!

Il est evident que si un Darwin perd plus, donc 6% sur la journée, c’est que le « trader » est dans une très mauvaise passe, non?

Qui est de cette avis?

Et qui pense que le trader qui est à -6% sur une journée, est en mode espoir?

Je suis certain que vous y voyez plus clair, avec ces questions basiques.

Une fois encore, je ne preche pas pour moi, m’en fout que les cons continu de perdre leur slip.

C’est pour « le bien commun ».

Olandeer UXXAR a écrit : ↑

17 févr. 2018 11:29

Je ne suis plus d'accord avec le fait de mettre une limite à quoi que ce soit !

A ce que je sache, sur votre compte de trading, vos seules cautèles sont la marge, et avec entre 1:100 et 1:200 (probablement plus pour longtemps, mais cela ne dépend pas de Darwinex).

Coté Darwin, c'est à Darwinex de faire au mieux pour construire un produit de la meilleure qualité possible sur la base du trading des comptes connectés.

Coté investisseur, à lui de faire son job d'analyse, de sécuriser les Darwins de son portefeuille avec des stops.

Bien évidement, le trader à tout intérêt à se préoccuper de la meilleure compatibilité possible de sont trading avec l'environnement Darwinex.

Je vous forwarde les propos assez définitifs du big boss de Darwinex, Javier, concernant la VaR :

@javicolonbo a écrit :Imagine a trader that always trades with 1 % VaR, and has been doing so during the last three years. Me as an investor, I would think that the trader will keep with this VaR forever. Imagine i want to invest 1million in it, because i expect that in worse scenario i can lose just 10k in one month, and i consider that i can assume this lost.
I invest this amount, and the trader, knowing that now he has 1 million in investors money, he decides to increase his VaR to 10%, trying to make more performance fees. How do you think me as an investor would react to this *10 increase in the risk of my investment, and how vulnerable i will feel in Darwinex from that moment?

Do you think that Darwinex can trust in all the traders to keep their risk stable?
The level of risk is not a problem for an investor, it's the uncertainty of change what matters to him.

C'est pas demain que le concept de la VaR sera mis en cause

Olandeer UXXAR a écrit : ↑

17 févr. 2018 11:29

pourquoi rater ce trade aujourd'hui

Parce que la série peut continuer.

Et que nous avons aucun moyen de savoir quand elle va s’arreter.

Par conséquent, le -2% peut se tranformer en -8% puis ton gain eventuellement de +4%, depuis ce -8%, ferait un total de -4%.

Et la série peut encore continuer comme ça...

je suis convaincu que la VAR à 100% est une protection pour le trader et l'investisseur : aucun moyennage à la baisse et une seule position. Sans compter la coupure en auto pour marge insuffisante en cas de kata .
Le levier on s'en fout. VAR à 100% que le levier soit 200 ou 50

Pure Pip Producer a écrit : ↑

17 févr. 2018 12:21

Olandeer UXXAR a écrit : ↑

17 févr. 2018 11:29

pourquoi rater ce trade aujourd'hui

Parce que la série peut continuer.

Et que nous avons aucun moyen de savoir quand elle va s’arreter.

Par conséquent, le -2% peut se tranformer en -8% puis ton gain eventuellement de +4%, depuis ce -8%, ferait un total de -4%.

Et la série peut encore continuer comme ça...

pour aller dans le sens de PPP; une journée en range avec une strat de tendance (ou inverse) mieux vaut se mettre une limite et attendre le jour suivant

Medialux a écrit : ↑

17 févr. 2018 12:16

@javicolonbo a écrit :Imagine a trader that always trades with 1 % VaR, and has been doing so during the last three years. Me as an investor, I would think that the trader will keep with this VaR forever. Imagine i want to invest 1million in it, because i expect that in worse scenario i can lose just 10k in one month, and i consider that i can assume this lost.
I invest this amount, and the trader, knowing that now he has 1 million in investors money, he decides to increase his VaR to 10%, trying to make more performance fees. How do you think me as an investor would react to this *10 increase in the risk of my investment, and how vulnerable i will feel in Darwinex from that moment?

Do you think that Darwinex can trust in all the traders to keep their risk stable?
The level of risk is not a problem for an investor, it's the uncertainty of change what matters to him.

Désolé, mais sa vision du trading est biaisée.

Il rêve.

Il rationnalise.

Et il ne dit que JE, JE, JE...

Il ne parle que pour lui.

Et ce lui, a des biais cognitifs juste énormes.

Medialux a écrit : ↑

17 févr. 2018 12:16

C'est pas demain que le concept de la VaR sera mis en cause

Ce n'est pas ce qu'on dit.

Ce qu'on dit, c'est qu'il faut coupler ce concept à un Hard Stop.

Pure Pip Producer a écrit : ↑

17 févr. 2018 08:58

Ils n'essayent pas d'attirer de vrais investisseurs.

En fait, Juan précise bien que leur stratégie est entièrement vouée au recrutement de traders, effectivement, ils n'essaient pas d'attirer des investisseurs.

Dans ce qui me semble être de loin le meilleur webi de Darwinex, DARWINs vs MAMs, PAMMs, Signals, EAs & Hedge Funds
, Juan montre l'extraordinaire accélération sur les 500 k. investis sur THA entre 3.0 et 3.5 MM. Donc les investisseurs, ils sont là, un peu comme des vautours prêts à fondre sur tout ce qui brille un peu. C'est pas très flatteur pour les investisseurs, mais c'est la réalité.

Bon allééééé un Hard Stop à -10% ???

Nan? Même pas?

HAhahahaaha

Pure Pip Producer a écrit : ↑

17 févr. 2018 16:59

Bon allééééé un Hard Stop à -10% ???

Pourquoi pas après tout.

En plus comme 10% correspond à la VaR du Darwin 'Reloaded', cela aurait un sens.