Portefeuille Napoleon Dynamite
Publié : 05 févr. 2018 00:46
Je me suis prêté au jeu de la constitution d’un portefeuille vendredi.
Parcequ’il se peut que j’investisse un minimum vital en réel, pour une raison “stratégique” que je tairais
Exercice de sélection très difficile. Aucun Darwin ne m’enballant vraiment. Toujours quelque chose à redire.
Quasiment impossible d’esquiver des robots dans le top 40. J’ai fait de mon mieux en écartant des XYF mais je crois malgré tout que je me retrouve avec 5 robots sur 6 Darwins et le dernier (JMC) se déclare semi-auto (pourquoi pas)
J’ai retenu sur rapports, sans faire exprès mais pas mécontent, 5 Darwins en divergence positive, et le dernier JMC seul me plaisant un peu, malheureusement souffre d’une divergence de sagouin.
Sans m’attarder
NTI , bot mais sauve sa place car utilise des principes de Price Action que je reconnais d’utilité publique
JMC, se dit scalper mais les mesures Dwx le contredisent. Le seul à me donner l’impression qu’il garde la main avec des nerfs d’acier, à maitriser ses pertes (pas de décrochages verticaux ni trop successifs). Dommage que Darwinex massacre son travail
FEG, petit frère de THA, à contre-coeur, espérant qu’il complèterait JMC et qu’ils contrecarreraient leurs mauvaises phases ensemble
TDF/DLI, pas fou. Sans y croire, faute de mieux. A froid, je crainds le couple bombe / boulet de ma sélection
NTR, pas mal comparé au reste ?!
A y repenser, je pourrais peut-être me limiter à NTR+JMC(+NTI) en croisant les doigts pour une complémentarité
Parcequ’il se peut que j’investisse un minimum vital en réel, pour une raison “stratégique” que je tairais

Exercice de sélection très difficile. Aucun Darwin ne m’enballant vraiment. Toujours quelque chose à redire.
Quasiment impossible d’esquiver des robots dans le top 40. J’ai fait de mon mieux en écartant des XYF mais je crois malgré tout que je me retrouve avec 5 robots sur 6 Darwins et le dernier (JMC) se déclare semi-auto (pourquoi pas)
J’ai retenu sur rapports, sans faire exprès mais pas mécontent, 5 Darwins en divergence positive, et le dernier JMC seul me plaisant un peu, malheureusement souffre d’une divergence de sagouin.
Sans m’attarder
NTI , bot mais sauve sa place car utilise des principes de Price Action que je reconnais d’utilité publique
JMC, se dit scalper mais les mesures Dwx le contredisent. Le seul à me donner l’impression qu’il garde la main avec des nerfs d’acier, à maitriser ses pertes (pas de décrochages verticaux ni trop successifs). Dommage que Darwinex massacre son travail

FEG, petit frère de THA, à contre-coeur, espérant qu’il complèterait JMC et qu’ils contrecarreraient leurs mauvaises phases ensemble
TDF/DLI, pas fou. Sans y croire, faute de mieux. A froid, je crainds le couple bombe / boulet de ma sélection
NTR, pas mal comparé au reste ?!
A y repenser, je pourrais peut-être me limiter à NTR+JMC(+NTI) en croisant les doigts pour une complémentarité