C’est bon. Je regardais pas au bon endroit.
https://community.darwinex.com/t/introd ... ondynamite
Par contre, je ne suis pas convaincu de l’ergonomie globale du site, car à peu près partout on n’a que le ticket Trade d’accessible
Sur la page d’un Darwin, il y a plein de place inexploitée, entre autre à droite de la description. On pourrait tout à fait y rajouter les boutons commande pour les SL et TP (et le statut d’activité)
Portefeuille Napoleon Dynamite
-
- Pro
- Messages : 1642
- Inscription : 04 juin 2017 15:26
Volatilité à la baisse de -3% depuis le pic furtif à +1%. Leçon, faire plus attention avec fermeté à la sélection, car le moyennage ne peut se faire que sur des candidats pas à la ramasse (DLI m’a tuer). La pénalisation en temps d’un raté sur une diversification bourse sera généralement sévère
Réalisation subsidiaire.
Ai-je envie d’être un investisseur actif ? Darwinex vaut-il le coup s’il y a besoin de trader les Darwins et de pas mal taffer son investissement ? Ma réponse est à priori non...
Si Darwinex doit se destiner à la ménagère ou au père de famille, alors actuellement, on ne peut pas compter sur un gestionnaire de Darwins. Personne ne vend sa science de production de portefeuille, tend plutôt à la cacher comme vieux réflexe, et ce n’est pas prévu. Il n’ya pas d’incitation à décortiquer les efforts à fournir. Donc, à qui s’adressera Darwinex ? que des gens compétents et disponibles. Il ya un couac que nous avons du mal à voir. Darwinex nous parait un progrès car nous sommes au courant des difficultés de la pratique, mais pour un regard neuf extérieur, Darwinex reste bourré de difficultés et donc inaccessible pour les passants
A regarder le portefeuille de Nico qui s’inscrit comme la meilleure réussite actuelle, le constat est qu’il cherche à annuler les rendements des traders pour récolter de la divergence positive. Si l’on en est réduit à celà, celà traduit que l’on compte sur les rouages de Darwinex pour gagner et plus du tout sur la qualité intrasèque des stratégies. Pour moi, celà représente un aveu de faiblesse quelque part très troublant, comme si l’on faisait son beurre sur une pirouette artificielle. Cela questionne beaucoup sur la viabilité du contexte
Pour réaliser 1-2% / mois dans le meilleur des mondes, est-ce qu’il vaut mieux pratiquer un panier de Darwins activement, indirectement, ou bien aller chercher ce résultat soi même directement sur le marché ?
Je me pose sincèrement la question et la réponse me semble qu’il vaut mieux se débrouiller seul en gardant la transparence de la maitrise.
Quid de la valeur du temps consacré au sein d’un placement financier ? Que valent 2% qui se font tout seul face à 2% quand on y consacre des tonnes d’heures ?
Théoriquement, confier son argent sur un Darwin revient à transmettre les clés du trading marché à un tiers. Malheureusement, si derrière, il y a nécessité de trader ces tiers, au final l’intéret de jouir d’un service de délégation disparait et la mission de Darwinex revient à une sorte d’échec.
De surcroît, on peut se dire que gérer des Darwins introduit un facteur aléatoire. Appliquer des raisonnements de marché sur un instrument libre (gestion alternative long-short) incontrôlable (dérivé) s’avère moins pertinent que raisonner sur la matière première (le sous-jacent brut)
Ce pourquoi, je vais reset le portofolio et je n’y toucherai plus. Je veux voir comment fin 2018 la passivité se comparera face aux résultats de KonekoChan/Medialux/Cavalier qui eux jouent des coudes pour optimiser
Réalisation subsidiaire.
Ai-je envie d’être un investisseur actif ? Darwinex vaut-il le coup s’il y a besoin de trader les Darwins et de pas mal taffer son investissement ? Ma réponse est à priori non...
Si Darwinex doit se destiner à la ménagère ou au père de famille, alors actuellement, on ne peut pas compter sur un gestionnaire de Darwins. Personne ne vend sa science de production de portefeuille, tend plutôt à la cacher comme vieux réflexe, et ce n’est pas prévu. Il n’ya pas d’incitation à décortiquer les efforts à fournir. Donc, à qui s’adressera Darwinex ? que des gens compétents et disponibles. Il ya un couac que nous avons du mal à voir. Darwinex nous parait un progrès car nous sommes au courant des difficultés de la pratique, mais pour un regard neuf extérieur, Darwinex reste bourré de difficultés et donc inaccessible pour les passants
A regarder le portefeuille de Nico qui s’inscrit comme la meilleure réussite actuelle, le constat est qu’il cherche à annuler les rendements des traders pour récolter de la divergence positive. Si l’on en est réduit à celà, celà traduit que l’on compte sur les rouages de Darwinex pour gagner et plus du tout sur la qualité intrasèque des stratégies. Pour moi, celà représente un aveu de faiblesse quelque part très troublant, comme si l’on faisait son beurre sur une pirouette artificielle. Cela questionne beaucoup sur la viabilité du contexte
Pour réaliser 1-2% / mois dans le meilleur des mondes, est-ce qu’il vaut mieux pratiquer un panier de Darwins activement, indirectement, ou bien aller chercher ce résultat soi même directement sur le marché ?
Je me pose sincèrement la question et la réponse me semble qu’il vaut mieux se débrouiller seul en gardant la transparence de la maitrise.
Quid de la valeur du temps consacré au sein d’un placement financier ? Que valent 2% qui se font tout seul face à 2% quand on y consacre des tonnes d’heures ?
Théoriquement, confier son argent sur un Darwin revient à transmettre les clés du trading marché à un tiers. Malheureusement, si derrière, il y a nécessité de trader ces tiers, au final l’intéret de jouir d’un service de délégation disparait et la mission de Darwinex revient à une sorte d’échec.
De surcroît, on peut se dire que gérer des Darwins introduit un facteur aléatoire. Appliquer des raisonnements de marché sur un instrument libre (gestion alternative long-short) incontrôlable (dérivé) s’avère moins pertinent que raisonner sur la matière première (le sous-jacent brut)
Ce pourquoi, je vais reset le portofolio et je n’y toucherai plus. Je veux voir comment fin 2018 la passivité se comparera face aux résultats de KonekoChan/Medialux/Cavalier qui eux jouent des coudes pour optimiser
Dernière édition par Napoleon Dynamite le 24 févr. 2018 19:39, édité 1 fois.
-
- Pro
- Messages : 1642
- Inscription : 04 juin 2017 15:26
Une série de Darwins ayant retenu mon attention, en me focalisant sur La, sur les excursions
https://www.darwinex.com/darwin/MTW.4.24/ le cacou
https://www.darwinex.com/darwin/PMZ.4.8/ intriguant
J’ai trouvé quelques discrétionnaires. Pour les déceler, je cherche des points duration vs profits éparpillés en bataille, sans pattern reconnaissable
https://www.darwinex.com/darwin/IGX.4.1/ démmarrage sur les chapeaux de roue
https://www.darwinex.com/darwin/UYZ.4.23/ moyen, à trop augmenté son levier récemment, pour trop d’instabilité
Celui dessous, comme il se base sur un indicateur à la réussite cyclique (Ichimoku), je pense que c’est typiquement un qui se ramasse sur Drawdown pour faire des profits court terme
https://www.darwinex.com/darwin/ICA.4.18/
Comme pari couillu, je serai prêt à miser pas mal sur l’avenir de celui-ci
https://www.darwinex.com/darwin/PHE.4.17/
C’est le seul que j’ai trouvé qui sait couper des pertes en quelques minutes, donc à trader sur des points d’inflexion qui passent ou cassent Lors de bonnes séries, je pense qu’il peut engranger pas mal de profits.
https://www.darwinex.com/darwin/MTW.4.24/ le cacou
https://www.darwinex.com/darwin/PMZ.4.8/ intriguant
J’ai trouvé quelques discrétionnaires. Pour les déceler, je cherche des points duration vs profits éparpillés en bataille, sans pattern reconnaissable
https://www.darwinex.com/darwin/IGX.4.1/ démmarrage sur les chapeaux de roue
https://www.darwinex.com/darwin/UYZ.4.23/ moyen, à trop augmenté son levier récemment, pour trop d’instabilité
Celui dessous, comme il se base sur un indicateur à la réussite cyclique (Ichimoku), je pense que c’est typiquement un qui se ramasse sur Drawdown pour faire des profits court terme
https://www.darwinex.com/darwin/ICA.4.18/
Comme pari couillu, je serai prêt à miser pas mal sur l’avenir de celui-ci
https://www.darwinex.com/darwin/PHE.4.17/
C’est le seul que j’ai trouvé qui sait couper des pertes en quelques minutes, donc à trader sur des points d’inflexion qui passent ou cassent Lors de bonnes séries, je pense qu’il peut engranger pas mal de profits.
-
- Pro
- Messages : 1642
- Inscription : 04 juin 2017 15:26
Aller, le 1er mars je commencerais ça
DLF
ICA
IGX
MTW
NTI
NTR
PHE
PMZ
WXN
une case manquante
Et j’introduirai une sauce d’investissement secrête
DLF
ICA
IGX
MTW
NTI
NTR
PHE
PMZ
WXN
une case manquante
Et j’introduirai une sauce d’investissement secrête
Dernière édition par Napoleon Dynamite le 28 févr. 2018 11:30, édité 2 fois.
-
- Pro
- Messages : 1642
- Inscription : 04 juin 2017 15:26
Il se trouve que l’ensemble de ma sélection soit particulièrement neutre en corrélation.
Je souhaite un dixième Darwin mais je sèche, aucun pour m’interpeller.
Protocole d’intervention pensé essentiellement
Il comprendra VaR 20%, sous-investissement < 50%, anti-martingale sur DD, rééquilibrage mensuel, pour les grandes lignes. Détails à ma charge
Je souhaite un dixième Darwin mais je sèche, aucun pour m’interpeller.
Protocole d’intervention pensé essentiellement
Il comprendra VaR 20%, sous-investissement < 50%, anti-martingale sur DD, rééquilibrage mensuel, pour les grandes lignes. Détails à ma charge
Dernière édition par Napoleon Dynamite le 25 févr. 2018 00:49, édité 2 fois.
-
- Pro
- Messages : 1642
- Inscription : 04 juin 2017 15:26
Totalité des Darwins avec une divergence grossomodo neutre sauf PHE -0.5%
On ne pourra pas me reprocher d’aller piocher des blue chips. Si je compare le folio à celui de KonekoChan, il n’a strictement rien à voir.
Mon panier se veut aventureux, hors des sentiers battus
On ne pourra pas me reprocher d’aller piocher des blue chips. Si je compare le folio à celui de KonekoChan, il n’a strictement rien à voir.
Mon panier se veut aventureux, hors des sentiers battus
Dernière édition par Napoleon Dynamite le 25 févr. 2018 00:43, édité 2 fois.
-
- Pro
- Messages : 1642
- Inscription : 04 juin 2017 15:26
Mon dixième et dernier coup de nez sera GMSNapoleon Dynamite a écrit : ↑25 févr. 2018 00:11Je souhaite un dixième Darwin mais je sèche, aucun pour m’interpeller.
On ne pourra pas me reprocher d’aller piocher des blue chips.
Conscience du mini historique, quelques indices aguicheurs, diversification anti-correlée compensant un peu le côté auto. Osef
Oublier de préciser, autant que faire se peut, sauf DLF, j’aurais tenté de choisir des traders à mono ou bi-darwins, focalisés, et sans antécédents (cimetière)
-
- Pro
- Messages : 1642
- Inscription : 04 juin 2017 15:26
Dans ma liste, une coquille s’est glissée, ce sera donc IGX et non pas ICX d’integracore
Ajout de dernière minute : AZG pour un total de 11 unités de compte de Darwins
Celà me fera un troisième discrétionnaire
Enclenchement prévu pour ce soir 23h GMT (bon découpage pour début de mois ?)
Mars sera très orthodoxe par rapport à mes règles. Calme, pas de surexposition chaloupée attendue
L’ hésitation pré-allumage, les Darwins manquant d’historique :
- moins de 3/6 mois : AZG / GMS, bébés naissants
- moins d’1 an : IGX / WXN
- moins de 2 ans : DLF / PHE
Ce que je redoute de façon prépondérante, les Darwins se crashant qui finissent par jeter l’éponge.
D’ailleurs, remarquer que certains précisément n’abandonnaient pas suite à des périodes sans trading, de flat comme IGX, ou même suite à un drawdown immédiat du track record puis une pause marquée comme PMZ, m’a conforté pour les choisir
Les choix qui me rendent anxiogène :
- ICA et sa logique probablement rigide autour de Imchioku
- MTW, manque d’infos... m’a l’air d’un tout algo un peu kéké
- DLF et un probable overfitting ?
- PHE, malgré la phase de DD, j’espère qu’il continuera à trader sans butiner sur un nouveau Darwin
- AZG+GMS, manque de recul
Dernière édition par Napoleon Dynamite le 28 févr. 2018 17:39, édité 3 fois.
-
- Pro
- Messages : 1642
- Inscription : 04 juin 2017 15:26
Equipe de Napoleon Dynamite, évoluant au championnat DarwinsPro
Liste des Darwins retenus par le sélectionneur, et postes avant match :
AZG, Ussain Bolt aux JO d’hiver, à l’essai
DLF, remplaçant titularisé in-extremis à cause d’une hécatombe de morts au combat
GMS, rookie tout juste drafté, allaitement pas terminé
ICA, milieu de terrain prof pseudo intello, joue avec port de lunettes
IGX, latéral gauche mais adroit
MTW, starlette passant la veille en boite et manquant les entrainements
NTI, capitaine par ancienneté / Expérience (pré-retraite trébuchante)
NTR, défenseur aimant les transversales dans le petit filet
PHE, goal s’étant pris quelques portes, mais confiance maintenue
PMZ, attaquant de petites pointes de ballerine
WXN, soutien axial à l’échauffement, chaussettes cuissardes tenues à l’épingle-élastiques
Allez les filles ! Moulinette et petit vélo !
Liste des Darwins retenus par le sélectionneur, et postes avant match :
AZG, Ussain Bolt aux JO d’hiver, à l’essai
DLF, remplaçant titularisé in-extremis à cause d’une hécatombe de morts au combat
GMS, rookie tout juste drafté, allaitement pas terminé
ICA, milieu de terrain prof pseudo intello, joue avec port de lunettes
IGX, latéral gauche mais adroit
MTW, starlette passant la veille en boite et manquant les entrainements
NTI, capitaine par ancienneté / Expérience (pré-retraite trébuchante)
NTR, défenseur aimant les transversales dans le petit filet
PHE, goal s’étant pris quelques portes, mais confiance maintenue
PMZ, attaquant de petites pointes de ballerine
WXN, soutien axial à l’échauffement, chaussettes cuissardes tenues à l’épingle-élastiques
Allez les filles ! Moulinette et petit vélo !
-
- Information
-
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités