Volatilité à la baisse de -3% depuis le pic furtif à +1%. Leçon, faire plus attention avec fermeté à la sélection, car le moyennage ne peut se faire que sur des candidats pas à la ramasse (DLI m’a tuer). La pénalisation en temps d’un raté sur une diversification bourse sera généralement sévère
Réalisation subsidiaire.
Ai-je envie d’être un investisseur actif ? Darwinex vaut-il le coup s’il y a besoin de trader les Darwins et de pas mal taffer son investissement ? Ma réponse est à priori non...
Si Darwinex doit se destiner à la ménagère ou au père de famille, alors actuellement, on ne peut pas compter sur un gestionnaire de Darwins. Personne ne vend sa science de production de portefeuille, tend plutôt à la cacher comme vieux réflexe, et ce n’est pas prévu. Il n’ya pas d’incitation à décortiquer les efforts à fournir. Donc, à qui s’adressera Darwinex ? que des gens compétents et disponibles. Il ya un couac que nous avons du mal à voir. Darwinex nous parait un progrès car nous sommes au courant des difficultés de la pratique, mais pour un regard neuf extérieur, Darwinex reste bourré de difficultés et donc inaccessible pour les passants
A regarder le portefeuille de Nico qui s’inscrit comme la meilleure réussite actuelle, le constat est qu’il cherche à annuler les rendements des traders pour récolter de la divergence positive. Si l’on en est réduit à celà, celà traduit que l’on compte sur les rouages de Darwinex pour gagner et plus du tout sur la qualité intrasèque des stratégies. Pour moi, celà représente un aveu de faiblesse quelque part très troublant, comme si l’on faisait son beurre sur une pirouette artificielle. Cela questionne beaucoup sur la viabilité du contexte
Pour réaliser 1-2% / mois dans le meilleur des mondes, est-ce qu’il vaut mieux pratiquer un panier de Darwins activement, indirectement, ou bien aller chercher ce résultat soi même directement sur le marché ?
Je me pose sincèrement la question et la réponse me semble qu’il vaut mieux se débrouiller seul en gardant la transparence de la maitrise.
Quid de la valeur du temps consacré au sein d’un placement financier ? Que valent 2% qui se font tout seul face à 2% quand on y consacre des tonnes d’heures ?
Théoriquement, confier son argent sur un Darwin revient à transmettre les clés du trading marché à un tiers. Malheureusement, si derrière, il y a nécessité de trader ces tiers, au final l’intéret de jouir d’un service de délégation disparait et la mission de Darwinex revient à une sorte d’échec.
De surcroît, on peut se dire que gérer des Darwins introduit un facteur aléatoire. Appliquer des raisonnements de marché sur un instrument libre (gestion alternative long-short) incontrôlable (dérivé) s’avère moins pertinent que raisonner sur la matière première (le sous-jacent brut)
Ce pourquoi, je vais reset le portofolio et je n’y toucherai plus. Je veux voir comment fin 2018 la passivité se comparera face aux résultats de KonekoChan/Medialux/Cavalier qui eux jouent des coudes pour optimiser
