Page 3 sur 12
Re: Portefeuille Napoleon Dynamite
Publié : 13 févr. 2018 20:26
par Napoleon Dynamite
Journée verte et portefeuille refaissant surface de justesse
JMC connait une phase on fire, assez de quoi s’extraire de sa divergence négative
Suite à drawdowns d’amplitude correctes, j’utilise mon capital libre pour opérer les renforts suivants :
- NTR, $1000
- FEG, $500
- DLI, $500
Re: Portefeuille Napoleon Dynamite
Publié : 15 févr. 2018 15:30
par Napoleon Dynamite
Arbitrages :
- vente $500 JMC <> achat $503.42 FEG
- vente $500 TDF <> achat $508.15 DLI
Re: Portefeuille Napoleon Dynamite
Publié : 20 févr. 2018 12:38
par Napoleon Dynamite
Comme craint DLI est en train de tirer mon portefeuille vers le bas (+1% à -1%

)
Je vais essayer de sortir des boulets DLI / TDF / FEG pour ne garder que NTR + NTI + JMC sous-investi
Nouvelle composition avec ramassage des cancres avant délestage. Coup risqué
Re: Portefeuille Napoleon Dynamite
Publié : 20 févr. 2018 12:40
par Napoleon Dynamite
Euh, on ne peut mettre un objectif que lors de l’initiation d’une position (TP ordre conditionnel) ? Pas après lorsqu’elle est en cours (sell limit indisponible) ? Pas terrible
Re: Portefeuille Napoleon Dynamite
Publié : 20 févr. 2018 14:14
par Napoleon Dynamite
Côté buy, on a du Limit order + conditional order SL + TP
Côté sell, on n’a que du Market order, pas de Limit order. C’est normal ?! Ça n’a pas de sens de restreindre les possibilités de sortie
Re: Portefeuille Napoleon Dynamite
Publié : 20 févr. 2018 14:31
par Medialux
Napoleon Dynamite a écrit : ↑20 févr. 2018 14:14
Côté sell, on n’a que du Market order, pas de Limit order. C’est normal ?! Ça n’a pas de sens de restreindre les possibilités de sortie
Je comprends pas trop ce que tu veux dire ?
Moi j'ai mis des Stop Loss sur toutes les lignes de mon portif. Un Stop Loss, c'est un bien un ordre conditionnel avec un cours limite, non ?
Re: Portefeuille Napoleon Dynamite
Publié : 20 févr. 2018 14:44
par Napoleon Dynamite
Un stoploss n’est pas forcément un ordre conditionnel, si tu le place après, indépendamment de l’entrée
Un stoploss n’est pas non plus à confondre avec un stop limit
Le premier se transforme en un ordre au marché lorsque le cours est atteint, tandis que pour l’autre en plus du seuil de déclenchement, on doit spécifier un niveau de sortie limite distinctement du niveau de déclenchement
Les ordres stop limit sont particulièrement dangereux car on n’est pas certain d’être exécuté selon le contexte (Darwinex n’en propose pas, tant mieux)
....
quoiqu’il en soit, je ne parle pas des ordres stop

mais des ordres limite de sortie / objectif (target profit)
Si j’ai investi sur un Darwin en entrant dessus sans ordre conditionnel TP, j’aimerais plus tard pouvoir rajouter un objectif de sortie TP à un cours prédéfini, exemple “vente limite au cours de 172.5”
Ça n’a pas l’air possible... c’est une lacune
On devrait pouvoir fixer ou modifier un TP à tout moment, même si on ne l’a pas prévu au moment de l’entrée (par ordre conditionnel)
Re: Portefeuille Napoleon Dynamite
Publié : 20 févr. 2018 14:47
par Napoleon Dynamite
Actuellement, si on n’a pas prévu de TP lors de l’entrée, Darwinex ne nous offre qu’une seule possibilité, celle de sortir au marché à la volée, nécessitant de surveiller l’évolution en restant derrière l’écran, avec le risque de louper l’opportunité
Re: Portefeuille Napoleon Dynamite
Publié : 20 févr. 2018 15:26
par Medialux
Humm...
Bon, on peut imaginer à terme que la plateforme d'investissement propose la totalité des ordres disponibles sur une plateforme de trading.
Mais se pose alors la question de fond de savoir si un Darwin est un véhicule d'investissement à moyen long terme ou un instrument financier destiné à être 'tradé' comme une paire forex.
En plus, cela va forcément complexifier encore l'environnement.
Mon point de vue, c'est que Darwinex arrête de masquer des métriques existantes, au lieu de créer d'autres gadgets.

Re: Portefeuille Napoleon Dynamite
Publié : 20 févr. 2018 15:39
par Napoleon Dynamite
Medialux a écrit : ↑20 févr. 2018 15:26
Bon, on peut imaginer à terme que la plateforme d'investissement propose la totalité des ordres disponibles sur une plateforme de trading.
Oui, c’est l’idée. Avoir une richesse similaire.
Si Darwinex ne s’en occupe pas nativement, d’autres s’en chargeront via l’API à Darwins (sortir une plateforme à Darwins)
Mais se pose alors la question de fond de savoir si un Darwin est un véhicule d'investissement à moyen long terme ou un instrument financier destiné à être 'tradé' comme une paire forex.
Il me semblait que c’était leur volonté. Fut un temps ils ne se cachaient plus d’encourager les investisseurs à avoir une gestion toujours plus active
Mon point de vue, c'est que Darwinex arrête de masquer des métriques existantes, au lieu de créer d'autres gadgets.
Les 2 combats sont menables ! Difficile de qualifier des ordres “basiques” (ya pas plus basique qu’un sell limit) comme un gadget
Sur assurance vie, on peut programmer des sorties, pas en prix mais en périodicité (temps). On en avait parlé ensemble...
C’est juste histoire de rendre cohérent. Si Darwinex permet les sorties par TP, on doit pouvoir appliquer ce TP n’importe quand, pas seulement au début de l’investissement !
Autrement, celui qui ne peut plus surveiller (voyage d’affaires), ça va l’inciter à faire des opérations inutiles comme vendre le Darwin pour le racheter aussitôt avec un ordre conditionnel, parceque plus simple n’est pas prévu
Je suis étonné qu’ils n’aient pas mieux pensé le passage d’ordre en avance

la logique semble décousue