Plus que par trimestre, je me verrais clairement moyenner sur une année calendaire sur qui/quoi j’ai une relative confiance.
C’est ici que le bas blesse à mes yeux.Après vient la "chance" de se désinvestir/investir au bon moment
En toute sincérité, parmis nous, j’aurais plus tendance à investir sur Stan pour une unique raison, qui est celle de nourrir une croyance supérieure (peut être à tord) qu’il n’abandonnera plus STN.
Supposition faite, car il est quelqu’un de très patient et discipliné (toi aussi Uxxar), qu’il a ralenti la cadence lorsqu’il perdait, sans lâcher l’affaire et qu’il se reprend depuis ...en ce sens, ton UAF est en train de l’imiter (traversée du désert parcourue en voyant le bout du tunnel).
Plus qu’une critique, je vais vous faire une suggestion, qui est de ne plus avorter les Darwins lors de phases de pertes !
PPP va rétorquer que pour lui pas possible, car il s’arrête au breakeven trader. D’accord, malheureusement, le breakeven investisseur est presque toujours nécessairement plus haut (sauf à connaître la personne, lui faire confiance et être au courant pour anticiper les IPO)
Vous prenez ce conseil comme vous voulez, mais je vous suggérerais, lorsque vous souhaitez arrêter un Darwin pour basculer sur un autre, de ne pas le faire à la va-vite et de tenter une remontada / pulback avant, au minimum. Et limite d’expliquer en commentaire pourquoi vous migrez à côté (“j’ai fait des réalisations / progrès que je souhaite mettre en oeuvre”), au moins que la description serve à ça
Parceque malheureusement, si un investisseur regarde vos placards, inévitablement, il se dira qu’à chaque fois que le Darwin s’arrête à la suite du pire drawdown de l’historique, vous le laisserez sur le bord de la route. Donc pour son argent, ça va être la double peine !
Je suis contre les bases du trading que nous sors Medialux et pourtant j’en arrive à penser que j’aurais plus misé sur ces robots rangeux ! ...parcequ’ils sont toujours là ! L’instabilité de ses bots est compensée par l’existence d’un track record.
Idem pour Nico, son placard est franchement pas si mauvais (pas mal j’ose) au global, simplement car il a été assidu dans la continuité. Plus alléchant que les votres ! Un comble, puisqu’il n’y consacre que peu de temps et d’attention
Je sais pas. Quand vous en avez marre, branchez même un robot qui donne l’illusion que ça continue un peu ?! si vous manquez de temps et de motivation pour mener plusieurs fronts...
PPP veut construire le track record parfait, il se fout de Darwinex. Donc à la limite, pas grave. Par contre, pour qui voudrait rester sur Darwinex au long cours, amha il faut plus songer à ce genre de détails.