Portefeuille Medialux, commentaires et débats

Napoleon Dynamite
Pro
Pro
Messages : 1642
Inscription : 04 juin 2017 15:26

13 févr. 2018 13:54

Le problème d’un Darwin multi-stratégies / multi-EA c’est qu’indépendamment que la rétro-ingénirie soit impossible, l’analyse de ses métriques par transparence ou quasi ne nous apportera aucun éclairage car toutes les logiques sont mélangées. Impossible d’isoler les éléments du système par un magic ou autre

Ces Darwins sont automatiquement très difficile à étudier. La cohérence de chaque partie du Darwin ne peut pas être établie alors celle du tout encore moins
Au final, on doit faire confiance que l’auteur ait correctment tout imbriqué

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1332
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

15 févr. 2018 00:41

Ma vente de XYF débouche sur une 'affaire' ! 😳
Medialux a écrit :
13 févr. 2018 13:40
Portefeuille Medialux: vente de $XYF

• Clôture de la position de $ 200.-- sur XYF ouverte le 2 février au cours de 208.51 et clôturée le 13 février au cours de 209.72.
N'hésitez pas à relire entièrement mon post en cliquant sur la flèche ↑ du code de citation.

Donc hier en début d'après-midi, peu après avoir publié ma contribution sur la présente file de discussion de darwins.pro, j'en fais de même sur la file de mon portefeuille réel sur le forum Community.

Je pensais bien qu'éventuellement mon petit 'misile' pouvait secouer quelques branches, mais là ...

Annonce importante concernant le Darwin XYF sur Community 💣

Joli petit scandale mis à jour quand même ! 🙀

Le fameux (désormais ex-) employé de Darwinex avait réussi à se faire remettre par l'auteur de l'EA utilisé pour XYF le code investisseur du compte de référence de l'auteur de l'EA. Et l'employé de Darwinex a connecté le compte du type sur son profil Darwinex perso et a migré le compte, puis créé le Darwin :o

Bref il n'a pas acheté un EA commercial et en a fait un Darwin, ce qui semble toléré, mais il a insidieusement volé le track-record à l'auteur de l'EA.

Évidement cela fait apparaître une faille béante dans la procédure de migration, puisqu'à l'évidence les noms et prénoms des comptes sources ne sont pas comparés avec les profils Darwinex receveurs. Alors qu'avec le code investisseur, cette donnée est disponible.

Coup de chapeau à Darwinex pour la transparence dans un dossier peu reluisant, et merci à Ignacio de m'avoir envoyé un mail perso pour m'informer que j'avais bien découvert un truc pas net (dont j'avoue ne pas avoir soupçonné l'ampleur).

Par contre je vais peut-être me tenir un peu à carreau ces prochains temps, je crois que Darwinex ont eu leurs dose de Medialux le pourfendeur :lol: :lol:

Jeff719
Actif
Actif
Messages : 177
Inscription : 23 mai 2017 15:45
Contact :

15 févr. 2018 10:34

Wow, impressionnant cette histoire.

Eric le scam hunter !

A chaque fois que Darwinex blablate sur la protection intellectuelle je ne peu m'empêcher de penser que n'importe quel employé indélicat de Darwinex à accès à tout. Ce n'est pas bien compliqué de pomper la totalité du trading de THA par exemple, puis le transmettre à un tiers. A un tiers, car le faire soi même en tant qu'employé faut vraiment être con. Comme souvent c'est l'extrême bêtise de la délinquance qui s'offre d'elle même en pâture à la justice.

A l'occasion, l'œuvre de Belkaglazer semble intéressante. Pourtant un truc Belka quelque chose avait allumé une alerte de mon propre détecteur, mais je confonds avec une autre histoire... :lol:
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.

Avatar de l’utilisateur
Pure Pip Producer
Mentor
Mentor
Messages : 2902
Inscription : 21 mai 2017 10:08
Contact :

15 févr. 2018 11:06

Yessss ! Bien vu!

Cependant, je me souviens avoir passé tout l'été à dénoncer cela sur ma file!

Tout seul comme un con!

J'écrivais alors qu'il ne fallait pas avoir confiance aux employés de Darwinex et ni d'ailleurs, à aucun employé de tous les brokers.

J'ai ensuite pris sur moi d'interpeller le PDG en direct live lors d'un webinaire! :? :?

Et il m'a affirmé que seul lui et ses 2 co-fondateurs pouvaient avoir accès au TR des traders (quid des comptes des investisseurs?) :o

Alors que quand je posais la même question aux employés, j'avais toujours et à chaque fois une réponse différente. :shock:

Je savais bien qu'il y avait une couille quelque part :lol: :lol:



En tout cas, bravo Fullpips! :lol: :lol:

Et je m'inscris en faux sur le fait que tu la mette en veilleuse!

Si tu détectes qqchose, c'est ton devoir de le faire remonter!




PS : XYF, encore un mytho de plus... (mais celui-là est escroc en même temps.. C'est du pénal, carrément là, non?)
Quand on est à ce point en avance, il faut s'attendre à ce que la plupart des gens ne comprennent pas ce que vous faites.

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1332
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

15 févr. 2018 12:12

Jeff719 a écrit :
15 févr. 2018 10:34
je ne peu m'empêcher de penser que n'importe quel employé indélicat de Darwinex à accès à tout.
Pure Pip Producer a écrit :
15 févr. 2018 11:06
J'écrivais alors qu'il ne fallait pas avoir confiance aux employés de Darwinex et ni d'ailleurs, à aucun employé de tous les brokers.
Bonjour,

Attention à bien comprendre la chronologie des choses !

Le track-records n'a pas été volé chez Darwinex ! C'est bien l'auteur qui avait confié son code investisseur à l'employé de Darwinex (l'était-il déjà?) dans le cadre privé. Il faut dire que l'auteur de cet EA bouffe vraiment à tous les râteliers imaginables : signaux Mql5, vente de l'EA, MyfxBook Autotrade, PAM Alpari RU, etc.

Le pot au rose a été découvert quand l'auteur légitime de l'EA a voulu migrer son track-record chez Darwinex pour avoir une corde supplémentaire à son arc. Car souvenez-vous qu'un track-record ne peut être migré qu'une seule fois, donc cette seconde tentative a du être détectée et la migration refusée. Et là le mec a du protester avec raison et le pot aux roses découvert.

Il y a une trace de cela sur MQL5 :

Capture d’écran 2018-02-15 à 11.54.27.png

Donc vu que cela date du 3 février, je ne pense pas que mon post a fait découvrir quoi que se soit, mais qu'il a obligé Darwinex à communiquer ouvertement sur ce cas. Où éventuellement il y a eu collision de calendrier entre mon post et l'affaire qui couvait.

En ce qui concerne le risque de sécurité que représentent les employés, c'est un fait. Je vous rappelle que plusieurs banques suisses se sont fait voler des listes clients par un de leur employé.

Le plus gros risque pour Darwinex, c'est de se faire faucher les codes sources de leurs propres algos à mon avis. Surtout le 'Replication Engine'.

Je pense que Juan fait allusion à l'accès restreint au serveur MT4 où sont stockés les historiques de trading, les trades en cours, etc. Et je le crois volontiers, car pourquoi donner les codes d'accès aux employés qui n'en n'ont pas besoin ?

Après ce genre d'affaire va certainement permettre de mettre certaines choses d'équerre.

Napoleon Dynamite
Pro
Pro
Messages : 1642
Inscription : 04 juin 2017 15:26

15 févr. 2018 13:08

Medialux a écrit :
15 févr. 2018 12:12
C'est bien l'auteur qui avait confié son code investisseur à l'employé de Darwinex (l'était-il déjà?) dans le cadre privé.
Vraiment ?

Parceque le site MyFxBook n’est pas du tout sécurisé. Pour des pirates, ça doit être relativement finger in the nose à forcer des comptes et repêcher des infos.

Jeff719
Actif
Actif
Messages : 177
Inscription : 23 mai 2017 15:45
Contact :

15 févr. 2018 13:35

Medialux a écrit :
15 févr. 2018 12:12
Jeff719 a écrit :
15 févr. 2018 10:34
je ne peu m'empêcher de penser que n'importe quel employé indélicat de Darwinex à accès à tout.
Pure Pip Producer a écrit :
15 févr. 2018 11:06
J'écrivais alors qu'il ne fallait pas avoir confiance aux employés de Darwinex et ni d'ailleurs, à aucun employé de tous les brokers.
Bonjour,

Attention à bien comprendre la chronologie des choses !

Le track-records n'a pas été volé chez Darwinex ! C'est bien l'auteur qui avait confié son code investisseur à l'employé de Darwinex (l'était-il déjà?) dans le cadre privé. Il faut dire que l'auteur de cet EA bouffe vraiment à tous les râteliers imaginables : signaux Mql5, vente de l'EA, MyfxBook Autotrade, PAM Alpari RU, etc.

...

Le plus gros risque pour Darwinex, c'est de se faire faucher les codes sources de leurs propres algos à mon avis. Surtout le 'Replication Engine'.

Je pense que Juan fait allusion à l'accès restreint au serveur MT4 où sont stockés les historiques de trading, les trades en cours, etc. Et je le crois volontiers, car pourquoi donner les codes d'accès aux employés qui n'en n'ont pas besoin ?

Après ce genre d'affaire va certainement permettre de mettre certaines choses d'équerre.
Certes,

Cependant lorsque j'évoquais le problème de la propriété intellectuelle il ne s'agit pas de l'affaire XYF, mais de ce à quoi peuvent accéder le personnel de Darwinex. PPP a raison de raller sur le time exact du journal où si l'on est sur un seul actif, rien de plus simple que de reconstituer les trades. D'ailleurs je me souviens que pour le chambrer lors d'une polémique sur VideoBourse, j'avais mis sur un graphique ses trades de la journée... :D

La réponse de Juan Colon (seul les 3 top fondateurs ont accès) est bidon. C'est pour rassurer, c'est du blabla marketing. Pour avoir travaillé des décennies en informatique, il est clair que les ingénieurs système, le geeks, les IT, les fondus du numérique peuvent accéder plus ou moins à tout. Bien sûr ils ne vont pas le faire devant tout le monde à leur pose de midi. Mais il est impossible de verrouiller de façon sécure ces informations en cas d'attaque interne. Elle sont multi redondantes, partout dans l'entreprise. Les backup, les backups de backups, la compta du back office, les log, les fichiers TMP de génération de graphiques, y en a partout avec des formes multiples et insoupçonnées. Il y a au moins 10 informaticiens chez Darwinex qui peuvent pomper ce qu'ils veulent quand ils veulent.

Seuls les top fondateurs ont accès... bla bla, c'est vraiment nous prendre pour des truffes.

Cependant je ne vois pas ce qu'il aurait pu dire d'autre et c'est précisément ce que j'aurais répondu à sa place. 8-)
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1332
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

15 févr. 2018 13:46

Napoleon Dynamite a écrit :
15 févr. 2018 13:08
Vraiment ?
@ignacio a écrit : There was nothing wrong with the EA being traded.

As @CavaliereVerde pointed out, the buyers of the EA linked the track record belonging to the EA's owner (they managed to get the owner's investor password).

The EA developer is (or at leas was) happy with his EA being used to create a DARWIN, he was not aware of his entire track record being used, though.

On top of the improvements we'll introduce to avoid such issues, please make sure you do not shareyour investor password!
Bon Ignacio est a un poste de cadre chez Darwinex qui est référencé à la FCA et il est sauf erreur juriste de métier, donc dans le cadre d'une telle affaire, il est censé peser au trébuchet ce qu'il dit.

Après c'est vrai que c'est pas limpide non plus. Mais si le mot de passe investisseur aurait été volé chez Darwinex, son conseil de ne pas donner son mot de passe investisseur serait un peu fort de café, non ?

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1332
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

15 févr. 2018 13:56

Jeff719 a écrit :
15 févr. 2018 13:35
Cependant lorsque j'évoquais le problème de la propriété intellectuelle il ne s'agit pas de l'affaire XYF, mais de ce à quoi peuvent accéder le personnel de Darwinex.
Ben si on va au bout de cette logique, tu enterres tes Napoléons en or au fond du jardin et du monte la garde avec ton fusil de chasse ;)

En tout cas, le problème n'est pas propre à Darwinex ou au trading social. Même si tu es prudent et que tu ne publies ni ne partage rien nulle part, le broker peut de toute façon capter tranquillement les trades de ses meilleurs trader en interne. Ni vu, ni connu. Et c'est de notoriété publique que cela se pratique.

Nous sommes assez unanimes je pense pour dire que Darwinex sont parmi les plus dignes de confiance. Après si on est complètement parano, et bien on trade pas.

Mais selon mon expérience, les paranos c'est ceux qui de toute façon n'intéressent personne, et les plus profitables sont en général assez transparents. Chercher l'erreur.

Moi par exemple, j'ai accès à l'intégralité des trades de XYF... parce que l'auteur les publie ouvertement.

Avatar de l’utilisateur
Pure Pip Producer
Mentor
Mentor
Messages : 2902
Inscription : 21 mai 2017 10:08
Contact :

15 févr. 2018 14:19

Medialux a écrit :
15 févr. 2018 13:56

Mais selon mon expérience, les paranos c'est ceux qui de toute façon n'intéressent personne, et les plus profitables sont en général assez transparents. Chercher l'erreur.
Je m'inscris totalement en faux!

Si c'est gens publient leur trades c'est qu'ls savent pertinament que ça ne vaut rien du tout!

Que ça s'est déjà planté 15 fois en backtests et que leur calcul est le suivant :

Plus j'ouvre plus les gens qui aiment ça vont investir rapidement et plus je vais me goinfrer rapidosse avant que tout cela n'explose en plein vole ;)

C'est ça leur raisonnement!

Si les Hedge Fund les plus performants de la planète sont si opaques c'est parce qu'ils ne veulent absolument en aucun cas de figure que quiconque sache comment ils rentrent ou comment ils sortent du marché.

Les moins performants eux s'en fiche car ils visent d'apater des clients par leur "transparence" plutôt que par leur performance.
Quand on est à ce point en avance, il faut s'attendre à ce que la plupart des gens ne comprennent pas ce que vous faites.

Répondre
  • Information
  • Qui est en ligne ?

    Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités