Metatrader 5: commentaires et débats

Répondre
Jeff719
Actif
Actif
Messages : 177
Inscription : 23 mai 2017 15:45
Contact :

08 mars 2018 19:33

Medialux a écrit :
08 mars 2018 17:58
La plateforme Metatrader 5 disponible chez Darwinex !
Bon ben ça c'est super.

On peut pas dire qu'ils bossent pas chez Darwinex.

Ça ouvre, si j'ai bien compris, la route des futures. Toutefois je me complains à considérer que sans options point de salut (pour couvrir les moyennes à la baisse notamment).

Je vais pas cracher dans la soupe et bien que méconnaissant MQL5, un débat en cours auquel je participe montre qu'il n'est pas possible d'accéder à de l'iBarShift (à combien d'indice dans le passé se situe "il y a deux jours"). Sauf à faire du soft maison bricolo. Bref, de mql4 à mql5 il semblerait que l'on passe de bouse à bouse++ :lol:

Toutefois je suis peut être médisant, car étant le premier à me pisser dessus de rire face aux hedgers qui n'impriment pas que 1 moins 1 ça fait zéro, mql5 n'est pas si mal venu.

A suivre...
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.

Napoleon Dynamite
Pro
Pro
Messages : 1642
Inscription : 04 juin 2017 15:26

08 mars 2018 19:33

https://community.darwinex.com/t/metatr ... ondynamite

Sans la mentionner, ici est évoqué une technologie alien secret défense. :roll:

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1332
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

08 mars 2018 20:09

Voilà la file de discussion pour débattre de l'introduction de la MT5.

Désolé, j'ai déplacé vos posts. Je vous voulais la News dans la 'News Room', la reproduction du billet de blog ainsi que la fille de discussion dans le bon forum.

Il faut dire que Darwinex nous ont cueillis un peu à froid ce coup-là ! On pas trop l'habitude qu'ils tiennent les délais de leur annonce 🤔

Je suis tombé par hasard dessus sur Community. Pour le coup j'ai annoncé la sortie de MT5 sur Tweeter avant Darwinex eux-même 😂

neo
Actif
Actif
Messages : 195
Inscription : 25 mai 2017 20:13

09 mars 2018 10:52

Toutefois je suis peut être médisant, car étant le premier à me pisser dessus de rire face aux hedgers qui n'impriment pas que 1 moins 1 ça fait zéro, mql5 n'est pas si mal venu.

Autant sur du hedging pur tu as raison, autant je peux souhaiter ne pas sortir d'une pose ACHAT que nous dirons être LT tout en souhaitant ouvrir un SHORT court terme sur cette même paire avec une qté différente.
Et ne pas pouvoir faire ça est un gros problème.
Déjà que mql4 est une daube en terme de langage, jamais vu une merde pareille, alors du mql5!!
De ce que j'ai vu, mais peut être pas tout compris, on ne peut pas créer d'objets dynamiquement, ils doivent nécessairement avoir été déclarés au début du programme.
Quelqu'un peut il infirmer ou confirmer ce point?
Si cela est confirmé, en termes de programmation, ça en dit long sur la qualité du langage!!

Jeff719
Actif
Actif
Messages : 177
Inscription : 23 mai 2017 15:45
Contact :

09 mars 2018 12:33

Oui je suis bien d'accord avec toi. Si je ne peux plus faire new, je jette toute mon architecture donc je ne migrerais jamais en mql5.

Pour le hedge, je suis aussi d'accord. Je critique les stratégies idiotes qui ouvrent en même temps un BUY et un SELL, ensuite blablabla... :lol: Par contre c'est pratique d'en avoir un peu. Du LT versus du CT comme tu le dis.

Aussi la dissymétrie d'un actif coté en monnaie de réserve qui fait qu'on fait un ajustement paramétrique différent entre les BUY et les SELL. On a forcément des bouts de poses qui se marchent sur les pieds. Le position centric rend alors l'audit de trades quasiment impossible pour du retail. Je critique le hedge massif quand une pose de 3 jours est dans le sens inverse et en même temps qu'une pose de 4 jours.

Je ne serait pas aussi critique que toi sur le langage Mql4. Depuis les builds 600 (3 an 1/2 ?), je me suis réconcilié avec Mql4 que je venais de jeter peu avant. On écrit en gros comme en C++. D'ailleurs il semble plus simple de migrer Mql4 vers C++ ou C# que vers Mql5 ce qui est un gag. Bien sûr ça dépend de comment c'est écrit. Personnellement j'écrit en Mql4 comme en C++. Bien sûr il y a l'architecture des relations Indic/EA. Là ça dépend de la plateforme et la migration peut être laborieuse. La migration d'indic Mql4 vers Mql5 est probablement peu douloureuse.

Oui ça serait bien que des connaisseur de Mql5 nous informent... il est bien loin le temps de Trading Automatique. :cry:
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1332
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

09 mars 2018 14:38

Jeff719 a écrit :
08 mars 2018 19:33
Toutefois je suis peut être médisant, car étant le premier à me pisser dessus de rire face aux hedgers qui n'impriment pas que 1 moins 1 ça fait zéro, mql5 n'est pas si mal venu.
Tu te réfères aux anciennes versions de MT5 qui ne permettaient pas le hedging ?

Parce que la version actuelle le permet :

Capture d’écran 2018-03-09 à 14.35.54.png

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1332
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

09 mars 2018 14:52

Jeff719 a écrit :
08 mars 2018 19:33

Ça ouvre, si j'ai bien compris, la route des futures. Toutefois je me complains à considérer que sans options point de salut (pour couvrir les moyennes à la baisse notamment).
Je suis pas certain que tu as bien compris...

Il me semble que les Futures sont prévus sur la plateforme CQG.

Et que le forex resterait sur Metaquotes MT4 et MT5. Bref que les Futures et le Forex ne pourraient pas être tradés sur la même plateforme.

Mais qui sait... peut-être le fait que l’introduction des Futures a bien plus d'un an de retard est lié au fait que des Futures sur une plateforme distincte, non 'Darwinable', avec des coûts mensuels pour le trader, des marges requises importantes, etc. risquerait d'avoir un succès très mitigé par rapport aux investissements nécessaires.

L’introduction de MT5 par Darwinex résulte selon moi du fait que cette fois-ci Metaquotes mettent une grosse pression sur les brokers pour qu'ils passent sur MT5.

Pour les traders discrétionnaires, les changements sont à peine visibles à mon avis. Le gros sujet, c'est la migration de tout ce qui a été programmé en mql4 vers mql5. :?

Jeff719
Actif
Actif
Messages : 177
Inscription : 23 mai 2017 15:45
Contact :

09 mars 2018 15:12

Medialux a écrit :
09 mars 2018 14:38
Tu te réfères aux anciennes versions de MT5 qui ne permettaient pas le hedging ?

Parce que la version actuelle le permet :
Ah ! Cool.

Merci Eric.
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.

Jeff719
Actif
Actif
Messages : 177
Inscription : 23 mai 2017 15:45
Contact :

09 mars 2018 15:28

Medialux a écrit :
09 mars 2018 14:52
Je suis pas certain que tu as bien compris...

Il me semble que les Futures sont prévus sur la plateforme CQG.

Et que le forex resterait sur Metaquotes MT4 et MT5. Bref que les Futures et le Forex ne pourraient pas être tradés sur la même plateforme.

Mais qui sait... peut-être le fait que l’introduction des Futures a bien plus d'un an de retard est lié au fait que des Futures sur une plateforme distincte, non 'Darwinable', avec des coûts mensuels pour le trader, des marges requises importantes, etc. risquerait d'avoir un succès très mitigé par rapport aux investissements nécessaires.

L’introduction de MT5 par Darwinex résulte selon moi du fait que cette fois-ci Metaquotes mettent une grosse pression sur les brokers pour qu'ils passent sur MT5.

Pour les traders discrétionnaires, les changements sont à peine visibles à mon avis. Le gros sujet, c'est la migration de tout ce qui a été programmé en mql4 vers mql5. :?
Oui j'ai parlé trop vite.

Je prie pour n'avoir pas à migrer mql4 -> mql5.

J'espère très largement pouvoir migrer avant mql4 -> C++ ou C# sauce Zoro, Ctrade ou autre.

Une question : le pied dans MQL5 permettrait il à Darwinex de développer plus tard une activité aux USA ?
Les informations présentées ne peuvent être considérées ni comme un conseil en investissement, ni comme une recommandation d'investissement. Il s'agit de commentaires généraux sur les marchés et de raisonnements que l'on peut tenir à leur sujet.

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1332
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

09 mars 2018 15:44

Jeff719 a écrit :
09 mars 2018 15:28
Je prie pour n'avoir pas à migrer mql4 -> mql5.
Je profite de tes compétences en informatiques pour te poser une question qui me turlupine depuis toujours concernant MT5 :

Cela aurait été un si énorme défit de proposer une compatibilité des softs mql4 dans Metatrader 5 ?

Après tout durant des années, APPLE a réussi à faire coexister des softs écrits pour les anciens processeurs Motorola avec les nouveaux softs écrit pour les processeurs Intel au sein d'un même système d'exploitation!

Répondre
  • Information
  • Qui est en ligne ?

    Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités