MA DERNIÈRE TENTATIVE
fini pour le gbpusd, il vient d'atteindre son objectif A
ouverture d'une position sur l'usdcad
belle acceleration
objectif A =1.335
objectif B =1.33
belle acceleration
objectif A =1.335
objectif B =1.33
je suis à 3 pertes consécutives sur l'eurusd, voyons voir si ça sera l'objectif A ou B
A=1.1376
B=1.1340
A=1.1376
B=1.1340
perte récupéré, objectif B atteint
on attaque l'usdchf, objectif A =0.9968 B =0.9936
Objectif A atteint
une autre tentative sur l'usdchf, objectif A =0.9967 B =0.9935
Les commissions sont vraiment trop chères comparées au marché futures, sinon il y a l'exchange LMAX pour éviter de payer le spread sur le forex
-
- Pro
- Messages : 1642
- Inscription : 04 juin 2017 15:26
Hello, content de voir que vous ne vous endormez pas sur vos lauriers.
Le problème des coûts sur Forex, CFD et crypto (la plupart du temps) est indirect, car il est verrouillé par des teneurs de marché. On ne peut plus comparer que les chiffres, il faut apprécier l’importance capitale de l’environnement sur lequel on opère.
Les futures offrent des échanges ouverts où l’action bastonne, alors les chances de ne pas payer le spread, d’entrer-sortir ni vu ni connu, sont sans comparaison avec les instruments totalement verrouillés par des fourchettes de prix fermes, ou semi-verrouillées (LMAX). LMAX ne tient pas ses promesses car dans les faits, quand bien même on peut se positionner au sein du spread, les chances d’exécutions par des parties autres que les LP sont minimes par manque d’intervenants autre et manquement de nervosité, aussi parceque les markets makers ont la science de produire les cotations les plus difficiles à négocier (ainsi que des règles les favorisants plus que nous les contreparties). Trader le FX/CFD retail s’avère une lutte permanente comparé aux futures ou aux DEX cryptos. On peut asiément parler d’arnaque concertée, inconsciemment cautionnée par les petits traders particuliers. L’environnement n’est pas pro et relève de celui défavorable d’un casino avec maitre du jeu.
Oui, c’est le point primordial que je me suis efforcé de traiter ces derniers temps : baisser les coûts d’intervention, qui représente un avantage 10 fois supérieur en importance à celui de piloter des AuM par ordre de priorité.
Le problème des coûts sur Forex, CFD et crypto (la plupart du temps) est indirect, car il est verrouillé par des teneurs de marché. On ne peut plus comparer que les chiffres, il faut apprécier l’importance capitale de l’environnement sur lequel on opère.
Les futures offrent des échanges ouverts où l’action bastonne, alors les chances de ne pas payer le spread, d’entrer-sortir ni vu ni connu, sont sans comparaison avec les instruments totalement verrouillés par des fourchettes de prix fermes, ou semi-verrouillées (LMAX). LMAX ne tient pas ses promesses car dans les faits, quand bien même on peut se positionner au sein du spread, les chances d’exécutions par des parties autres que les LP sont minimes par manque d’intervenants autre et manquement de nervosité, aussi parceque les markets makers ont la science de produire les cotations les plus difficiles à négocier (ainsi que des règles les favorisants plus que nous les contreparties). Trader le FX/CFD retail s’avère une lutte permanente comparé aux futures ou aux DEX cryptos. On peut asiément parler d’arnaque concertée, inconsciemment cautionnée par les petits traders particuliers. L’environnement n’est pas pro et relève de celui défavorable d’un casino avec maitre du jeu.
Dernière édition par Napoleon Dynamite le 24 janv. 2019 23:59, édité 1 fois.
-
- Information
-
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités