Darwins.pro

Il semble que le gestionnaire ai trouvé une façon originale de se débarrasser de ses trop nombreux investisseurs.

Ceci est pour Jeff qui critique à la longuer de la journée les metriques Darwinex . Au fond on est pareils il n'y a que les maths que nous séparent.

Blague à part, que penses tu de cela ?

https://psyquation.com/knowledgebase/wp ... Report.pdf

Ça a l'air pas mal. Finalement c'est assez proche de Darwinex sauf que le business modèle n'est pas le même. Darwinex fait Scoring+Broker alors que PsyQuation ne fait que le scoring quelque soit le broker d'où provient le compte du trader (qui reste chez son broker où il a déjà son track record).

J'ai pas bien compris comment l'investisseur s'en sert car j'ai vu realtime alerts and notifications ce qui explique peu du processus de réplication.

Concernant les détails du score, c'est du même genre que Darwinex sauf qu'on peut toujours pinailler sur la façon de calculer une var, un sharpe ou comment détecter les mauvais comportements. Etant donné les utilisateurs qui semblent nombreux (car venant de tout broker MT4), il semble y avoir plus de monde et plus d'historique, permettant d'éplucher le caractère prédictifs des scores.

Rien n'empêche un trader Darwinex d'aller chez eux (depuis ses comptes Darwin).

Merci pour la réponse.

Avant tout je voulais ton avis concernant la VAR (chez Psy elle est apparement journaliere et de 5 %) et autres métriques mais comme tu le dis tout est perfectible donc il y a à prendre et à laisser.

Par contre ils mentionnent des capitaux pour les traders mais pas vu l'ombre d'une excplication dessus.

Elle n'est pas de 5%. C'est le calcul habituel à 95% de chances de ne pas se tromper. Donc à 5% de chance de se tromper. C'est à dire que dans ces 5% des cas, ce sera pire que le risque maximum envisagé (la VAR). 5% de chance de se tromper, c'est bien un mois sur 20. Ou un jour sur 20 si tu fais les calculs daily.

Ce qui n'était pas pédagogique, c'était la VAR20(20) de Darwinex. Car il y a bien deux choses : combien perd l'EC en un mois (20%) et dans combien de cas ce sera pire : 1 cas sur 20 soit un mois sur 20. Evidement le public a été embrouillé.

Calculer le risque par jour provient des grandes institutions financières qui ont besoin de cumuler tous les risques par jour de toutes les positions (mutiples salles de marchés, des milliers de traders et d'algos qui tournent sur la planète). D'où cette approche par jour pour évaluer les pics de risques consolidés.

Ce n'est pas terrible pour analyser un trader ou une stratégie, car il faut projeter ce qui peut tourner mal en un mois, en un trimestre. Si on a un parfait aléatoire, on passe de jour à mois en multipliant par racine(21) soit 4.6. On calcule ainsi le passage du daily loss limit au mensuel. Faut vraiment pas de chance pour avoir 21 jours de suite de perte atteignant la limite journalière (bien que la proba soit non nulle) c'est pourquoi on multiplie par racine(21) et non par 21.

Pour finir, contrairement à Darwinex, la VAR n'est pas modifiée. Le trader fait ce qu'il veut. Sa var est évaluée et non encadrée. Si elle est trop grande, c'est mauvais signe.



En effet, comment ça marche vraiement n'est pas clair. On ne sait pas trop ce que font les investisseurs et ce que gagnent les traders. J'en ai soupé d'éplucher des sites qui proclament la transparence blabla, suite à quoi y a pas moyen de comprendre vraiment comment ça marche tant qu'on n'a pas trouvé la bonne FAQ ou le bon Webi.

Nouveau Sujet : trader-vs-joueur-pro-ou-hasard-sauvage- ... atoire-969

Donc StanFx, ta nouvelle approche du mois d’août 2018, ça donne ça donc, hein?



Ce qui veut dire que tu y a passé juillet, juin voir mai, à y réfléchir

En fait, tu as passé l'été à pondre cette bouse tandis que j'étais sur un Yacht entouré de petit cul tout bronzé a faire du jetski?

Donc t'as vraiment une life de merde quoi, en gros?



La gestion du Risque afin de "profiter", petite brosse à chiotte, ce n'est pas qu'en trading...

Ca concerne la vie entière, ducon.

Bon! Comme j'ai plus trop le temps, je vais m'accorder un petit gadin par trimestre

Celui-ci n'est pas mal, puisqu' il concerne la tête de gondole de Darwinex Asset Manager : LVS

https://www.darwinex.com/fr/darwin/LVS.4.20

Le Darwin qui gère le plus de fonds à ce jour, si je ne m'abuse?


Un trimestre qui frole les -20%

Il pédale dans la semoule depuis le 21/08/2017 soit près d'1 ans et 4 mois...

Niveau Time DD on est au top là non?

'vont passer d'bonnes fêtes les investisseurs sous VaR

Le dernier High Water Mark de THA Finbou date de 1 an (le 16 janvier 2018).

Depuis, plus rien... Il pédale dans la javel.

THA : https://www.darwinex.com/fr/darwin/THA.4.12


Time Drawdown : 1 an

C'est ça, les traders qui dépendent des breakouts.

Il sont dépendant des séries de survenance de cet événement.

Alors certes, c'est très joli comme perf' quand nous sommes sur une année ou deux années, où les marchés ont fait du "break dance"...

Mais quand le marché se met à faire du Jazz et que tu es entrain de danser du hip hop, bah t'as un peu l'air con quoi...




Aucune maîtrise du Time Drawdown... même si je concède une certaine maîtrise de la profondeur du Drawdown.

On peut observer le même phénomène chez QUA, qui, non content d'être "Break Out dependant", à ajouter un MM agressif sur ce type de stratégie pour gogol. (niveau turtle).

Ce qui nous donne, QUA même date que THA ---> 16 janvier 2018 pour son Dernier HWM

https://www.darwinex.com/fr/darwin/QUA.4.3