Si peu...
EA Martingale by StanFX
Ca tient encore le coup
L'EA a fait une belle suite de 16 trade positif
Toujours sympa pour le moment, à quand la tempête ?!
En fait c'est une 'illusion d'optique' car tu as un gros capital ($ 50'000.--) pour un micro-lot de base est un rendement anecdotique.
Évidemment risquer 50 k. pour faire 0.12% mensuel, permet d'afficher une belle EC. Mais pour quelle finalité ?
Vu le ratio, tu peux tenir plusieurs années avant de découvrir un matin le 'fameux' - 99.9%...
Il ne faut pas se faire une idée par rapport au capital mais du rendement vs drawdown car je n'ai pas appliqué de mm, il est constamment programmé sur un départ de lot à 0.01 peu importe le capital
Quasiment aucun alpha...
Un nombre de pips faible ou négatif indique que la performance est crée par la martingale, pas par le signal.
Désolé de jouer à l'oiseau de mauvaise augure, mais là il s'agit juste de grosse martingale qui tache.
exactement, l'apha sans martingale est en équilibre.
) une énorme martingale qui multiplie par 4 après chaque perte, je n'ai pas surnommé l'ea martingale pour rien ; )
Par contre revenir au lot de départ après 4 pertes consécutives pour éviter la ruine peut être intéressant si on garde comme pour le moment un ratio de 1 par rapport au rendement vs drawdown
Ha ok !StanFX a écrit : ↑18 avr. 2018 18:28Une énorme martingale qui multiplie par 4 après chaque perte, je n'ai pas surnommé l'ea martingale pour rien ; )
Par contre revenir au lot de départ après 4 pertes consécutives pour éviter la ruine peut être intéressant si on garde comme pour le moment un ratio de 1 par rapport au rendement vs drawdown
J'avoue que cet élément essentiel m'avait échappé. Donc 4 pertes consécutives créent un DD max. ?
-
- Information
-
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités