Darwins.pro

Tout cela m'a l'air fort prometteur

Un nouveau Darwin sera créé dès que possible...

Ok, alors petits conseils de 'plombier' de Darwinex... :

1. Essaies de récupérer ton CTA.
   .
2. Si tu le récupères, tu mets son compte en slave de copy trading avec ton compte dédié au nouveau Darwin.
   .
3. CTA te permettra de ne pas repartir à zéro pour DarwinIA. Donc : CTA dédié à DarwinIA et le nouveau tout beau, comme vitrine.

Alors oui on peut comme moi être critique sur DarwinIA, concours avec du pognon de Monopoly, bla, bla, bla...

Arguments qui nous semblent d'autant plus pertinents tant qu'on a aucun espoir de recevoir une allocation

Sauf que du capital gratos, sans pression de faire subir une perte réelle à ses investisseurs, et pour une durée fixée à l'avance de 6 mois (ça tu dois kiffer, non?) ben c'est juste le top quoi !

Et concrètement, hors 'fantasmes', c'est ta plus grande chance d'accéder à plusieurs centaines de k. dans les prochains mois.

Regardes : même moi, j'ai ai touché plus de 40 k. sur mon RSR tout pourri ! Donc cela n'arrive pas qu'aux autres

En parlant de ça, j'ai vu que Uxxar s'est comme par hasard pris une mauvaise passe avec son XXR dès que des investisseurs sont entrés.

Il était bien tranquille avec ces 100k pour 6 mois et pas d'investisseurs.

Bref! Ce n'est peut-etre pas lié.. Je ne sais pas. Faudrait lui demander.

Mais à mon avis ça a dû jouer... D'où l’intérêt, évoqué plus haut, de ne pas laisser la porte ouverte tout le temps.

Concernant les Cygnes, oui, tu as raison, je ne les chassent plus du tout! C'est une idée pour l'avenir.

Je chasse le Kangourou maintenant sur l'EURAUD

En plus, je les chassent quand ils dorment... C'est dégueulasse de ma part!

Sont cons ces Kangourous!

Pure Pip Producer a écrit : ↑

26 mai 2017 15:25

En parlant de ça, j'ai vu que Uxxar s'est comme par hasard pris une mauvaise passe avec son XXR dès que des investisseurs sont entrés.

Il était bien tranquille avec ces 100k pour 6 mois et pas d'investisseurs.

Bref! Ce n'est peut-etre pas lié.. Je ne sais pas. Faudrait lui demander.

Il a subit le dévastateur 'effet FullPips', vu que j'ai pris un peu de XXR dans mon portefeuille réel

Enfin je plaisante, mais purée, NMM, XXR, aujourd'hui les Darwins de Mousticos qui partent en vrille, je vais finir par y croire !

Quelqu'un connaît un exorciste ?

Sinon, UXXAR venait de recouvrer sa perte latente sur son allocation DarwinIA sur XXR, qui lui aurait permis d'être dans le vert, en plus il était super bien placé pour une nouvelle allocation en mai ... et paf !!

Mais à mon avis ça a dû jouer...

Va savoir quel biais psy est coupable... ou si c'est le marché... même lui aurait probablement de la peine à le définir.

On est dans les mêmes mécanismes que le passage de la démo au réel, etc.

D'où l’intérêt, évoqué plus haut, de ne pas laisser la porte ouverte tout le temps

Oui, mais enfin on va pas modifier le concept parce que certains traders on leurs 'vapeurs' psychologiques !!

Les limitations qu'imposent des Hedges Fund répondent à des contingences techniques effectives : rajouter ou sortir une grosse allocation dans un capital agrégé avec des positions ouvertes pose des problèmes de gestion comptable réels. Rien de tels avec le Darwin Exchange, sauf à la marge avec la divergence. Divergence qui concerne la masse sous gestion, sans aspect de délais.

Du coup, je suis bien content d'être passé sur du systématique...

Bon! ben le mois commence bien même si j'ai creusé très légérement le DD aujourd'hui.

Le truc qui m'embête c'est que je crois que FullPips/Medialux (Ché plus comment on doit l’appeler) peut avoir raison sur le fait que je vais peut-etre devoir trader ce système même après la cible de 3% atteinte.

1) Surtout parce que c'est un système qui permet (c'est son seul but) de capter le mouvement de la semaine. C'est donc un système que j'ai bâtis sur une base weekly et non pas mensuel. Du coup, c'est un peu bête de s'arrêter au bout de 2 ou 3 semaines.

Ca avait du sens avant car j'employais plusieurs stratégies sur le même compte de trading. Là, ça n'en a plus vraiment...

2) Mais aussi parce que la semaine dernière ce système à fait +2.39% et cette semaine (avant le 1er juin) +1.11%

Ca fait quand même +3.50% en plus, après avoir atteint les 3% en mai... Donc 6.50% avec un DD rididicule...

Je vais demander des avis...

Je suis, pour le moment, de l'avis de continuer de trader sur un autre compte de trading...

Pure Pip Producer a écrit : ↑

01 juin 2017 19:54

Je vais demander des avis...

Je suis, pour le moment, de l'avis de continuer de trader sur un autre compte de trading...

Que se doit sous l'angle Darwinex, mais également sous un angle extérieur à un environnement Darwinex, diluer ton track-record sur plusieurs comptes est une aberration !

J'entends bien que cela peut avoir le cas échéant un sens réel pour toi, mais si l'idée est que ton compte serve soit à driver un Darwin, soit à attirer des investisseurs, ou les deux simultanément, et bien je répète que diluer ton trading est contra-productif.

Que ce soit les algos à Darwinex ou les spécialistes qui analyserons ton track-records, ils veulent une quantité de données (trades) maximales. Donc ne vas pas les disperser.

Si tu remplis ton objectif en 15 jours en moyenne au lieu d'un mois, et bien soit tu rehausses ton objectif, sinon tu réduis ton risque. Mais tu ne vas pas trader 15 jours pour le compte A et 15 jours pour le compte B !

En tout cas pour ton attribut 'Ex' qui se réfère aux D-Périodes et bien avec deux comptes tu divises la progression par deux !

PS : tu peux m'appeler Eric, je ne suis pas anonyme de toute façon. J'aurais pu mettre mon nom, mais l'idée c'est d'utiliser le même pseudo que le profil Darwinex.

Que ce soit les algos à Darwinex ou les spécialistes qui analyserons ton track-records, ils veulent une quantité de données (trades) maximales. Donc ne vas pas les disperser.

Pas faux...

Si tu remplis ton objectif en 15 jours en moyenne au lieu d'un mois, et bien soit tu rehausses ton objectif

Oui ou plus d'objectif mensuel mais plutot une cible hebdomadaire.

sinon tu réduis ton risque

Impossible tant que je n'ai pas un compte plus important.

Pure Pip Producer a écrit : ↑

01 juin 2017 22:30

Oui ou plus d'objectif mensuel mais plutot une cible hebdomadaire.

Dans l'absolu un objectif hebdomadaire est évidement encore meilleurs qu'un objectif mensuel. A condition de s'entendre sur le fait qu'un objectif est une valeur moyenne idéale, et pas un but en soit où l'on s'immole par le feu lorsqu'il n'est pas atteint

Le graal d'un point de vue statistique (donc pour être 'copain' avec nos amis les algos) c'est la constance et la régularité sur un maximum de variables.

Donc à la louche 1% en 4-5 séances, cela me semble bien. Voir idéal en terme de granularité de l'accession à l'objectif.

Pour l'instant, ce système a toujours fait plus de 1% par semaine mais ça veut pas dire qu'il les fera chaque semaine.

Tant qu'il y a un mouvement, il le captera. C'est tout.

La différence, c'est que quand il n'y en a pas. Le système ne trade pas.

Alors qu'avant si.