Bug [réglé] : affichage des Darwins clôturés en mode vignette

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1332
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

23 janv. 2018 13:45

Bug : affichage des Darwins clôturés en mode vignette

Je me vois contraint de vous déranger avec un bug relativement bénin, mais que le support de Darwinex peine à admettre alors qu'il me semble assez évident !
Voici une copie d'écran qui date du 5 janvier 2018 :


Capture d’écran 2018-01-05 à 18.27.05.png


Voici maintenant la même copie d'écran actualisée aujourd’hui :


Capture d’écran 2018-01-23 à 13.28.35.png

La plateforme 'trouve' bien les 4 Darwins clôturés (+ 2 actifs = 6 Darwins) mais ne les affiches pas en mode 'vignette'.

Par contre en mode liste, pas de soucis :

Capture d’écran 2018-01-23 à 13.34.03.png

Les copies d'écrans prises en exemple concernent @KonekoChanFX (cliquez)

Donc si vous pouviez tous me confirmer que le bug est visible aussi chez vous, je vais pouvoir m'occuper du cas de la personne du support qui semble ne pas s'être donné la peine de lire mon mail correctement, et qui nous fait perdre du temps :evil:

Napoleon Dynamite
Pro
Pro
Messages : 1642
Inscription : 04 juin 2017 15:26

23 janv. 2018 14:00

Mon avis ici
oui-on-peut-faire-changer-les-choses-la ... 2-20#p2022

J’avais fait le constat chez moi avant que tu ne le signales donc en ce sens je te le confirme.

Sauf que j’ai fais l’analyse que le choix était délibéré de leur part plutôt qu’un oubli ou bug. Et que quoiqu’il en soit, il valait mieux que ça reste ainsi.

Pourquoi je pense ainsi, car lors de l’annonce de la transparence des Darwins délistés (que j’avais réclamé aussi de maintes fois pour pouvoir backtester mon tableur) par Jésus sur Community, je m’étais plainds que ça buggait car un nombre de Darwins anciens échappaient à ce soit disant effort de transparence ...pas logique.
Pour finalement m’apercevoir, qu’ils étaient plus qu’au courant de la situation puisqu’à avoir délibérement choisi de laisser les vilains Darwins ancestraux hors du nouveau cadre, sans être prêt à arranger la situation malgré ma remarque.

Donc sans les prendre pour des navets, je pars du principe qu’il y a des décisions qui sont prises car ça les arrange... pour le coup, je suis d avis, que le “bug” que tu signales, est particulièrement arrangeant pour tout le monde comme par hasard. Pour leur petit commerce, on ne peut pas les taxer de dissimulation mais ça ternit moins leur vitrine; et pour nous traders, ce n’est pas si mal, niveau tenue de réputation !

S’il y avait à les taner pour une réclamation sur ce registre, ce serait définitivement pour qu’ils réintègrent les Darwins pre-reloaded à la transparence, en se décarcassant sur la transposition du RM à l’envers pour relater des résultats du démmarrage de l’écosystème.
Car ceci est clairement un MANQUEMENT notoire et préjudiciable.

Tandis que le fait que les Darwins post-reloaded cloturés soient rangés dans le tiroir de gauche plutôt que de droite, ce n’est pas une lacune ;)

Personnellement, ton bug arrangé, ce serait un argument de plus empirant la situation.

Avatar de l’utilisateur
Pure Pip Producer
Mentor
Mentor
Messages : 2902
Inscription : 21 mai 2017 10:08
Contact :

23 janv. 2018 14:03

A mon avis, ce n'est pas un bug.

Ils sont entrain de s'apercevoir que c'est illégal! :lol: :lol: :lol:

En tous cas, oui ça le fait chez moi aussi!

Et en passant, ma page Darwinex ne s'est pas mise à jour cette nuit... Et Uxxar m'a confirmé que lui aussi sa page Darwinex ne s'est pas mise à jour.

C'est plutot ça le bug :o :o
Quand on est à ce point en avance, il faut s'attendre à ce que la plupart des gens ne comprennent pas ce que vous faites.

Napoleon Dynamite
Pro
Pro
Messages : 1642
Inscription : 04 juin 2017 15:26

23 janv. 2018 14:05

En gros, je suis en train de supposer que tu es en train de leur mettre leur nez dans leur caca et qu’ils doivent se dire “boudiou, il voudrait pas plus se taire des fois celui là” :lol:

Car tu les forces à statuer et se positionner publiquement, alors que si ça se trouve, ils préféreraient peut-être noyer le poisson :P

Avatar de l’utilisateur
Pure Pip Producer
Mentor
Mentor
Messages : 2902
Inscription : 21 mai 2017 10:08
Contact :

23 janv. 2018 14:12

Napoleon Dynamite a écrit :
23 janv. 2018 14:05
En gros, je suis en train de supposer que tu es en train de leur mettre leur nez dans leur caca et qu’ils doivent se dire “boudiou, il voudrait pas plus se taire des fois celui là” :lol:

Car tu les forces à statuer et se positionner publiquement, alors que si ça se trouve, ils préféreraient peut-être noyer le poisson :P
Bien possible :lol: :lol:
Quand on est à ce point en avance, il faut s'attendre à ce que la plupart des gens ne comprennent pas ce que vous faites.

Napoleon Dynamite
Pro
Pro
Messages : 1642
Inscription : 04 juin 2017 15:26

23 janv. 2018 14:24

Je pense ainsi à cause du débalage de ce sujet. Où Jesus au moins a dû penser “ya des visiteurs qui font plus iech que les clients”

https://community.darwinex.com/t/darwin ... owealthamp

Résumé synthétique :

“Regardez comme on est beaux, on vous offre la transparence sur un plateau d’argent!”

“Euh oui, mais dites, il manque pas un quart des Darwins à votre tableau ?”

“Ah ...euh, oui haha, c’est à dire que ... on avait prévu que vous alliez remarquer !” ...”ok c’est vrai, c’est comme ça et ça changera pas.”

;) bref, ils sont prêts et aptes à faire des efforts certes, mais dans les limites d’un raisonnable ...qui leur convient :shock:
Dernière édition par Napoleon Dynamite le 23 janv. 2018 16:09, édité 5 fois.

Napoleon Dynamite
Pro
Pro
Messages : 1642
Inscription : 04 juin 2017 15:26

23 janv. 2018 14:31

Pourquoi pas leur faire changer ce point alors, si tout le monde y trouve son compte.
Faut justement savoir ce que leur impose la régulation. Aux USA par exemple, les normes de transparence sont très sévères. Collective2 en fait les frais en ayant à présenter les stratégies de façon très défavorable (conditions réelles) sous peine de sanctions financières. Contrôles fréquents

Napoleon Dynamite
Pro
Pro
Messages : 1642
Inscription : 04 juin 2017 15:26

23 janv. 2018 14:57

Si Darwinex en était à un tel niveau de sérieux, par défaut comme base d’affichage, la divergence serait incluse dans l’EC des charts et dans les tableaux de résultats mensuels, par exemple selon la moyenne pondérée des exécutions obtenues par l’ensemble des clients en argent réel - chose qui a été soulevée et réclamée récemment par plusieurs d’entre nous
(évidemment, en conséquence, les Darwins prèsenteraient de suite moins vendeurs !)

En somme, dès lors que les Darwins seraient investis donc plus au stade de modélisation/backtest, plus aucune des mesures ne devraient rester “hypothétiques” puisque les données “pratiques” de terrain sont dès lors à disposition.
En effet, lorsque les mesures tangibles sont déductibles en 2 ou 3 étapes par recalculs / transposition (le choix opté par Darwinex), la régulation américaine considérerait que ce n’est plus de la transparence mais de la confusion capable de tromper l’investisseur non qualifié ou inattentif. La transparence s’entend alors par être “digérable” de façon directe et instantannée, sans disgressions intermédiaires.

Darwinex traine du pieds dans ce registre ! Ils y viennent mais lentement car ils ne semblent pas forcés ni contraints à s’y mettre.

Avatar de l’utilisateur
Pure Pip Producer
Mentor
Mentor
Messages : 2902
Inscription : 21 mai 2017 10:08
Contact :

23 janv. 2018 15:37

S.E.C. 1 - 0 F.C.A.
Quand on est à ce point en avance, il faut s'attendre à ce que la plupart des gens ne comprennent pas ce que vous faites.

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 1332
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

23 janv. 2018 15:42

Bon j'ai mis Ignacio sur le coup, et ce est pas impossible qu'il lise la file.

Donc restons factuels et évitons de nous faire repérer comme une bande de complotistes ;-)

Répondre
  • Information
  • Qui est en ligne ?

    Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités