Darwins.pro

De plus, tu persistes à croire à l'énorme mensonge qui consiste à croire que les mathématiques peuvent aider qui que ce soit en trading.

C'est une supercherie sans nom.

Les mathématiques, les probabilités, les Quants et tutti quanti, n'ont rien à voir avec le fait de pouvoir gagner en trading.

Mais alors rien du tout, de chez rien du tout.




Toutes ces pauvres personnes qu'on a envoyé dans des cours de Hautes (soit-disant) Finances, ce sont toutes retrouvées au chômage et travaillent chez Mac Donald aujourd'hui.

On leur a menti.

On les a volé.

Et on leur a gâché leur temps.

En revanche, la réalité, la philosophie, la sémantique sont, elles, beaucoup plus utiles pour performer en trading.

Et pour le coup, là, je ne fais pas dans la nuance.

Je suis catégorique.

Les Quants sont des affabulateurs.

Je me souviens déjà que Jeff, s'était moqué de moi, la première fois que j'avais dit ça, à l'époque!

Il avait écrit : "Oh il s'en prend au quants, maintenant! Quelle crasse, il a dans la tête!"

Sauf que, je persiste et je signe.

Les Quants vous on tous menti et continu à le faire.

Ils continuent parce qu'ils ont des cons en face.

Pourquoi donc cesserait-ils, d'ailleurs.

Tant qu'il y a des cons prêt à les payer pour n'avoir aucun résultat...

Ils auraient tort de se priver, finalement



Et moi, je n'ai pas de la crasse dans le cerveau.

En fait, mon cerveau, je me le décarcasse.

Nuance, une fois encore...

Wikipédia a écrit :La réalité est l'ensemble des phénomènes considérés comme existant effectivement. Ce concept désigne donc ce qui est physique, concret, par opposition à ce qui est imaginé, rêvé ou fictif.

Bon alors, tes Darwins certifiés 'pure discrétionnaire production', c'est une réalité pour demain ? Dans 8 jours ?

Ont les attends avec bienveillance ...

MaPomme a écrit : ↑

28 janv. 2018 09:44

Hummm…

On est un peu loin du Gadin du mois là, mais je vais un peu rebondir sur les derniers posts.

Un des problèmes du trading algo tel que nous le voyons dans notre petit univers retail étriqué est assez simple et peut se résumer ainsi : apprendre à commencer à coder MQL c’est 4 ou 5 jours. Apprendre à commencer à trader c’est 4 ou 5 ans. Ce qui fait quand même une grosse différence, et ce que l’on peut voir a droite ou a gauche, ne fait que confirmer cela. Des algos quelques fois techniquement très bien ficelés mettant en œuvre de bien piètres stratégies. (Essentiellement grid/martingale) issues d’un manque évident d’imagination et /ou de compétence en trading. (Excuse moi FullPips) et rien ne sort de là.

Je prends mon exemple, désolé mais c’est le seul que je connaisse, mais je suis persuadé qu’il y en a d’autres. J’ai plusieurs algos dont le plus vieux tourne gentiment depuis bientôt 5 ans de façon raisonnablement et régulièrement profitable. La différence avec ce que l’on voit habituellement ? Aujourd’hui, soit dit sans prétention, 22 ans de trading discro derrière moi.

Ce que vois PPP, ou d'autres, sur Darwinex ou ailleurs ne sont pour la grande majorité que de modestes opportunistes qui tentent leur chance, aujourd’hui ici, demain ailleurs, et ne peuvent en aucun cas être considérés comme des références en quoique ce soit.

Salut @MaPomme

C'est un plaisir de te lire.

Ton analyse est fine et me semble assez juste.

Que penses-tu de l'augmentation qualitative des traders qui semblent avoir rejoint assez récemment Darwinex, avec des track-record de 3, 4, 5 ans qui tiennent la route ?

MaPomme a écrit : ↑

28 janv. 2018 09:44

Hum…

On est un peu loin du Gadin du mois là...

Effectivement, d'où création d'un nouveau sujet de discussion et d'un 'hair cut' depuis le sujet 'Le gadin de la semaine, le gadin du mois'.

Extrêmement intéressant.

Et quand je dis extrêmement, c'est pas pour rien.

Ce n'est pas la vidéo en elle même qui contient les meilleurs passages mais les questions/réponses à partir de la 10eme minute.

Tout y est : Sémantique, sélection naturelle (De l'origine des espèces), aléatoire, indécidabilité, incomplétude... la mémoire (donc la passé) ne suffit pas.

Vidéo tout fraîche qui vient d'être publiée :





Dire que Jeff se foutait de ma gueule quand je disais ça...

Et que FullPips, veut encore en débattre...

Il n'y a plus de débat possible.

Les mathématiques ne peuvent pas créer un algorithme qui gagnerait dans tous les cas de figures en trading.

La sélection naturelle Darwinienne, si...

Et c'est en toute logique pour moi!

Voilà qui clos le débat!

Ecoutez bien les dernières minutes...

PS : Il faut ralentir la video, dans l'onglet vitesse! Parce qu'il parle vraiment trop vite le gars!