Darwins.pro

Pure Pip Producer a écrit : ↑

22 janv. 2018 14:10

Ici on parle propriété intellectuelle, n'est-ce pas?

Heu... les ingénieurs, ils cassent des cailloux ?

Pure Pip Producer a écrit : ↑

22 janv. 2018 14:10

Parce que là, faudrait vraiment être gonflé pour nous dire que désormais ce n'était pas de votre propriété intellectuelle dont le Darwin s'est inspiré!

Ce qui reviendrait à dire que Darwinex nous dit que c'est notre propriété intellectuelle quand ça les arrange mais que grand dieu non! Ca ne l'ai plus d'un seul coup!!

En cliquant sur le bouton comme quoi tu as bien compris les conditions générales qu'implique la création d'un Darwin, tu acceptes le concept de mettre à disposition ta propriété intellectuelle dont Darwinex peut se servir librement pour créer un Darwin.

Je pense que c'est clair et limpide.

En plus, je te rappelle juste qu'absolument personne ne sait qui tu es, même pas moi ! Tout est au nom de ton pseudo !

Donc si cela ne te plais pas, tu quittes Darwinex, tu choisis un autre pseudo pour hanter internet et le tour est joué !

qu'implique la création d'un Darwin

Tu le dis toi-même!

ça implique la création!

Quid de sa destruction?

Tu me trouves ça dans les conditions générales?

Si tu me trouves ça, tu auras gagné la partie!

Pure Pip Producer a écrit : ↑

22 janv. 2018 14:32

qu'implique la création d'un Darwin

Quid de sa destruction?

Tu me trouves ça dans les conditions générales?

C'est logique qu'il n'y a rien, vu que précisément il n'y a pas destruction !

Donc si tu sollicite prochainement la création d'un nouveau Darwin, tu consens implicitement à ce qu'il ne soit jamais détruit, sinon tu y renonces.

Tu dis que tu joues au poker, c'est ça ? Et tu veux aussi imposer tes règles personnelles aux autres joueurs ? Cela fonctionne ?

Bon allez zou, je dois allez au fitness...

C’est clair qu’en utilisant Darwinex, tu crées une dépendance où des gérants en menant leur barque auront plus trouvé moyen de se faufiller

Mon petit doigt me dit que tu tiens ton appellation PPP comme un trademark d’origine contrôlée le jour où tu te sentiras le trader abouti que tu projettes, avec peu d’ imagination, tenter le changement de peau ?

Car au-delà de ta revendication à la prescription et au droit à l’oubli, c’est encore le moins compliqué. Ceci tu peux le décider de ton propre chef dans la seconde qui suit. Le contrôle est toujours plus aisé quand on se l’applique à soi même qu’en l’attendant des autres

En fin de compte, si ton souhait venait à être exaucé, tu déciderais à la place des autres qui comptent sur le fait que Darwinex soit un écosystème consultable de façon immuable. Hors, ça peut avoir une utilité d’étude et de formation, voir d’information, sans aller jusqu’à tirer des plans sur la comète

PS: grosse déviation du sujet, non ?

Personnellement, je ne disais pas ça pour moi...

Mes Darwins fermés ont la classe

Tu les additiones et t'es dans le vert...

Je disais ça pour faire chier FullPips moi, c'est tout!

C'est mon passe-temps favoris!!!

Et puis comme ça, ceux qui lisent obtiennent tout un tas d'info, finalement

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

22 janv. 2018 15:09

PS: grosse déviation du sujet, non ?

Non, je trouve que nous ne sommes pas du tout hors sujet, c'est en fait le débat à postériori que nous aurions eu si je vous avais proposé l'affichage des Darwins clôturés.

Pure Pip Producer a écrit : ↑

22 janv. 2018 17:27

Et puis comme ça, ceux qui lisent obtiennent tout un tas d'info, finalement

Je suis complétement d'accord, c'est l'essence même d'un forum. Sans un PPP, dans son couloir de 'sparring partner', on serait dans le confort de l'auto-congratulation béate de Darwinex. Grâce au débat, il faut argumenter pourquoi c'est bien

Et je dois dire que la position de PPP, pour le coup, est probablement majoritaire dans la communauté des traders. Je suis un peu le Winkelried de l’orthodoxie conceptuelle de Darwinex. Parfois, voire même souvent en fait, je me bats même contre Darwinex eux-même à ce propos.

Oui, c'est une position d'investisseur!

C'est clair que les investisseurs veulent savoir...

Et les traders auraient plutôt tendance à vouloir planquer les cadavres..

Parfait.

Du coup, j’émets l’hypothèse que l’affichage des Darwins cloturés uniquement dans le mode d’affichage “liste” n’est peut-être pas un bug mais une volonté de la maison.

Si ce n’est pas le cas, je trouve que c’est le bon dosage entre disponibilité de l’information et discrétion. Autant que ça reste en l’état ? Tel quel, ça fait moins “in your face” et met l’accent sur les capacités présentes du trader, sans pour autant rendre inaccessible les erreurs du passé pour qui creuse avec déjà le bouton “Display closed Darwins” clairement visible, celui qui fouine trouve aisément.

Je trouvais important de pouvoir mettre la main sur les datas, et qu’elles subsistent éternellement. Par contre, la façon de les consulter importe peu.

Entre-deux pour concilier traders et investisseurs sans flouer personne